Перспективы развития России

Цитата: AndreyK-AV от 11.02.2017 13:12:43..
Тонны правильных патриотичных постов, тонны прогнозов, а реальность оценить смогли лишь немногие, да и то в основном те кто оттуда во плошал нашей помощи и дружеской руки, а в ответ ........

На примере гражданской авиации прекрасно видно каков уровень управленцев в "Новой России на новых принципах".
Отличительные черты:

1) отсутствие внятной стратегии
2) неспособность организовать работу отраслей и обеспечить межотраслевое взаимодействие.
3) неспособность выполнять поставленные задачи
4) халатность
5) с высокой долей вероятности, так как Христенко не посажен, работа международных мафиозных структур в управлении государством.

И это не 90-е годы. Этот бардак характерен и для последних 17 лет.

Цитата: ufa от 10.02.2017 11:43:26Вот ещё один враг народа набрасывает бессовестно.

Цитата: Цитата

Госдума отклонила три законопроекта о согласовании ликвидации сельских школ с местными жителями. Один из законопроектов был внесён депутатом КПРФ Олегом Смолиным, два других — Заксобраниями Карелии и Амурской области.

«Мы предлагаем запретить ликвидацию сельских школ и детсадов без согласия схода граждан и обязать региональные власти восстановить школы, закрытые после 1 января 2015 года. С 1990 года у нас в стране было ликвидировано 25 тысяч школ, в основном за последние годы. 55 тысяч сёл остались без школ и детсадов, 26 тысяч пока их имеют», — задался вопросом Смолин.

Скрытый текст
С 2000 года, в бытность Путина президентом, в РФ закрылось 25,5 тыс. школ. Из них 20,1 тыс на селе. Итого за годы правления Путин в год закрывалось 1,7 тыс. школ или 4,6 школ каждый день.
Что характерно за это же время при Путине было построено или открылось более 30 тыс. церквей. число которых выросло с 2,9 тыс.в 1990 году до 34,5 тыс. в настоящее время. То есть каждый год открывалось 1,26 тыс. церквей или по 3,5 каждый день.

ЗЫ Проверяем. На самом деле ликвидировано 27 тыс. школ.
ЗЗЫ. Если вдруг кто скажет, что раз закрыли, то и не надо - невидимая рука рынка..

Цитата: Цитата
Около 6 миллионов мест не хватает в российских школах, необходимо увеличивать объемы строительства новых школ, заявила в среду вице-премьер правительства Ольга Голодец в ходе правительственного часа в Госдуме.

Давайте рассуждать здраво, без либерально-коммунистических аффектаций.
Уменьшение количества школ в современной России в 00 - годы происходило по причине демографической  катастрофы в 90 - годы.
Мы не забыли о падение рождаемости и взлёте смертности в те годы, огромной миграции, когда ежегодно население страны уменьшалось почти на 1 000 000 человек в год.
Произошло сокращение населения с 1996 года по 2006 год на 6 млн. человек. Соответственно этому уменьшилось количество детей как дошкольного , так и школьного возраста. Количество учащихся в школах сократилось в полтора раза с 20,5 миллионов до 13,5 миллионов.Что прежнее количество школ при таком сокращении учащихся ненужно, совершенно понятно.
Поэтому не надо Лазарея петь. В последние годы, с ростом количества населения,  принята программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации
(исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016–2025 годы. Реализация  программы  позволит создать 6,6 млн.
  новых мест.
С учётом возросшей ирритации на выборы 2018 года  форумских последователей нерушимого блока либералов и неокоммунистов, решил оглянуться в прошлую историю страны и осознать было ли в стране Советов массовое сокращение количества школ. Оказывается было.
С 1950 года по 1986 гг. количество школ упало на 60,5 тысяч, см.стат. сборник "70 лет советской власти



Особенностью того периода было то, что сокращение школ происходило при примерно постоянном количестве учеников - 20 миллионов.
Если при Путине падение  количества школ было вынужденной мерой и связано было с уменьшением числа детей школьного возраста, то в советское время
сокращение школ происходило на фоне примерно постоянного количества обучаемых.
Возникает своевременный вопрос - по какой причине? А причина в массовом уничтожение сельских населённых пунктов, где в том числе были школы.
Губительным для деревни было начавшееся в 1950-х годах расселение “неперспективных” деревень, ставшее реализацией высказанной Хрущевым еще при Сталине
идеи об агрогородах в сельской местности. Идея была реанимирована на декабрьском (1959) пленуме ЦК, призвавшем разработать “схемы районных и
внутрихозяйственных планировок”.
В выпущенных в 1960 г. рекомендациях Академии строительства и архитектуры СССР говорилось: “Существующие населенные пункты колхозов и совхозов рекомендуется разделять на две группы — перспективные и неперспективные”. К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день).
Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое - с 294 059 до 152 922

Теперь по поводу русофобского визжания о открытие новых и реставрированных православных церквей.
Может чел. вспомнит сколько было разрушено церковных сооружений в советское время?
С 1914 года по 1946 год количество церквей уменьшилось почти в 20 раз, в среднем уничтожалось по 6,5 церквей в сутки. Как видим темпы уничтожения церквей
в советское время превышают темпы их восстановления при Путине.

Ну и самое главное. Церковь отделена от государства и строит  храмы в основном  на средства собранные на пожертвования. Ну и по русской пословице -
считать в чужих карманах легче, чем в своих.

В стране, свободной от коммунистических шор, растёт количество не только церквей, но и мечетей, синагог  и др. помещений религиозных
конфессий. И это хорошо.

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 14:04:14На примере гражданской авиации прекрасно видно каков уровень управленцев в "Новой России на новых принципах".
Отличительные черты:

1) отсутствие внятной стратегии
2) неспособность организовать работу отраслей и обеспечить межотраслевое взаимодействие.
3) неспособность выполнять поставленные задачи
4) халатность
5) с высокой долей вероятности, так как Христенко не посажен, работа международных мафиозных структур в управлении государством.

И это не 90-е годы. Этот бардак характерен и для последних 17 лет.

Святотатством занимаетесь уважаемый.
Хотя на самом деле , до .
А теперь по пунктам.
1. Стратегия подразумевает план. Слово до недавнего времени запретное. У "нео-либералов" любой план где нет конкретных показателей бабла по валу, и по карманам, ересь, а если ещё и с социальной составляющей ересь вдвойне. 
– Как говорится, а Васька слушает, да ест. Там не хотят слышать не только экспертов, но и указаний главы государства, а также игнорируют нормы законодательства. Так, исполнение принятого по требованию Президента закон о стратегическом планировании, необходимость которого эксперты обосновывали 20 лет, правительство перенесло на три года. (с)отсюда)
А иначе ведь и идеология потребуется, а за это слово нео-либераля оппонентов и отстреливать готовы.
.
2.Для нео-либерального мышление сиё абракадабра, иначе как делить бабло, ой извиняюсь прибыль по карманам, и как в таком разе прибыль себе, долги государству. Нет уж, каждый сам по себе, а там рынок рассужит. Именно это мейнстрим экономической жизни от Гайдара и Кудрина, включая Улюкаева и Грефа...
3. Хм... обратная связь, контроль исполнения, ответственность за результат, для неолибералов могут быть только тогда, когда дело касается их личных доходов, и тогда "извини дружище, ничего личного, только бизнес", для всего остального есть электорат, если потребуется попробуют с него и исподнее содрать, лишь бы себя ни в чём не обидеть. Короче "друзьям все, остальным по закону", а во главе бизнесов всегда "друзья", так что не полетела и х... с ней, зато в карманах шуршит. 
Иначе ведь друзей сажать придётся, а когда они закончатся, брать придётся из оппонентов, а это недопустимо по отношению к личному интересу.
4. Синергия пунктов 1, 2, 3, ещё одно запретное слово, за которое наши неолибералы расстрел бы ввели....
5. Без комментариев. Чего комментировать когда и так понятно.
Как итог: Наша экономика все больше отстает от среднемирового уровня
И это при наличие супер современных технологий и разработок.

Цитата: зарун от 11.02.2017 16:09:37

Скрытый текст

Давайте рассуждать здраво, без либерально-коммунистических аффектаций.
Уменьшение количества школ в современной России в 00 - годы происходило по причине демографической  катастрофы в 90 - годы.
Мы не забыли о падение рождаемости и взлёте смертности в те годы, огромной миграции, когда ежегодно население страны уменьшалось почти на 1 000 000 человек в год.
Произошло сокращение населения с 1996 года по 2006 год на 6 млн. человек. Соответственно этому уменьшилось количество детей как дошкольного , так и школьного возраста. Количество учащихся в школах сократилось в полтора раза с 20,5 миллионов до 13,5 миллионов.Что прежнее количество школ при таком сокращении учащихся ненужно, совершенно понятно.
Поэтому не надо Лазарея петь. В последние годы, с ростом количества населения,  принята программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации
(исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016–2025 годы. Реализация  программы  позволит создать 6,6 млн.
  новых мест.
С учётом возросшей ирритации на выборы 2018 года  форумских последователей нерушимого блока либералов и неокоммунистов, решил оглянуться в прошлую историю страны и осознать было ли в стране Советов массовое сокращение количества школ. Оказывается было.
С 1950 года по 1986 гг. количество школ упало на 60,5 тысяч, см.стат. сборник "70 лет советской власти



Особенностью того периода было то, что сокращение школ происходило при примерно постоянном количестве учеников - 20 миллионов.
Если при Путине падение  количества школ было вынужденной мерой и связано было с уменьшением числа детей школьного возраста, то в советское время
сокращение школ происходило на фоне примерно постоянного количества обучаемых.
Возникает своевременный вопрос - по какой причине? А причина в массовом уничтожение сельских населённых пунктов, где в том числе были школы.
Губительным для деревни было начавшееся в 1950-х годах расселение “неперспективных” деревень, ставшее реализацией высказанной Хрущевым еще при Сталине
идеи об агрогородах в сельской местности. Идея была реанимирована на декабрьском (1959) пленуме ЦК, призвавшем разработать “схемы районных и
внутрихозяйственных планировок”.
В выпущенных в 1960 г. рекомендациях Академии строительства и архитектуры СССР говорилось: “Существующие населенные пункты колхозов и совхозов рекомендуется разделять на две группы — перспективные и неперспективные”. К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день).
Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое - с 294 059 до 152 922

Теперь по поводу русофобского визжания о открытие новых и реставрированных православных церквей.
Может чел. вспомнит сколько было разрушено церковных сооружений в советское время?
С 1914 года по 1946 год количество церквей уменьшилось почти в 20 раз, в среднем уничтожалось по 6,5 церквей в сутки. Как видим темпы уничтожения церквей
в советское время превышают темпы их восстановления при Путине.

Ну и самое главное. Церковь отделена от государства и строит  храмы в основном  на средства собранные на пожертвования. Ну и по русской пословице -
считать в чужих карманах легче, чем в своих.

В стране, свободной от коммунистических шор, растёт количество не только церквей, но и мечетей, синагог  и др. помещений религиозных
конфессий. И это хорошо.

"Русофобское визжание" не комментирую. Обрыдло уже. Однообразны вы все очень.
Про строительство на пожертвования хотелось бы пруфов. Не верю. (с)
Сняв "коммунистические шоры", надеваем религиозные. Понятно. Непонятно только, что в этом хорошего.

Цитата: Ser от 11.02.2017 17:56:27Так команда получена (см. картинку номер раз, "Башня") - надо отрабатывать 

Башня - Россия, которую разрушают коммунисты и церковники? Или если немного абстрактнее - разрушение путем стравливания коммунистов с верующими (левых с правыми)? Попытка "развести" нашу страну второй раз на ГВ?

Цитата: Foxhound от 11.02.2017 18:24:55Башня - Россия, которую разрушают коммунисты и церковники? Или если немного абстрактнее - разрушение путем стравливания коммунистов с верующими (левых с правыми)? Попытка "развести" нашу страну второй раз на ГВ?

Заметьте, верхушка башни уже разрушена. Не снизу - народом, а кем-то сверху. Осталась неразрушенной основа башни. Так получается, что первый этап стравливание - чтобы не заметили и не задумывались над тем, что верх-то уже расколот. И надо укреплять основу, чтобы достраивать верх. А для этого нужна идея и архитектурный план под цели этой идеи - как башня в итоге должна выглядеть и каково её предназначение. Если обе представленные стороны не согласятся с тем, что это - общая задача, башня может быть разрушена. Так я вижу эту картинку. 
Кстати, заметили, что ни ислам, ни другие религии здесь не представлены. Т.е. удар основной направлен на то, чтобы стравить между собой русских, а как только само понятие Русский народ исчезнет (смотрите, сколько только на этом форуме людей, инстинктивно ставящих минусы, как только упоминается поняти е- русский), то башня развалится сама собой - по национальным образованиям. Ну, или развалить её окончательно будет значительно легче.

Цитата: Swet от 11.02.2017 19:23:55Заметьте, верхушка башни уже разрушена. Не снизу - народом, а кем-то сверху. Осталась неразрушенной основа башни. Так получается, что первый этап стравливание - чтобы не заметили и не задумывались над тем, что верх-то уже расколот. И надо укреплять основу, чтобы достраивать верх. А для этого нужна идея и архитектурный план под цели этой идеи - как башня в итоге должна выглядеть и каково её предназначение. Если обе представленные стороны не согласятся с тем, что это - общая задача, башня может быть разрушена. Так я вижу эту картинку. 
Кстати, заметили, что ни ислам, ни другие религии здесь не представлены. Т.е. удар основной направлен на то, чтобы стравить между собой русских, а как только само понятие Русский народ исчезнет (смотрите, сколько только на этом форуме людей, инстинктивно ставящих минусы, как только упоминается поняти е- русский), то башня развалится сама собой - по национальным образованиям. Ну, или развалить её окончательно будет значительно легче.

Там изображена замковая церковь к двери которой по легенде Мартин Лютер прибил свои тезисы. Мартин Лютер основоположник Реформации, т.е. протестантизма. А феноменом и вершиной христианско-протестанской цивилизации является Либерализм.
Т.е. там показана смерть Либерализма от левых и консервативных христиан.
Все же так просто, чего сочинять?
Какие русские?

Цитата: Гималаев Илья от 11.02.2017 19:56:12Там изображена замковая церковь к двери которой по легенде Мартин Лютер прибил свои тезисы. Мартин Лютер основоположник Реформации, т.е. протестантизма. А феноменом и вершиной христианско-протестанской цивилизации является Либерализм.
Т.е. там показана смерть Либерализма от левых и консервативных христиан.
Все же так просто, чего сочинять?
Какие русские?

Т.е Вы считаете, что на этой картинке - не про Россию вовсе, а про глобальный мир вообще? В котором христианство и социализм развалили и убивают либерализм? Т.е. эти две силы как раз не противоборствуют друг другу, а действуют в едином порыве. Интересный взгляд, но судя хотя бы по этому форуму не вполне соответствует реальности. На мой, конечно, взгляд.

Цитата: Swet от 11.02.2017 20:08:03Т.е Вы считаете, что на этой картинке - не про Россию вовсе, а про глобальный мир вообще? В котором христианство и социализм развалили и убивают либерализм? Т.е. эти две силы как раз не противоборствуют друг другу, а действуют в едином порыве. Интересный взгляд, но судя хотя бы по этому форуму не вполне соответствует реальности. На мой, конечно, взгляд.

Я вижу на картинке кирпичное строение с крестом, к двери которой прибиты листы. Это четко отсылает к Мартину Лютеру, т.е. к реформации, т.е. к протестантизму.
Где вы видите на рисунке что левые и правые колонны воюют?
Разрушается символ протестантов/лютеран, даже его верхняя часть, т.е. вершина христианско-протестанской цивилизации-Либерализм.
Внизу ждут этого леваки и традиционалисты.
Нет там русских.

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 14:04:14На примере гражданской авиации прекрасно видно каков уровень управленцев в "Новой России на новых принципах".
Отличительные черты:

1) отсутствие внятной стратегии
2) неспособность организовать работу отраслей и обеспечить межотраслевое взаимодействие.
3) неспособность выполнять поставленные задачи
4) халатность
5) с высокой долей вероятности, так как Христенко не посажен, работа международных мафиозных структур в управлении государством.

И это не 90-е годы. Этот бардак характерен и для последних 17 лет.

Ну то есть то, что начали с небольшого самолёта и международной кооперации, перешли к среднему самолёту и в это же время разрабатывали свои двигатели - то это не системность? А как же надо, какая же должна быть система?

Цитата: AndreyK-AV от 11.02.2017 11:12:18
В экономике они два сапога пара, расхождения лишь в мелочах. В политике же Кудрин иногда задумывается что есть такая страна Россия, и он в ней один из бигбосов.

Он вместе с Гайдаром продвигали идеологию для бизнес элитки, нахапать в России, а тратить за бугром. 
Более того он её творчески переработал под своё видение России, как одного из визирей падишаха-США, и всё что по его мнению в России накоплено излишне, начал размещать в фондах из американских бумаг, имеющие лишь одно наполнение - вера в США как бессменного падишаха...

Ваши домыслы ни как не объясняют, различие итогов экономической деятельности того и другого.

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 11:21:28Портос пустился во все тяжкие 
Вот это аргУмент.
Открываем всё тот же документ


2. Не реализован один из основных принципов авиационной деятельности, определенных Основами, - «недопущение критической зависимости авиационной деятельности от иностранных государств». В 2001-2006 годах созданы условия для увеличения этой зависимости, в том числе: - удельный вес импортных поставок в перспективном проекте RRJ ожидается на уровне 60 %;
Расскажите про зависимость от деятельности иностранных государств в разрезе Суперджета.

По факту Суперджет производится, а сотрудничество сУкраиной стремится к нолю.

Цитата: Портос от 11.02.2017 21:00:57Ваши домыслы ни как не объясняют, различие итогов экономической деятельности того и другого.

Деятельность то одна, но задачи поставленные государством разные, и если Гайдар совсем не готов был отойти от нео-либерализма, и права России на самостоятельность, то Кудрин понимает что без России он никто, и вынужден "жевать кактус", и улыбаться. Хотя порой и взбрыкивает, за это его переводят в резерв, но не отказываются...
А результаты в развитие России это к Кудрину конечно имеет отношение, но постольку поскольку, в основном развитие от госкорпорации и возврат к ряду обязательств социального государства, а не кудринщины. 

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 11:21:28Портос пустился во все тяжкие 
Вот это аргУмент.
Открываем всё тот же документ



ps
8. Стратегия развития авиационной промышленности до 2015 года не предусматривает создание дальних магистральных самолетов, не учитывает потребности регионов в малой авиации, не предусматривает развитие авиадвигателестроения. 


Ясенпень будут проблемы с такими стратЭгами.

СТРАТЕГИЯ.


Первые два Су-24М2 прибыли в Липецк 7 декабря 2007 года. В конце декабря Новосибирский авиазавод отправил четыре Су-24М2 в распоряжение 302-го бомбардировочного авиационного полка 93-й бомбардировочной авиадивизии 11-й воздушной армии, базирующегося на аэродроме Переяславка в Хабаровском крае. Таким образом, план на 2007-й год был выполнен только наполовину - 6 вместо 12 обновленных самолетов. В конце февраля этого года в этот полк прибыли еще 4 модернизированных самолета. Полное перевооружение 302-го полка должно быть завершено к концу этого года. В течение ближайших нескольких лет все строевые Су-24 российских ВВС планируется довести до уровня Су-24М2.



По информациям российских СМИ, строевые Су-24М2 оснащены "новейшим радиоэлектронным оборудованием, выполненным на основе твердотельной цифровой электроники и могут применять весь комплекс управляемого вооружения, разработанных для Су-34".

Каждая свёздочка это 10 боевых вылетов в Сирии, этот провёл 1000 боевых вылетов.





Су-34



Серийное производство самолёта налажено на Новосибирском авиационном заводе 20 апреля 2005 года.



В 2008 году подписан 5-летний контракт № 319/3/1-ЕОЗ от 10 ноября 2008 года стоимостью 33,6 млрд рублей на поставку 32 самолётов, работы начаты 2009 году.



1 марта 2012 года подписан госконтракт на поставку до 2020 года 92 фронтовых бомбардировщиков Су-34



16 августа 2016 года официальный представитель НАЗ им. В. П. Чкалова заявил, что в ближайшее время ВВС России получат сотый по счёту фронтовой бомбардировщик Су-34

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 11:23:09Я стараюсь вообще-то меньше писать о себе.

Ваши туповатые попытки перейти на личности забавляют, но не более.
Не вы ли тут стенали, что вас попрекают Парижем? Так или крестик или трусы. Или не стенайте о Парижах или не переходите на личности сами.

Ясно излагаю?

По существу обычно не отвечаете.


По поводу украинского движка на Ту-334, Вы я так понимаю в отличие от меня проблем не видите.
ПроизводЗДвиничек Вы наш.

Цитата: AndreyK-AV от 11.02.2017 13:12:43Решение про убийство Ту-334, кулуарно принималось где то в 2005 - 2008


на уровне Христенко - Погосян, и ни какая Украина на него не влияла...
.

Какой глубокий анализ.

Т.е. то что Ющенко был президентом Украины  с 23 января 2005 по 25 февраля 2010, ни как на решение не повлияло?

Одно из двух или вы дурак, или вы своих оппонентов за дураков держите.
АнналитеГ, мля.

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 22:35:25Хода нет - ходи с бубей.
Не можешь ничего дельного сказать по гражданке - спамь фотки боевых самолетов.

Ай, маладца (с)

зы
Портос, вам хоть иногда бывает стыдно? Я не знаю..Должно же быть какое-то самолюбие..чувство собственного достоинства..Вам это знакомо?

А чего стыдно, я горжусь достижениями России в отличие от Вас.


Когда Вы заговариваетесь о "Стратегии", Вы совершенно не понимаете приоритетов.

Да, Государство, вместо СТА Су-34, могло за это время произвести под госфинансирование, 100 гражданских бортов на ваш выбор.

Это по Вашему было бы "стратегическое решение"?

Цитата: Trifon от 11.02.2017 22:03:161. И по поводу Суперджета с 80% иностранного вклада...
2. Кстати,а может КБ Сухого еще и широкофезюляжники поручить?

1. Очередной лживый наброс адептов "Церкви Гибнущей России"!
Уже 80%! Кто больше? Кто больше дерьма выльет на Россию?
*****
2. Обновите у кураторов методичку! Ибо...
Немного вам осталось радоваться опо поводу отсутствия у России широкофюзеляжника!
*****
Контракт на создание модернизированного самолета Ил-96-400М
https://aftershock.news/?q=node/486890
*****


Создание самолета Ил-96-400М будет способствовать решению задач обеспечения транспортной доступности российских регионов,  удовлетворению потребности в дальнемагистральной авиатехнике отечественного производства, а также технологической независимости Российской Федерации.
Широкофюзеляжный дальнемагистральный пассажирский самолет Ил-96-400М создается как дальнейшее развитие самолета Ил-96-300. 
Фюзеляж авиалайнера будет удлинен на 9,65 метров, в качестве силовой установки будут использоваться более мощные двигатели ПС-90А1 взамен ПС-90А, что позволит повысить топливную эффективность. 
Ил-96-400М сможет взять на борт до 390 пассажиров. Фюзеляж большого диаметра обеспечивает пассажирам современный уровень комфорта в длительных перелетах. Пассажирский салон будет оснащен современной информационно-развлекательной системой, обеспечивающей доступ к интернету, телевидению и спутниковой связи, удобными багажными полками, современным буфетно-кухонным оборудованием. 
На самолете будет установлен современный пилотажно-навигационный комплекс, с которым Ил-96-400М отвечает всем требованиям ИКАО к самолетам подобной размерности. 
Серийное производство Ил-96-400М будет развернуто на ПАО «ВАСО» в г. Воронеже. 
По показателям надежности, безопасности и экономичности Ил-96-400М стоит на одном уровне с мировыми аналогами.
В аэродинамической компоновке, конструкции и системах самолета применены современные конструкторские решения, обеспечивающие высокий уровень безопасности и экономичность самолета в эксплуатации.
Условия контракта предусматривают изготовление опытного экземпляра самолета Ил-96-400М для проведения летных испытаний. Планируются, что он впервые поднимется в небо 2019 году.

Цитата: Adamantit от 11.02.2017 22:43:24Андрей по срокам ошибся.
Конкурс выиграл суперджет в 2003 году.

Попытайтесь натянуть Ющенко на этот глобус. Анналитег, мля (с)

Оранжевая революция, проходила с осени 2004, готовилась раньше.
Вы думаете, принимая решение, по перспективному производству, не учитывался возможный ход событий, на сопредельной территории.
Вы вслед за западными, либеральными аналитиками, не даёте российским Властям способности анализировать ситуацию и вести свою стратегию.

Цитата: Портос от 11.02.2017 22:11:55По существу обычно не отвечаете.


По поводу украинского движка на Ту-334, Вы я так понимаю в отличие от меня проблем не видите.
ПроизводЗДвиничек Вы наш.

6. Федеральной целевой программой «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года» предусмотрено, что в 2006-2008 годах бюджетное финансирование российской части работ по созданию двигателя SaM146 к самолету проекта RRJ должно составить 3431,5 млн. рублей. При этом в тот же период бюджетное финансирование по созданию всех других отечественных двигателей предусматривается в размере 1393,6 млн. рублей, то есть в 2,5 раза меньше.


 7. В ходе работ по созданию самолета проекта RRJ имеются отступления от условий конкурса, проведенного в 2003 году, которые предусматривали: - бюджетные средства в сумме, эквивалентной 38,9 млн. долл. США (только ОКР). Однако в настоящее время финансирование предусматривается в объеме эквивалентном 475 млн. долл. США (вместе с двигателем и подготовкой производства); - внебюджетные средства в качестве основных, а фактически внебюджетное финансирование осуществляется за счет предоставления государственных гарантий. 
Представляется, что в этих условиях имеются основания для рассмотрения вопроса о признания итогов конкурса, проведенного в 2003 году. недействительными.


В двигателях проблем не вижу, вижу проблемы с принимающими решения.
Допилить двигло при желании было можно.
Но элитка очень хотела пилить суперджет.
Попутно увеличив бюджетные траты в 12 раз, чем заявляли на конкурсе.

Хотя...Все ж всё понимают. Что уж тут 
В истории с суперджетом есть всё что угодно кроме России.