Перспективы развития России

Цитата: Мастер Фикс от 23.04.2017 00:32:47Геноссе, Вы же сами это всё устроили, чего теперь жаловаться то?

Цитата: _Sasha_ от 23.04.2017 00:25:21В дополнение о невозможности передачи по наследству в условиях социализма
 
Хотелось бы услышать комментарии относительно последнего и предпоследнего оплотов социализма - КНДР и  Куб - где высшая власть в стране вполне официально передается наследникам.
 
3 поколения Кимов удивленно смотрят на vitvita - 

Цитата: AndreyK-AV от 23.04.2017 00:32:39И Вы тоже?
Блин но нельзя же так синхронно напиваться.
Я помню у нас ротный с замом напились, и один пошёл стрелять комбата, а второй замполита, а те жили в разные стороны от роты, а за зданием вдоль была разрытая канава теплотрассы, вот один с одной стороны свалился, а другой с противоположной. Всю ночь в канаве проспали, дежурный взводный побоялся их трогать, ведь оба спали с заряженным оружием.
Ну утром проснулись от холода, осень была, и.... ротный видно не просох в бега... так его когда нашли через две недели, так упрятали в ЛТП... ну а потом ребята писали что вернулся служить где то через полгода.... звездочку одну у него сняли...
Так что не уподобляйтесь....

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 00:40:21доперестроечный советский социализм - это когда система управления страной (то есть, государство) прямо и непосредственно управляет нижеследующим:
1) опорной инфраструктурой обеспечения жизнедеятельности населения
2) опорной инфраструктурой обеспечения жизнедеятельности промышленности, добычи сырья и его первичной переработки, сельского хозяйства и первичной переработки сх сырья, грузовых и пассажирских перевозок
3) частью промышленности (включая  весь ВПК)
4) медициной, образованием и учреждениями культуры
5) финансовой инфраструктурой страны
6) наукой
капитализм - это когда система управления страной (то есть, государство) этим почти или вовсе не управляет
прямо и непосредственно
то есть, речь идет о государственном устройстве
возможность или невозможности передачи чего либо по наследству ко всему этому не имеет почти никакого отношения

Цитата: _Sasha_ от 23.04.2017 00:56:43Дык а я разве спорю? или утверждаю что сейчас нет? 
СССР до партийных принцев просто не дожил - возрастом не вышли.

Цитата: Портос от 23.04.2017 00:52:12Я предлагаю поимённый референдум по Исаакию.

Кто победит, на тех и вешать его содержание.

Цитата: tse38 от 23.04.2017 00:39:45А вы хамло, милейший. 
Впрочем, пукайте, кто ж вам мешает.

Интересно, вас мамомот покусал или инструкцию получили?

Цитата: tse38 от 23.04.2017 00:39:45Второе вероятнее, уж больно ситуация скользкая для сторонников передачи Исаакия, слишком нагло себя вести приходится, потому как людям дать высказаться - страшно до жути. Ведь не поддержат, а как на это "сверху" посмотрят? Кремль от этого дистанцируется, кто победит, тот и прав, а вот проигравший... конец карьеры, однако, светит.

Цитата: tse38 от 23.04.2017 00:59:14Да ладно! 
Вот РФ за 25 лет справился с этой задачей шутя!
А СССР за 70, почему-то, нет...

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 01:01:54не горячитесь
все нормально
и с бузиной и с дядькой
я написал оч простой тезис
социализм отличается от капитализма ролью государства в стране
для рабочего отличие, более чем существенное
на систему управления страной он может влиять
хоть как то, но может
на капиталиста не может влиять никак
это в качестве первого и совершенно очевидного примера

Цитата: AndreyK-AV от 23.04.2017 00:00:11Вы предлагаете сделать из России страну коллаборационистов наподобие Франции,
и главное память об истории убить.... ну.... ну.....

Цитата: Сизиф от 23.04.2017 01:33:33Если я правильно Ваш пассаж понял, всех кто захоронен и на показ не выставлен, Вы из Истории вычеркиваете.
Раз пощупать хоть глазами теоретиски нельзя, стало быть никто и звать никак.
История-то причем в этом плаче по мавзолею. Ну там чувства ныне живущих людей, возможные расколы по этому вопросу в обществе... это тема для обсуждения. Но История - то причем?

Цитата: _Sasha_ от 23.04.2017 00:25:21В дополнение о невозможности передачи по наследству в условиях социализма
 
Хотелось бы услышать комментарии относительно последнего и предпоследнего оплотов социализма - КНДР и  Куб - где высшая власть в стране вполне официально передается наследникам.
 
3 поколения Кимов удивленно смотрят на vitvita - 

Цитата: AndreyK-AV от 23.04.2017 01:39:42Уважаемый, а это не на показ? 

Обычай погребения в церкви пришел на Русь из Византии, где этой чести удостаивались те, кто «не умирал и после смерти»: василевсы (цари), высшие сановники, патриархи. Этот обычай лег в основу традиции возведения великокняжеских храмов-усыпальниц для представителей одной династии. Родовые или династические усыпальницы, как правило, посвящались архангелу Михаилу, который, согласно христианской мифологии, был проводником душ умерших в царство мертвых. Таким родовым некрополем является и Архангельский собор Московского Кремля. Здесь хоронили представителей московских правящих династий – Рюриковичей и Романовых.

Архангельский собор Ивана Калиты стал первой великокняжеской усыпальницей. Но к началу XVI века затесненность храма гробами была столь велика, что Иван III решил разобрать прадедовскую усыпальницу и построить новую, более просторную. Прежде чем приступить к работам, великий князь приказал перенести белокаменные саркофаги предков из собора в церковь Иоанна Лествичника  

Просто Сталин творчески доработал старый русский обычай.

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 01:01:54социализм отличается от капитализма ролью государства в стране
для рабочего отличие, более чем существенное
на систему управления страной он может влиять
хоть как то, но может
на капиталиста не может влиять никак
это в качестве первого и совершенно очевидного примера

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 01:57:10в России до сих пор еще очень много осталось от доперестроечного советского социализма
система управления страной (то есть, государство) все еще прямо и непосредственно управляет многим из нижеследующего:
1) опорной инфраструктурой обеспечения жизнедеятельности населения
2) опорной инфраструктурой обеспечения жизнедеятельности промышленности, добычи сырья и его первичной переработки, сельского хозяйства и первичной переработки сх сырья, грузовых и пассажирских перевозок
3) частью промышленности (включая  весь ВПК)
4) медициной, образованием и учреждениями культуры
5) финансовой инфраструктурой страны
6) наукой
собственно, почти только этим мы и отличаемся от США, Канады, стран Западной Европы, Японии, Южной Кореи, Австралии
там очень разный капитализм, но система управления страной (то есть, государство) этим почти или вовсе не управляет
прямо и непосредственно
кстати, это то, что позволяет нам продолжать строить союзнические отношения, например, с Китаем
в общем, у нас уже не тот доперестроечный советский социализм, что был в РСФСР при СССР (что совершенно естественно, ибо было ускорение-гласность-перестройка и СССР уже нет), но еще и не совсем капитализм, как в вышеперечисленных местах
...
кстати, китайский сегодняшний социализм имеет в качестве прообраза доперестроечный советский социализм
других базисных политико-экономических основ у него просто быть не может

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 02:18:301) советская власть предполагала участие в избирательном процессе в те самые советы
2) внутрипартийная система так же предполагала возможность участия в выборах
от развала СССР на территории бывшей РСФСР больше всего пострадали именно рабочие промышленных предприятий

Цитата: офисный планктон от 23.04.2017 02:37:43государство прямо и непосредственно управляло тем, что я выше перечислял
возможность влиять на государство тогда у рабочих была ничуть не меньше, чем сегодня
и не только у рабочих промышленных предприятий, а и у всего населения
капиталистов не было и они ни на что влиять не могли
я не понимаю с чем вы спорите

Цитата: AndreyK-AV от 23.04.2017 01:22:31Так потому и случилась перестройка, что в глубине советской модели социализма было заложено отторжение партийных принцев.
Беда в том, что сильно на Запад смотреть стали, с их семейными династиями правителей, то Бушей, то Клинтонов...., а это ведёт к вырождению.
Зато КНР опыт СССР изучило, и свою модель социализма строит исходя из изведанного....
Одна беда, Китай не создаст принципиально новую, и не проработает экономику формации, а будет гениально копировать и извлекать уроки, так что реальная возрождение социализма или синтеза моделей, только с "западнее Китая".

Цитата: Yuri__1964 от 23.04.2017 02:57:37Кто и как их воспитает

Цитата: _Sasha_ от 23.04.2017 02:51:27Если в модели есть фундаментальное противоречие - а именно невозможность передачи всего, нажитого непосильным трудом - значит модель будет неизбежно сломана/модифицирована.
Что и произошло со всеми моделями.
 
Возможно, подчеркиваю, возможно, если будет воспитано подряд несколько поколений "коммунистов за совесть" - тогда модель заработает. 
Но пока что - уже во 2-м, 3-ем поколении большинство становятся "коммунистами за премии и карьеру" - и модель ломается/перестраивается