Перспективы развития России

Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:57:27Ну, потому, что все систематически путают мобилизационную экономику (то есть экономику военного периода) со способностью экономики к мобилизации. Советская в сталинском варианте была очень даже способна и, с другой стороны, имела потенциал для удовлетворения простых потребностей граждан за счет заметной доли небольших негосударственных производств. Потом кто-то решил, что это все капиталистические пережитки и негосударственный сектор ликвидировал, дойдя в этом вопросе до идиотизма, в итоге поимели 91-й год. Ну потому, что да, кувалдой гвозди тоже можно забивать, иногда даже получается, но это, все же, не тот инструмент, которым это можно делать эффективно.

Цитата: Pointman от 27.02.2018 16:24:18Вот это вряд ли. В Китае же не случилась при существенно большем объеме частного сектора (кстати, чисто капиталистического).

И этот побочный эффект в перспективе перерос в горячку по джинсам и паралич планирования. 

И чего бы ей было не переплюнуть, если она американская экономика была изначально была больше их вместе взятых?

Цитата: Снегирёва от 27.02.2018 15:52:59очень рискованно.
учёные и прочие интеллигенты--отвратительные хозяйственники-промышленники.

Цитата: Ladogard от 26.02.2018 21:40:19Ну не скажите. Стокгольм лежит на уровне Питера, а от него еще 2/3 страны на север тянется. Финка, норги... совсем не сахар.
Только южные регионы у норгов и шведосов -  боль мень по климату, а чем дальше на север тем все на наш климат похожей.

Цитата: Ladogard от 26.02.2018 17:36:44Кокаин из Аргентины привел в посольство в Берлине
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/02/26/1684899.html



Опасаюсь за Берлинское посольство. Чистки идут как в 37. Кровавая Гэбня лютует. Некоторым сотрудникам наверное "поравалить".

Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52Не надо априори считать Хрущева идиотом. Если бы он не ликвидировал буржуазные пережитки - буржуазная революция случилась не в 91-м, а еще в в 60-ых.
 
Другой вопрос, что у любого решения есть побочные эффекты. 
 
 
З.Ы. Любая экономика способна к мобилизации. Когда Рузвельт мобилизовал экономику США - то они переплюнули Германию+СССР вместе взятые.

Цитата: mn01 от 27.02.2018 19:39:42"Газпром" принял решение отказаться от инвестиций в зарубежные нефтеперерабатывающие предприятия во имя развития российской отрасли. Это решение совет директоров компании объяснил снижением доходности таких инвестиций из-за происходящих на мировом рынке конъюнктурных изменений.



Теперь "Газпром" будет реализовывать свою продукцию исключительно собственными путями и усилиями. На российских НПЗ планируется осуществлять переработку 40 млн тонн при глубине переработки в 95% и выходе светлых продуктов 80%.

В то же время, отказ от инвестиций в зарубежные НПЗ не означает, что "Газпром" полностью откажется от своих проектов за пределами Российской Федерации. Ведь компания в последние годы очень активно участвует в мировой нефтедобыче.

Недавно "Газпром нефть" озвучила свой проект развития нефтяного месторождения Чешмех-Хош в Иране. Компания предложила осваивать и иранское месторождение Шангуле, но здесь "Газпром нефти" придется конкурировать с Национальной нефтегазовой компанией Таиланда и норвежской нефтегазовой компанией DNO, которые тоже предложили свои проекты по освоению Шангуле.

Источник

Цитата: Александр Юрьевич от 27.02.2018 21:23:30Хрущев не идиот,конечно,но кто?
Ну и надо понять,что считать буржуазной революцией.То есть восстановление частной собственности на средства производства - это не революция,а вот поворот к строительству в СССР общества потребления случился как раз при Хрущеве.

Цитата: Коломбет от 27.02.2018 21:39:0510-12 узлов в час - это ускорение? Вы уверены?

Цитата: slavae от 27.02.2018 22:00:33Если б у нас было общество потребления, то у нас был бы оборот денег от потребления к производству. А не вот тот идиотизм.
Впрочем, может и был поворот, только без личной заинтересованности людей все было распылено в никуда.

Цитата: Александр Юрьевич от 27.02.2018 22:41:02Про "тот идиотизм" - согласен,но он и был вызван девиацией целей общества.То есть финсистема изначально создавалась для одних целей,а в процессе стали появляться другие,но теорию развивать перестали.То есть последний,кто реально пытался адаптировать марксизм к текущим задачам был Сталин,в своей последней работе он уже намекал на то,что марксизм пора отменять,что постулат о прибавочном времени(а соответственно о прибавочном продукте) не соответствует действительности,но его теоретическое наследие было исключено из научного оборота,после его смерти.Ну и позже были  ещё пару раз упущены серьёзные возможности в построении посткапиталичтического общества,к примеру ОГАС Глушкова,ну и в начале 70-х был момент..
        Их по разному можно оценивать,но с постановкой неверных целей включились механизмы разрушения.К примеру предприятиям ввели в отчётность такое понятие как "прибыль".Нафиг прибыль госпредприятию?Откуда она вообще должна взяться при централизованном планировании всего и финансов в частности?Ну и т.д.
      В общем,надо оценивать не срезы,а динамику.Так вот - при Сталине динамика была положительная,а при Хрущеве тренд,как говорится,стал меняться.До конца 60-х ещё двигались вверх,по инерции,но потом вниз.То есть тренд изменил,то есть совершил поворот,то есть революцию - именно Хрущев,точнее те элиты,что его привели к власти.

Цитата: R67 от 27.02.2018 23:09:37Что за  выдумки . Просто  определили скорость прокладки пути караванов во льдах не ниже 18 -20 км\час. Вот и весь смысл , причем сдесь ускорение ?