Перспективы развития России

Цитата: ДедМиши от 28.02.2018 13:23:28Коммунисты лезут из штанов чтобы выглядеть как можно более сумасшедшими и неадекватными.
И у них получается, и последнее приобретение -Грудинин, тому подтверждение.

Очень сложно национализировать то, что принадлежит государству, но они пытаются. 

Статья 2.
Уставный капитал и иное имущество Банка России
являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в
порядке,  которые  установлены  настоящим  Федер
альным  законом,
Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные
резервы  Банка  России.
https://www.cbr.ru/t…law_cb.pdf

Цитата: rat1111 от 28.02.2018 13:27:31Ну, если коммунисты сами между собой все никак не могут разобраться кто у них настоящий, а кто кетайская подделка - пуркуа бы и не па?

Цитата: Igor_FF от 28.02.2018 14:02:45Странно, правда? Нельзя подойти к человеку и забрать его деньги. Более того: даже если вы работаете в одной конторе и у вас у обоих выданные вам под отчёт суммы, всё равно забирать их нельзя. Суровая правда жизни.

Цитата: Pointman от 28.02.2018 14:20:21Которые?

Вам федерального закона мало? https://www.cbr.ru/t…law_cb.pdf

Можете для смеха еще и ОПФ установить для ЦБ.

Цитата: tse38 от 28.02.2018 12:45:34Совсем недавно на эту тему была очередная,  125-я часть дискуссии.
Процитирую себя:

Цитата: Pointman от 28.02.2018 14:52:29Как из утверждения, что РСФСР был донором для развития прочих республик следует, что коммунисты РСФСР не развивали? Чисто логически.

Цитата: Михиал от 28.02.2018 14:40:31Не цитируйте больше эту чушь. И она уже устала, и вы не слишком умно смотритесь. 
Нефть за доллары продают частные и госкомпании
В бюджет (государству) они платят налоги и дивиденды уже в рублях. И это не прихоть ЦБ, а как раз пожелание некоего человека, ростом чуть ниже среднего. Кстати, последним, кто против этого пожелания сильно возражал - был некто Ходорковский, которому в ответ предложили немного посидеть и подумать.
ЦБ лишь осуществляет обменную операцию. 
Далее ЦБ потихоньку продаёт валюту на ММВБ всем желающим, в том числе и покупателям станков, хотя большая часть приходится не на станки, а на джинсы с мобильниками. Вся валюта, что остается после продажи (а её остаётся мало, да и не каждый квартал такое случается), действительно считается как звр, вот только в банки, раздающие кредиты на станки она не попадает совсем, даже такая малая часть. 
Правительство же, если налогов набралось много, и все не истрачены - формирует резервный фонд, в который и покупается у ЦБ лишняя валюта. 
И вот тут-то,  если глава ЦБ захочет вместо выдачи запрошенной суммы ( неважно - на строительство некоего моста, или на закупку некоего станка) решит исполнить "арию независимого банкира", то ей быстро напомнят, что от главы правиьельства-то она независима, а вот от уголовного кодекса очень даже, а присвоение резервного фонда под мутными предлогами очень смахивает на хищение в крупном размере, да и бюджет РФ каждый год принимается в форме закона, а законы самовольно нарушать ей никто не позволял.
Система не идеальна, но о не слишком сложна, по крайней мере для тех, кто смог сдать ЕГЭ.
Преимущества у неё следующие:
1. Не нужен огромный аппарат госслужащих, которые будут решать кому можно покупать станки, а кому - нет и давать разрешения за откаты.
2. Не нужна куча проверяющих, купили ли на самом деле за валюту станки, или на неё по борделям шастают. 
3. Нет кучи ржавеющих станков, которые оказались не нужны.
4. Нет чёрного рынка валюты.
5. Любой "желающий" сегодня может профинансировать бюджет РФ (через офз) или завод, покупающий станки (через банк, который его кредитует), и хрен кто найдёт как прищемить ему хвост санкциями.
6. Станков можно купить на большую сумму, чем удалось выручить в этом месяце за валюту.
7. Если кому- то припекло купить срочно айфон, а денег нет, он его купит, переплатит за кредит в 2 раза, и эта переплата пойдёт на удешевление кредита на станок.
_________
Недостатки системы: 
1. расходы на разницу доходности обигаций- 1,1% (rus28 - 4%, usa28 - 2,89%)
2. Расходы на деятельность ЦБ - крайне незначительны, так как он при любой другой схеме тоже нужен.
3. Расходы на "арбитраж" биржевиков.
4. Неэффективное использование кредитов промышленностью.
5. Неэффективность частных банков.
Без а/у, ибо с часто повторяемой чушью следует бороться.
П.С. если для кого "многобуквынепонятно" открывайте учение Авантюриста, и ищите обьяснение, почему нельзя "сократить" суммы долгов пар ы субъектов А и Б и пары В и Г, даже если их суммы попарно равны.

Цитата: Pointman от 28.02.2018 16:19:11Мне честно говоря, не нравится название уже

Цитата: Дядя Саша от 28.02.2018 16:25:07Пара замечаний.
РНапример, когда тут обсуждались проблемы объединения Хруничева, я на форуме работников завода прочитал, что в каком-то цеху уже давно стоит станок ценой в мильен долларов, и никто не знает, что с ним делать - вроде как не нужен оказался. Да, но не ржавеет!

Цитата: Trifon от 28.02.2018 14:00:28Ответ, как ни странно, очень прост. Советская власть России работала на развитие России, как промышленного, научного, социального, так и культурного. Нынешняя власть России работает на ...

Цитата: Pointman от 28.02.2018 16:30:23А я тут при чем? 
Я как минимум не коммунист.
А вам, как умному бог знает кому, сообщаю, что дотировать соседние республики и развивать РСФСР можно (сюрприз!) одновременно. Что и происходило.

Цитата: rat1111 от 28.02.2018 12:50:18Вот только говорить что Хрущев совершил буржуазную революцию - это сильно
Марксизм считает социализм не самостоятельной социально-экономической формацией, а переходным этапом к строительству коммунизма. К 50-м годам социализм в СССР был построен и, в полном соответствии с идеологическими установками, Хрущев начал строить коммунизм. А, если вы помните, частная собственность при коммунизме - должна быть ликвидирована полностью. Что, собственно, Хрущев и начал делать. Опять же вполне в рамках коммунистической идеологии.
Так что никакой буржуазной революции Хрущев не совершал. Более того - он был истинным, настоящим коммунистом.

Цитата: rat1111 от 28.02.2018 12:50:18Вот только говорить что Хрущев совершил буржуазную революцию - это сильно
Марксизм считает социализм не самостоятельной социально-экономической формацией, а переходным этапом к строительству коммунизма. К 50-м годам социализм в СССР был построен и, в полном соответствии с идеологическими установками, Хрущев начал строить коммунизм. А, если вы помните, частная собственность при коммунизме - должна быть ликвидирована полностью. Что, собственно, Хрущев и начал делать. Опять же вполне в рамках коммунистической идеологии.
Так что никакой буржуазной революции Хрущев не совершал. Более того - он был истинным, настоящим коммунистом.

Цитата: ДедМиши от 28.02.2018 13:23:28Коммунисты лезут из штанов чтобы выглядеть как можно более сумасшедшими и неадекватными.
И у них получается, и последнее приобретение -Грудинин, тому подтверждение.

Очень сложно национализировать то, что принадлежит государству, но они пытаются. 

Статья 2.
Уставный капитал и иное имущество Банка России
являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в
порядке,  которые  установлены  настоящим  Федер
альным  законом,
Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и
распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные
резервы  Банка  России.
https://www.cbr.ru/t…law_cb.pdf

Цитата: зу_ от 28.02.2018 17:49:53Есть еще среди всяких умников еще такое мнение - управленческий елемент не может быть проще чем управляемый им механизм - .

• соответствия разнообразия управляющего воздействия разнообразию управляемого;
  


• строгой однозначности управляющего воздействия.
  

Цитата: зу_ от 28.02.2018 17:49:53Вот и с правящей партией в СССР случилась такая история - управляемый ей ( и хозяйственно и идеологически ) социальный механизм-организм вдруг показал взрывообразный рост .За счет чего получился такой рост-

Цитата: hedin от 28.02.2018 18:19:11Вроде государственный, но выглядит и ведет себя как частный банчок на оутсорсе у государства.

Цитата: hedin от 28.02.2018 18:19:11Говорят, чтобы все встало на свои места, надо к нему в обязанности, помимо устойчивости рубля, прописать еще ответственность за развитие экономики, и тогда все будет по-другому...