Перспективы развития России

Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:55:07Я ничего не понял. Вы это к чему?

Цитата: Pointman от 01.03.2018 09:09:36Вас я спрашивал не про жизненные советы, а про конкретный механизм. К

Цитата: rat1111 от 01.03.2018 09:04:29Потенциальный смысл монархии - возможность обеспечить долгосрочное планирование. Другой вопрос - можно ли это сделать при других политических режимах и не будет ли это более целесообразно?

Цитата: Pointman от 01.03.2018 07:54:28Монархия и социализм принципиально несовместимы. В силу как минимум того, что социализм предполагает социальное равенство, монархия - социальное неравенство. 
В любом случае, какое-то из двух слов явно присобачено к другому для красоты. 
То что Чаплин топит за такую чушь, я не удивлен. Мрии РПЦ совершенно понятны, им бы еще монастырских холопов вернули - вообще было бы супер. Но вот когда товарищи ученые начинают про такое...

• форма правления — определяет кому принадлежит власть;
  


• форма государственного устройства — определяет соотношения государства в целом и его отдельных частей;
  


• политический режим — совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления.
  

• абсолютная (всевластие главы государства);
  


• конституционная (полномочия монарха ограничены конституцией).
  

• парламентская (президент — глава государства; правительство ответственно только перед парламентом);
  


• президентская (президент — глава государства; правительство ответственно перед президентом);
  

• Унитарные
  


• Федеративные
  


• Конфедерации
  

Цитата: Adamantit от 01.03.2018 09:04:03Пруфы просить все так же бесполезно?

Цитата: Pointman от 01.03.2018 09:20:45Можно про монархию над капстроем? Только чистую, без приписок. 

Республика там в списке зачем?

Равноправие ограничивает требование правовым полем. То, что у меня есть право на высшее образование (не запрещено) совершенно не значит что у меня на него есть деньги, например. 

Ага, поэтому вместо институтов, которые не задушишь не убьешь, мы повесим все на монарха (которого как раз запросто задушишь и убьешь). И у которого сын может оказаться банальным полудурком.

Можно и будет.

Цитата: ДедМиши от 01.03.2018 10:00:33Стало уже общим местом термин "шведский социализм". И никого не коробит, хотя там вполне монархия. А вот социализма там как раз и нет, социальность есть, социдиотизм там скорее, а не социализм. Но тем не менее никого такое словосочетание не беспокоит.
И монархий было и есть в истории немерено  разных, и социализмов тоже.
На самом деле кажущийся на первый взгляд, и только на первый, парадокс словосочетания Бульдозера есть краткое и точное описание сегодняшней и ближайшего будущего  системы.

Цитата: НаталияС. от 01.03.2018 10:19:45Подойдет. Вы с его биографией-то знакомы? С основными этапами жизненного пути - от рабочего в наркомы.

Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:47:37В любом случае, чтобы не было спора ради сора - на кой хер в 21-м веке монархия? В чем ее важная функция? Это же довольно примитивный способ общественного устройства.

Цитата: Pointman от 01.03.2018 10:38:59Нормальная такая, абсолютная. 

А много решает в Британии королева? Какой практический смысл заводить в России декоративного "конституционного монарха"? Поэтому Конституционно-монархический социализм рассматривать как-то даже скучно.

Цитата: Коллекционер мыслей от 01.03.2018 10:54:20Всё очень просто. До тех пор пока есть наследство - есть неравенство. У кого -то дедушка оставил дом и пару машин, а у кого-то он был алкаш.
Род нормальных людей через 3-4, пусть 5-6 поколений уйдёт от рода алкашей ( я утрирую) на недосягаемое расстояние по своим стартовым возможностям для нового члена рода. Поэтому когда большевики шли по пути коммунизма они отменили наследство, а когда бросили строить коммунизм вернули наследство обратно в закон.

Цитата: Pointman от 01.03.2018 10:38:59Нормальная такая, абсолютная. 

А много решает в Британии королева? Какой практический смысл заводить в России декоративного "конституционного монарха"? Поэтому Конституционно-монархический социализм рассматривать как-то даже скучно.

Цитата: бульдозер от 01.03.2018 10:15:55Я несколько позже отпишусь по всем источникая сего моего заявления. Но название - точное, и относится оно к начальной стадии разработки этого Концепта. Примерно до начала 30х годов. Совокупный, исторически и научно переработанный концепт пока названия не имеет. Можете сами придумать и будете первооткрывателем. Точно лишь одно - до Вовы Путина он доведен господином Шевкуновым. Причем- достаточно давно, это раз, а двас - дело в том, что по совокупности работ и участников в СССР он прорабатывался во времена как раз совпадающими с "правлением Кукурузника" в первую очередь структурами близкими к МО СССР И РПЦ. Так что все - на полном серьезе, без дураков. Насчет более раннего периода - Сталинского, я понятия не имею, хотя основания по встречам и событиям участников того времени - судить о том, что как- то это началось именно тогда - можно.

Цитата: Коллекционер мыслей от 01.03.2018 11:23:10А если монархом поставить Кургиняна - Вы пересмотрите своё отношение к монархии?

Цитата: Андрей  Ка от 01.03.2018 08:44:49



2 https://glav.su/forum/13/3189/messages/unread/#unread

Цитата: Pointman от 01.03.2018 07:44:36А давайте вы пойдете в свои средние века сами, без страны? Можете Чаплина прихватить с собой. Бесконечно люблю ту эпоху, но это - наше славное прошлое. 
И расскажите мне, как ваша "монархия" сочетается, простите, с социализмом? Где там будет социальное равенство?

Цитата: Снегирёва от 01.03.2018 15:51:00осторожней любителей хлеба ашановской выпечки.
сегодняшний хлеб опасен.
утром купила --на обед решила съесть кусочек--в нём оказалось стекло --от ампулы донышко.
губы порезала, глотаю кровь и думаю, проглотила чего-то или не успела?

ашан мега химки.