Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 03.08.2018 15:52:49На прямую это может и не касается пенсионной реформы.А может таки и касается,учитывая хозяйствование монетарных властей.
Потери России за июль 2018 года из-за «вложений» команды Набиуллиной составили более $16 млрд. С другой стороны, Банк России вывел из американских долговых бумаг $100 млрд. При этом ни один цент не был репатриирован на территорию нашей страны.

Разберемся по порядку в этих двух новостях.

Набиуллина выступит с лекцией о ЦБ в штаб-квартире МВФ в Вашингтоне 6 сентября

Цитаталава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина выступит 6 сентября с лекцией в расположенной в Вашингтоне штаб-квартире Международного валютного фонда (МВФ), сообщила в среду пресс-служба фонда.
Набиуллина расскажет о вопросах организации деятельности ЦБ в рамках ежегодной серии лекций, которая "призвана подчеркнуть приверженность МВФ сотрудничеству с центральными банками стран-участниц и обеспечить форум для обсуждения текущих проблем" функционирования регуляторов.

Едет отчитываться к своим хозяевам о проделанной работе. Но Путина устраивает её работа. Главное - низкая инфляция.
То, что это душит экономику - не важно.

Цитата: Юрген от 04.08.2018 10:14:58Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов высказался за то, чтобы момент выхода на пенсию определял не возраст человека, а его стаж. «Мы считаем, что пенсионного возраста быть вообще не должно. Люди должны выходить на пенсию по выработке стажа»,— сказал он в интервью «Интерфаксу».

Это лишит пенсий людей, которые как раз подошли сейчас к пенсионному возрасту. Так как в 90-е вследствие развала экономики люди работали втёмную и стаж не учитывался. Я лично сам в таком положении.
Самое подлое, что у власти по сути наследники тех, кто уничтожал экономику СССР и вынуждал людей идти на случайные заработки.

Цитата: zavbor от 04.08.2018 12:11:21Это лишит пенсий людей, которые как раз подошли сейчас к пенсионному возрасту. Так как в 90-е вследствие развала экономики люди работали втёмную и стаж не учитывался. Я лично сам в таком положении.
Самое подлое, что у власти по сути наследники тех, кто уничтожал экономику СССР и вынуждал людей идти на случайные заработки.

Помницца, года четыре назад на УРО с нетерпением ждали "прихода к власти в России циничных манагеров нового поколения, свободных от савковых предрассудков".

Коими так гордятся охранители. Ну и до кучи о "мягкой силе", РПЦ, "нацональных ТНК" и все такое.
"В Главном управлении МВД по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении 69-летнего Николая Масляева, бывшего гендиректора АО «Конструкторское бюро автоматических линий им. Л.Н. Кошкина» (КБАЛ, входит в госкорпорацию «Ростех»).
Масляева подозревают в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК, до десяти лет лишения свободы) в ходе исполнения многомиллиардного контракта по строительству оружейных заводов в Венесуэле. Об этом РБК сообщил источник в правоохранительных органах и подтвердили собеседник, знакомый с ходом расследования, и представитель пресс-службы «Ростеха».
Это уже второе дело в отношении бывшего топ-менеджера КБАЛ, занимающегося преимущественно разработкой технологий и оборудования для производства патронов к стрелковому оружию. Масляев был задержан еще в ноябре 2015 года, в 2017 году осужден на четыре года лишения свободы, следует из приговора, который опубликован на сайте столичного Тверского суда. Этот срок он получил по обвинению в растрате 7,5 млн руб., пояснил РБК собеседник, знакомый с ходом расследования.
После одобрения нового закона о зачете одного дня в СИЗО за полтора дня заключения в колонии общего режима Масляев, который провел в следственном изоляторе два года, получил возможность выйти на свободу уже осенью 2018-го. Но, как выяснил РБК, в июле бывший гендиректор конструкторского бюро был доставлен в одно из столичных СИЗО для следственных действий по новому делу. Тверской суд Москвы 3 августа санкционировал арест Масляева по новому обвинению, сообщила РБК пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.
По оценке нынешнего руководства КБАЛ, ущерб по этому делу может превысить 150 млн руб., сказал РБК представитель предприятия. Решение обратиться с заявлением в правоохранительные органы для расследования нецелевого использования средств, полученных по контракту с Венесуэлой, было принято советом директоров после проведения ревизии. Это зафиксировано в годовом отчете компании за 2017 год.
Строительство патронного завода в Венесуэле, переговоры о котором шли с 2001 года, после прихода к власти Уго Чавеса, могло стать первым успешным зарубежным проектом КБАЛ. В 2006 году контракт был подписан. Российская сторона обещала построить под ключ два завода — по лицензионному производству автоматов АК-103 (до 25 тыс. штук в год) и патронов калибра 7,62 мм к ним. «Русские намерены построить завод по производству автоматов Калашникова и боеприпасов, так что мы сможем защитить каждую улицу, каждый холм, каждый угол», — комментировал этот проект Чавес. Сначала планировалось запустить производство к 2009 году, но сейчас сроки перенесены уже на 2019-й.
https://www.rbc.ru/s…3bd5833af8
Можно предположить, кстати, что саботаж носил целенаправленный характер - а ну как Чавес помрет и власть сменится. И завод можно будет вообще не строить, американцы потом спасибо скажут.
Еще можно добавить, что после "кокаинового скандала" в Аргентине появились две американские военные базы. В общем, полный завал.

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:36:46А граждане берут деньги из тумбочки.. так что НДС платит тумбочка.

Деньги не более чем расчетный инструмент, которым государство ссужает желающих рассчитаться. За пользование этим инструментом государство берет свой процент, причем отнюдь не "2%", а что-то около трети оборота с конечного получателя, и еще не очень понятно сколько с производителя (там и НДС, и налог на прибыль, и на имущество, на экологию, и т.п., а кто-то сидит на вмененке, а другой ИП...).

Реально выданные "на расчет" деньги не более чем через 3 цикла возвращаются государству практически в полном объеме в качестве налоговых платежей.

Так что таки да, "из тумбочки".

p.s.
Попытка для расчетов использовать другие средства встречает резкое неприятие, выраженное в запрещении расчетов этими "другими" средствами - валютой, золотом, криптовалютой, бартером. 
Покажешь в отчете бартер - и будет у тебя "доход в натуральной форме", с которого придется оплатить налоги вполне себе деньгами.
А уж за отстальное... сидеть, не пересидеть.

Цитата: AndreyK-AV от 30.07.2018 18:46:59....
Ведь элитка ненавидит этот народ, именно за эту мощь, которая мешает ей слиться на запад, но харчеваться в России,
ненавидит и мстит, той подлостью что вылилась в пенсионную афёру(реформу).
Блин, и думская фракция "Единой России" своей ненавистью к Н.Поклонской за то что она голосовала против, наглядно показала что они понимали что совершают подлость по отношению к народу, и не терпят никого в своих рядах этой подлостью не замазанного.
Кстати, поэтому и Железняк ушёл, не стал соучастником подлости..

А вот и официальное подтверждение этого

В "Единой России" подтвердили отставку Железняка



Депутат Госдумы РФ, замсекретаря генсовета "Единой России" (ЕР) Сергей Железняк, действительно, написал заявление об уходе с партийного поста. Об этом сообщил секретарь генсовета партии власти Андрей Турчак.
Напомним, об отставке парламентария стало известно на прошлой неделе. Причиной якобы стало то, что он пропустил голосование по пенсионной "реформе" в Думе. Также утверждалось, что в тот день высокопоставленный "единоросс" был на больничном.
По словам Турчака, решение об отставке Железняк принял по "личным обстоятельствам".
"У него поменялись жизненные приоритеты", — рассказал замсекретаря генсовета ЕР изданию "Газета.ru".

Кроме того, он отметил, что его коллега действительно был на больничном.
"Я с ним (Железняком, — прим.) разговаривал, он реально показал больничный на эти четыре дня, включая день пленарного заседания", — передаёт слова Турчака газета "Коммерсант".

Цитата: Барристер от 04.08.2018 14:47:48Вся страна построена на средства её жителей и благодаря их труду на благо всех граждан. Правительство получит средства, которые пойдут на наполнение бюджета. 
Вы против наполнения бюджета? Или желаете чтобы бюджет наполняли кто угодно, только не сами граждане? 
Государство не соседская дойная корова, которую не надо кормить, но при этом всегда можно попросить молока.
И да, в кошельке граждан средства появляются из тумбочки вопреки действиям государства?

В бюджете у государства нет и не может быть никаких других денег, кроме денег граждан - налогоплательщиков. 
Вы так отчаянно и самозабвенно агитируете за наполнение этого самого бюджета любой ценой, что меня не покидает ощущение, будто вы в  нем шаловливыми ручками шарите.

Цитата: DeC от 03.08.2018 23:00:4223:34 03.08.2018

МОСКВА, 3 авг — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, повышающий ставку налога на добавленную стоимость (НДС).

С первого января 2019 года размер налога вырастет до 20 процентов с нынешних восемнадцати. При этом сохранятся все льготные ставки, а также останутся в силе права автопроизводителей получать вычеты на суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров, работ и услуг, даже если они приобретались за счет бюджетных субсидий или бюджетных инвестиций.
РИА Новости

Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%
Закон об увеличении НДС с 18 до 20% одобрен в окончательном третьем чтении. Его почти не обсуждали и приняли очень быстро. Давайте вернемся на восемь лет назад и посмотрим, что стало с Великобританией, которая приняла такое же решение, но в далёком 2011 году. 
Как это было? 
В отличие от России, вопрос повышения налога остро встал перед британцами после кризиса. Тогда ставка НДС в стране составляла 17,5%, позже её в качестве временной меры для стимулирования экономики снизили до 15%. Однако новое правительство в конечном итоге решило увеличивать ставку до 20%.
С 2007 года экономика страны переживала стагнацию и растущую безработицу. В стране на тот момент не могли преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Правительство накопило большой внутренний долг перед компаниями. На конец июня 2009 года он вырос до отметки в 926,9 млрд фунтов стерлингов или 56,6% ВВП страны. Это был рекорд с 1984 года.
Повышение в значительной степени вызвано увеличением расходов на здравоохранение, образование и социальные пособия. С 2008 года, рост доходов в бюджет резко замедлился за счет падения налогов на прибыль, гербового сбора, а расходы, напротив, выросли. Свою роль сыграли социальные отчисления и банкротства банков.
Погашать долги решили за счет увеличения НДС. По расчетам это должно было добавить в казну дополнительно 13 млрд фунтов стерлингов, иначе Великобритания не смогла бы обуздать бюджетный дефицит.
Британцы пошли на этот шаг осознанно. Даже в рядах чиновников говорили о том, что они готовы пожертвовать экономическим ростом в будущем, чтобы увеличить поступления от налогов в краткосрочной перспективе.

Цитата: Profaner от 04.08.2018 17:47:01Так "феномен Минца" побочный эффект или таки закономерный результат работы существующей п/э системы?

Скорее закономерный результат. Нац.банк чаще всего реагирует только тогда когда грубо говоря уже полыхает во всю. Выводят деньги из банка за границу? ну и ладно..будем считать что это инвестиции в заграничный актив. А потом ой ой банк банкрот и надо его санировать. Естественно с докапитализацией в неплохую такую сумму. И все довольны: и хозяин банка и причастные к фин.потоку.
У меня честно говоря давно закрадываются подозрения в том что все эти игры это просто схемы попила бюджетного бабла уважемыми людьми. Что с банками, что с ПФ РФ. 

04/08/2018 в 20:36



Президент России Владимир Путин подписал закон, которым вводится контроль соответствия расходов бывших чиновников их доходам, полученным во время работы на государство.

Государство будет контролировать только замещавших или занимавших должность, при которой существует обязанность предоставлять данные о расходах.

Помимо этого, под контроль попадут расходы супругов и несовершеннолетних детей этих чиновников. Его будут осуществлять в течение шести месяцев после увольнения или освобождения от должности.

Также экс-чиновники, подпадающие под этот закон, должны будут уведомлять о приобретениях земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг и акций.

Источник

Цитата: Alximik от 04.08.2018 17:45:50Пост разместил для ознакомления, для сравнения так сказать. Как там было и что вероятно будет у нас.
У нас та же проблемы, что у бритов тогда  и мы бодро начали прыгать по тем же граблям. И скорее всего с тем же результатом. Дай бог, что бы промышленость на том же уровне осталась до поднятия НДС, ну про обнищание населения я просто молчу. 
Кстати а как НДС который повысили могло помочь развитию внутреннего пром.сектора? Если импорт остался с прежними пошлинами,а внутреннему подняли налоги? Я то по сирости ума то полагал, что нужно действовать строго наоборот.

О том и речь, пример же пред глазами, что делает Трамп
 1 Резко снизил налоги
 2 Облагает пошлинами импорт где только может
 3 Стимулирует развитие производства большими инфраструктурными проектами

Цитата: Yuri__1964 от 04.08.2018 17:56:00А сегодня они бюджет не наполняют, чем хуже экспортная пошлина? тем более этим можно стимулировать переработку внутри

Илья Трунин Кто выигрывает от налогового маневра. Источник статьи Помойка, но автор статьи  - директор департамента Минфина.

С 2015 года в России начался «налоговый маневр». Расчеты Минфина показывают, что это очень своевременная мера. Маневр и снижает зависимость бюджета от цен на нефть, и смягчает эффект от их падения для нефтяной отрасли

Зачем потребовался налоговый маневр

Тот факт, что динамика экономического развития нашей страны во многом определяется состоянием её нефтегазового сектора, стал объективной реальностью еще в 1970-х. Это заставляет правительство уделять повышенное внимание регулированию этого сектора. Одновременно это существенно увеличивает «цену» принимаемых государством решений для отрасли и бюджетной системы страны – однажды череда ошибок и неправильных решений в подходах к управлению нефтегазовой отраслью уже привела к драматическим событиям в новейшей истории (см. книгу Егора Гайдара «Гибель империи. Уроки для современной России»).

Последние несколько лет в России проводится реформа налогообложения в нефтяной сфере. В разные периоды времени декларировались различные цели этой реформы, она имеет множество составных частей, стратегических и тактических задач. Однако ее основной среднесрочный вектор – это снижение ставок экспортной пошлины на нефть, их постепенное выравнивание со ставками экспортной пошлины на темные и, в некоторой степени, светлые нефтепродукты, а также повышение ставок налога на добычу полезных ископаемых. Реализация именно этого вектора реформы в законах, принятых в 2013-2014 годах, получила название налогового маневра. И именно его обсуждение возобновилось в последние дни в прессе и в профессиональном сообществе.

Однако представляется, что критика этого маневра, которая начала звучать со стороны нефтяных компаний, а также некоторых политических сил, в период, когда с начала введения в действие изменений не прошло и одного месяца, не имеет под собой почти никаких экономических оснований. Более того, реформа, по предварительным оценкам, не только была оптимальной в тех условиях, в которых она принималась. Как это ни странно на фоне многих других мер, реализованных в прошлом году, она выглядит оптимальной и в новых условиях, поскольку позволяет менее болезненно адаптироваться к резкому падению мировых цен на нефть как производителям нефти, так и бюджету, не создавая дополнительных проблем для внутреннего рынка нефтепродуктов.

При этом проблемы отрасли – как краткосрочные, с операционным денежным потоком, так и долгосрочные, с инвестициями в новые проекты, – имеют опосредованное отношение к «налоговому маневру». Нефтяники в целом выигрывают от налогового маневра, бюджет теряет меньше, чем мог бы потерять в иных налоговых условиях, а дополнительных факторов повышения цен на бензин не наблюдается.
Напомню, что в соответствии с параметрами «большого налогового маневра» предельная ставка экспортной пошлины на нефть должна снизиться с 59% в 2014 году до ­30% в 2017 году. Базовая ставка НДПИ на нефть при этом растет с 493 рублей за тонну в 2014 году до 919 рублей в 2017 году. Одновременно увеличиваются ставки экспортных пошлин на нефтепродукты и снижаются ставки акцизов на моторные топлива.

Очень важно подчеркнуть, что и без «налогового маневра» нефтяную отрасль в 2015 году ждали очень серьезные изменения – в соответствии с решениями, принятыми правительством еще в августе 2011 года, ставка экспортной пошлины на темные нефтепродукты с 2015 года увеличивалась в полтора раза и становилась равной ставке пошлины на нефть. Одновременно с увеличением ставки предполагалось, что за три последующих года нефтеперерабатывающая отрасль подвергнется комплексной модернизации, в результате чего удельный выход темных нефтепродуктов из перерабатываемой нефти существенно снизится (с 35-40% до 20-25%). Повышение пошлины на мазут в таких условиях не приводило бы к нагрузке на технологически продвинутые компании и одновременно поставило бы крест на функционировании полутора сотен маленьких заводов, чья экономика базировалась лишь на отменяемой разнице в экспортных пошлинах.

Уже в начале прошлого года было очевидно, что комплексную модернизацию отрасли к началу 2015 года завершить не удастся. В результате рост пошлины привел бы к неминуемому сокращению объемов переработки нефти на немодернизированных заводах, а это, в свою очередь, грозило локальными дефицитами нефтепродуктов и ростом цен на них. Проблема была в том, что дополнительные доходы от роста пошлины (более 340 млрд рублей в условиях цен на нефть и курса рубля к доллару, предусмотренных макропрогнозом первой половины 2014 года) уже несколько лет как были предусмотрены при среднесрочном бюджетном планировании на 2015 и последующие годы.

Поэтому простой отказ от повышения пошлины означал бы либо рост бюджетного дефицита на соответствующую величину, либо необходимость поиска источников замещения выпадающих доходов. В этой связи любые оценки бюджетного эффекта от «налогового маневра» необходимо проводить в сравнении с условиями 2015 года, то есть введением 100-процентной экспортной пошлины на темные нефтепродукты.

Принятые решения о реформе налогового и таможенно-тарифного регулирования в нефтяной отрасли – тот самый налоговый маневр – не только растягивали повышение пошлины на темные нефтепродукты во времени (выравнивание ставок теперь предстоит с 2017 года), но и приводили к уменьшению размера выпадающих доходов от этого шага: в соответствии с бюджетным прогнозом, составленным до падения цен на нефть, «цена маневра» для бюджета, то есть в том числе и цена отказа от 100-процентной пошлины на мазут, оценивалась нами в размере около 140 млрд рублей в 2015 году. Предполагалось, что остаток (около 200 млрд рублей) заплатят потребители нефти и нефтепродуктов в России и странах Евразийского экономического союза за счет роста цен на них, а нефтяная отрасль даже получит бонус в виде роста доходности добычи нефти и отсрочку, необходимую для завершения модернизации НПЗ.

Что происходит при низких ценах на нефть

Однако формулы ставок экспортной пошлины и НДПИ, которые рассчитываются в зависимости от цен на нефть, отличаются друг от друга, их радикального пересмотра налоговый маневр не предполагал. При снижении цен на нефть экспортная пошлина снижается быстрее, а НДПИ – медленнее. При переносе нагрузки с пошлины на НДПИ «точка перегиба», то есть цена, при которой маржинальное снижение экспортной пошлины в условиях маневра перестает в абсолютном выражении перекрывать снижение НДПИ, составляет около $72 за баррель. Впрочем, эта особенность шкалы ставок не была секретом ни от кого при обсуждении маневра, но в тот момент все самые пессимистичные прогнозы цен на нефть большинства участников дискуссии как раз и заканчивались где-то в окрестности этого значения.

В результате при низких ценах на нефть (от $40 до $60 за баррель) налоговый маневр приводит к относительному увеличению доходов бюджета, причем не только по сравнению с условиями 2014 года, но и в сопоставлении с условиями 100-процентной пошлины на мазут. Так, если бы мы не проводили маневр, а ввели запланированную 100-процентную пошлину на темные нефтепродукты, то при цене в $50 за баррель доходы бюджета оказались бы ниже аналогичных в условиях маневра почти на 6 млрд рублей. Сравните со 140 млрд рублей дополнительных доходов от выравнивания пошлин на нефть и мазут в условиях цены $100 за баррель – положительный эффект для бюджета, рассчитанный таким образом, достигает почти 150 млрд рублей в год.

Впрочем, тот факт, что маневр сам по себе не должен привести к бюджетным потерям, лишь слабое утешение. Налогообложение нефтяной отрасли в России устроено таким образом, что в условиях высоких цен бюджет забирает себе основную долю дополнительной выручки нефтяников. Но и при снижении нефтяных цен потери также несет в первую очередь бюджет. При снижении в 2015 году средней цены нефти со $100 до $50 за баррель выпадающие доходы бюджета только от нефтяных налогов, по нашим оценкам, могут составить около 2,1 трлн рублей, а при более серьезном падении цены, до $40 в среднем за год, доходы бюджета могут снизиться уже на 3,1 трлн рублей, что составляет 14% и 21% запланированных доходов федерального бюджета соответственно.

Почему налоговый маневр смягчает положение нефтяников

Как ни парадоксально, именно эта особенность современной российской налоговой системы, на жесткость которой нефтяники жаловались на протяжении всего периода ее существования, существенно смягчает негативный эффект падения цен для отрасли. В силу отмеченного выше несоответствия формул расчета ставок разных налогов на разных диапазонах цен маневр по-разному влияет на доходность добычи нефти. В низком ценовом диапазоне (от $40 до $60) доходность нефтедобычи действительно несколько снижается, если рассчитывать ее в долларах. По оценкам, недополученная EBITDA отрасли колеблется от $0,5 до $1 на баррель при цене нефти $60 и $40 соответственно.

Тем не менее, в условиях плавающего курса рубля снижение стоимостных объемов экспорта в силу падения нефтяных цен приводит к девальвации рубля. В результате денежный поток отрасли, выраженный в рублях (EBITDA за вычетом капитальных расходов на поддержание текущей добычи), по нашим оценкам, по мере снижения цены на нефть оказывается выше (на 30-40%), чем при цене нефти $100 за баррель.

Такой эффект обусловлен тем, что основная часть капитальных и операционных затрат в отрасли номинирована в рублях. Девальвация рубля не приводит к одномоментному пропорциональному росту этих расходов в долларах, так как по большей части они состоят из рублевых затрат на электроэнергию, амортизации оборудования, зарплат и отчислений на социальное страхование. Доля расходных материалов в затратах может составлять 15-20%, поэтому даже удвоение их стоимости приводит к росту совокупных затрат на те же 15-20%. Такой рост затрат полностью компенсируется отмеченным выше ростом рублевого денежного потока.

Поэтому налоговый маневр в условиях снижения цен на нефть не приводит к реализации системных рисков в секторе нефтедобычи в среднесрочном периоде (1-2 года), а отрасль вместе с тем располагает достаточными финансовыми ресурсами для поддержания добычи на текущем уровне.

Этот вывод очень важен – в краткосрочном периоде основная часть рублевых потерь от снижения нефтяных цен приходится на федеральный бюджет. Помимо прочего, именно это обстоятельство – главное обоснование выбранной модели формирования резервных стабилизационных фондов и оно же отлично объясняет, почему средства этих фондов нецелесообразно тратить на поддержку нефтегазовой отрасли в периоды низких цен.

Что произойдет с ценами на бензин

Цена, которую каждый из нас платит за бензин, – наиболее заметный широкой публике параметр происходящих изменений. При разработке параметров реформы власти согласились с тем, что в соответствии с существовавшим на тот момент макроэкономическим прогнозом инкрементальный (то есть обусловленный только маневром, при прочих равных условиях) рост цен на топливо на внутреннем рынке может составить до 3 рублей на литр в год. В условиях равнодоходности поставок нефтепродуктов на экспорт и на внутренний рынок внутренняя цена во многом определяется ставкой экспортной пошлины – чем ниже пошлина, тем ближе внутренняя цена к экспортной, то есть тем она выше.

Наши оценки показывают, что при низких ценах на нефть налоговый маневр реализует еще и оптимальный сценарий регулирования для цен внутреннего рынка. По крайней мере, с точки зрения массового потребителя сценарий маневра оказывается лучше, чем два других – налоговые условия 2014 года и установленные до маневра налоговые параметры с учетом пошлины на мазут на уровне 100% от нефтяной с 2015 года.

Дело в том, что для предотвращения чрезмерного роста цен в рамках маневра были существенно снижены фиксированные, не зависящие от нефтяных цен, рублевые ставки акциза на моторное топливо (бензин и дизельное топливо). В условиях низких цен на нефть маржинальное снижение ставок экспортных пошлин на это топливо в абсолютном выражении даже с учетом девальвации рубля оказалось меньше снижения ставок акциза, что обеспечивает минимальное давление на цены внутреннего рынка по сравнению с другими сценариями.

Аналогичные выводы можно сделать и для сектора нефтепереработки: показатель EBITDA этого сектора в условиях свободного ценообразования устойчив к уровню цен на нефть, а условия функционирования сектора в 2015 году оказываются лучше, чем при введении 100-процентной пошлины на мазут. Ведь цены на внутреннем рынке меняются вслед за ценой экспортной альтернативы, операционные затраты номинированы в рублях, а доля расходов на уплату пошлин в выручке снижается по мере снижения цены нефти.

Налоговый маневр и «ножницы Кудрина»

Таким образом, предварительный анализ эффектов «налогового маневра» в условиях новой экономической ситуации в России показывает практически полное отсутствие краткосрочных системных рисков в нефтяной отрасли, которые были бы обусловлены этой реформой. Более того, именно бюджет принимает на себя основной удар в виде падения доходов от снижения нефтяных цен, во многом сглаживая негативные шоки для экономических условий нефтедобычи.

Резкое снижение операционной доходности в секторе нефтедобычи в декабре 2014 – январе 2015 года, вызванное т.н. «ножницами Кудрина» – запаздыванием изменения ставок экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты по сравнению с текущей ценой на нефть, – не носит системного характера. При стабилизации цены нефти или её росте операционная доходность нефтяников выйдет на стабильный показатель, который, как мы уже отмечали выше, в рублевом выражении даже превысит ожидаемое значение при цене нефти в $100 за баррель. При этом рост цен на бензин должен остаться в пределах запланированного.

В этих условиях небольшое перераспределение доходов в пользу бюджета, вызванное конструкцией налоговых ставок, не приводит к снижению рублевого денежного потока в отрасли. В условиях кризиса практически все остальные сектора российской экономики могут только позавидовать такой ситуации. И если посмотреть на те проблемы, с которыми начинают сейчас сталкиваться эти остальные сектора в условиях кризиса, то ответ на вопрос о том, необходимо ли отменять налоговый маневр и дополнительно поддерживать нефтяную отрасль за счет новых налоговых льгот, однозначный – нет.

4 августа, 23:52 UTC+3

МОСКВА, 4 августа. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон о таможенном регулировании, призванный оптимизировать действующие процедуры в этой сфере. Документ, принятый Госдумой 26 июля и одобренный Советом Федерации 28 июля, опубликован на официальном портале правовой информации.

Текстом предусматривается переход на электронный документооборот не только на этапе декларирования товаров, но и в течение всего периода взаимодействия участников процесса с таможенными органами. Вводится такое понятие, как личный кабинет, определяется порядок пользования этим информационным ресурсом.

Закон предусматривает возможность применения отсрочки при уплате таможенных платежей в один месяц для любых категорий товаров при определенных условиях, также расширяются возможности для автоматической регистрации таможенных деклараций и автоматического выпуска товаров. С 90 до 60 дней сокращены сроки принятия предварительных решений по классификации товаров, с 10 до 1 дня сокращен срок проведения таможенного досмотра.

В таможенном законодательстве устанавливаются предельные сроки проведения таможенных экспертиз - четыре месяца, для камеральных таможенных проверок - 90 дней. По аналогии с законодательством о налогах и сборах проверяемым лицам предоставлена возможность предъявления возражений таможенным органам по результатам таможенных проверок и обжалования соответствующих решений.

Документ разработан в связи со вступлением в силу Таможенного кодекса ЕАЭС 1 января 2018 года.

ТАСС

Нарыл в Инете оригинальную версию, почему решили провести реформу: подготовка 3МВ. Условно так: Молодые на фронт, пенсионеры к станку.

Цитата: МОВ от 05.08.2018 07:51:12Нарыл в Инете оригинальную версию, почему решили провести реформу: подготовка 3МВ. Условно так: Молодые на фронт, пенсионеры к станку.

И пойдут танковые батальоны маршем на Вашингтон...  По льду выйдут к Аляске, по пути организуют Канадскую губернию Российской империи.
А бывшие будущие пенсионеры со свежеполученными (через службу занятости) корочками "Токарь 2-го разряда" будут снаряды точить 12-ти часовыми сменами.

Да-да, конечно, именно так все и будет.

Цитата: Alximik от 04.08.2018 15:42:06Что случилось после того, как Великобритания увеличила НДС до 20%

В США проблема с выплатами пенсий. Возраст поднимать некуда, он уже 67 лет. 

ЦитатаВ таких условиях, считают журналисты WSJ, необходимо либо поднять налоги, либо перенаправить средства из других статей бюджета, либо заставить пенсионеров получать меньше, чем им было обещано. Иначе значительная часть пенсионных фондов станут неплатёжеспособными.

ссылка

Цитата: Барристер от 04.08.2018 11:14:53Внезапно обнаруживается, что в Татарстане менее 50% татар... а в Республике Мордовия 60,53 % русских...

 Почему внезапно, уважаемый Барристер? Что, проспали 100 лет и только сегодня проснулись? 

Ниже в таблице данные переписи 2010 г. В Поволжье самая "моноэтническая" — Чувашия, но и в ней доля чувашского населения падает. Не потому, что они не размножаются. Просто миграция по стране влечет обрусение, да и в самой Чувашии обрусение родившихся и выросших в городах неизбежно.  Вот проценты титульных наций  (в моем понимании, это скорее носители языка, а вовсе не по генам, и выписаны они по привязке некого языка к некому географическому понятию)

Адыгея

25,16%

Республика Алтай

35,93%

Башкортостан

28,79%

Бурятия

29,51%

Дагестан несомненно существует, в нем живут 3 млн, но назвать титульную нацию невозможно

Ингушетия

93,46%

Кабардино-Балкария

69,84%

Калмыкия

56,22%

Карачаево-Черкесия

63,5%

Карелия

7,08%

Коми

22,45%

Марий Эл

41,76%

Мордовия

39,91%

Саха (Якутия)

48,67%

Северная Осетия - Алания

64,47%

Татарстан

53,15%

Тыва

80,96%

Удмуртия

26,99%

Хакасия

11,95%

Чечня

95,08%

Чувашия

65,10%

Республика Крым[3]

27,59%

 В случае Крыма цифирь эта украинского происхождения и к кому проценты относятся — без понятия.

Вернемся к внезапному прозрению уважаемого Барристера.  Из прозрения шубу не сошьёшь. Надо какие-то оргвыводы делать из 12%  в Хакасии и уж совсем смешных 7% в Карелии? Например, упразднить напрочь эти исторические географические понятия. Для полноты картины  вместе с сопутствующими языками, чтобы под ногами не путались?

С другой стороны, татары были татарами еще до "незваный гость хуже татарина", и в башкирских степях бродили только предки нынешних башкир. Якутия в нынешнем понимании началась с  Якутского острога (1632) , ставшего центром последующей колонизации Восточной Сибири... 

Стремно это все...

Цитата: tse38 от 05.08.2018 09:12:04И пойдут танковые батальоны маршем на Вашингтон...  По льду выйдут к Аляске, по пути организуют Канадскую губернию Российской империи.
А бывшие будущие пенсионеры со свежеполученными (через службу занятости) корочками "Токарь 2-го разряда" будут снаряды точить 12-ти часовыми сменами.

Да-да, конечно, именно так все и будет.

А он прав. Только дело в том, что 3МВ уже давно идёт. Для захвата недостающих ресурсов необходима утилизация лишнего населения, переформатирование оставшегося, а для этого необходим хаос и ГВ всех против всех.
И если принять, что цель именно такая, то все пазлы складываются. Правительство и что характерно, во главе с Путиным идёт по такому сценарию.
С правительством всё ясно. Но гаранту то это зачем?
Он не понимает? 

Цитата: Dobryаk от 05.08.2018 10:32:35Почему внезапно, уважаемый Барристер? Что, проспали 100 лет и только сегодня проснулись? 

Ниже в таблице данные переписи 2010 г. В Поволжье самая "моноэтническая" — Чувашия, но и в ней доля чувашского населения падает. Не потому, что они не размножаются. Просто миграция по стране влечет обрусение, да и в самой Чувашии обрусение родившихся и выросших в городах неизбежно.

Скорее внезапно обнаружилось, что как только обязаловка пропала, так менее 50% считают необходимым для будущего своих детей изучать татарский. Кто они по происхождению или генам  -  совершенно неважно. 

Цитата: Таф от 05.08.2018 10:54:46Скорее внезапно обнаружилось, что как только обязаловка пропала, так менее 50% считают необходимым для будущего своих детей изучать татарский. Кто они по происхождению или генам  -  совершенно неважно.

Учитывая свежесть указа, данные по желают/не-желают появятся только с началом учебного года. Мало кто из "знатоков" тематики задумывался, как организовать классы для "желающиих" и "не-желающих" на селе или в небольших поселках,  где та же средняя школа одна и где банально не будет хватать ни учителей, ни фонда зарплаты.