Цитата: Flugkater от 19.11.2016 13:33:04Тут критерий самый простой - результат. Вот западники на производстве за малейшее отклонение от установленной формы одежды засношают, как худую свинью. А наши - "и так сойдет!"
Результат получается тот же. Например (реальный случай, 146%) летчик улетит с нерасчекованной катапультой, или там АСП будут на " не взрыв" (тоже реальный).
В Приозёрске был случай- Ту-16 взлетел то ли с табуреткой, то ли с кучей тормозных парашютов вместо кресла - на газовике мишени дяденька задумался )) Сделал круг и сел. Как там "у них" - мы можем только предполагать. Вот один сенатор (предположительно) смог запустить НУР Зуни по той причине, что был нарушен регламент (раньше положенного времени была удалена чека и подключён электрический разъём). "И так сойдёт" сказали "у них", решив никого не сношать. Это было в 1967 году, авианосец зазывался Форрестол (или "Зиппо" за многочисленные пожары, см. английскую вики), в тот пожар погибли 134 человека и пострадали 161. А через 1,5 года в январе 1969 аналогичный случай произошёл на Энтерпрайзе, когда погибло 28 и пострадало 314 человек и почему то не помог дополнительный регламент (WSESRB), введённый в 1968 после пожара на Форрестоле. Но ещё раньше, в мае 1966 из-за пожара осветительных бомб на авианосце Орискани погибли 44 и пострадали "более 156" человек. Это были взрывы боеприпасов в 60-х.
В 50-х были взрывы катапульт. В 1953 на Лейте (37 погибших, 28 пострадавших). "И так сойдёт!". В 1954 на Беннингтоне (103 погибших, 201 пострадавший).
Сколько раз США теряли атомные бомбы- можно сбиться со счёта.
Чем истерика укроинтеграторов отличается от западенского "Украина понад усэ"?