Цитата: Fomor.Perm от 26.04.2011 12:58:49
С юбилеем всех ликвидаторов! То, что вы живы, нахватавшись многих БЭРов - уже победа. А вы еще и победили аварию...
З.Ы.
какие интересные гадости публикует наша любимая Независимая Газета.
http://www.ng.ru/sci…nobyl.html
может это кто-то прокомментировать?
Кто бы сомневался, что "Независимая газета" ну совершенно независимая, особенно независимость от фактов у нее просто феноменальная.
Кто есть Чечеров --- я не знаю и комментировать всю статью не в состоянии. Скажу только за слова в статье
http://www.ng.ru/sci…nobyl.html"И только в том случае, если на четвертом блоке прогремел настоящий ядерный взрыв с температурой в десятки тысяч градусов... Они показали, что температура изотопов цезия в реакторе была больше 6 тысяч градусов, а по некоторым другим оценкам, достигала 40 тысяч градусов. Эти температуры может создать только неуправляемая цепная реакция. Вне всякого сомнения, это был полноценный ядерный взрыв"
и в поддержку своего утверждения, что это беспардонная ложь и что ядерный взрыв 90% топлива реактора блока-4 был невозможен, приведу цитату из
Frisch-Peierls Memorandum, March 1940
On the Construction of a "Super-bomb" based on a Nuclear Chain Reaction in Uranium
Это классический документ ядерной истории 20-го века. Он на этой ветке цитировался. Интересна его история со слов самого Руди Пайерлса: "Военным суперпроектом в Англии был радар, и к работам над ним не допустили как левых ни Отто Фриша, ни меня. От нечего делать в Бирмингенском университете мы занялись проблемой бомбы и родился этот меморандум". Меморандум Фриша-Пайерлса по плотности ядерной физики на буквy тeкcтa непревзойденный документ.
А теперь переведу обещанный абзац:
"В любом виарианте, никакое содержащее водород (*) устройство, основанное на действии медленных нейтронов, не может заработать как супербомба, поскольку реакции в ней будут слишком медленными. Для замедления нейтронов требуется около 10^{-5} сек, а до взаимодействия нейтронов с ядром урана проходит вообще около Т=10^{-4} сек (**). В ходе цепной (***) реакции число нейтронов будет нарастать экспоненциально ~ ехр(t/T). Как только температура достигнет нескольких тысяч градусов, оболочка бомбы лопнет и за время порядка Т уран разлетится настолько, что цепная реакция остовится. Полное энерговыделение будет всего в несколько раз выше энергии, требуемой для разрушения оболочки, т.е., сопоставима с энерговыделением обычной взрывчатки."Прокомментирую:
(*) Вода и есть водород: химическая связь двух атомов водорода с кислородом в молекуле воды с точки зрения ядерных реакций совершенно неважна. Кислород всего-то балластный материал.
(**) Скорость замедленных тепловых нейтронов около 2 км/сек. За 10^{-4} сек нейтрон пролетит около 20 см. (Грамотный читатель заметит, что Фриш и Пайерлс не знали, каким точно будет сечение поглощения нейтронов и каким будет их пробег в уране).
(***) Буквально слова "цепная" в меморандуме нет, Фриш и Пайерлс пишут просто "реакция"
Что следует из пункта (**) на уровне пешеходов: друг с другом на ядерном уровне общаться могут только области размером порадка длины свободного пробега нейтрона. Синхронный запуск цепной реакции во всем объеме активной зоны РБМК диаметром под 12 метров в вышиной 7 метров невозможен, так как невозможен никогда: заставьте одновременно хлопнуть в ладони шеренгу длиной в несколько км при завязанных глазах. То, что написано Фришем и Пайерлсом, есть ну буквальное описание Чернобыля!
Никто не спорит, что тепловой взрыв был вызван ядерным разогревом топлива. Мощность теплового ядерного взрыва в Чернобыле при 192 тоннах топлива в реакторе (из них около 4 тонн урана-235) оценивается в 10 тонн ТНТ. Ударение здесь именно на ТЕПЛОВОЙ. Для сравнения, урановая бомба в 25 кило дала бы порядка КИЛОтонны на кило урана. Эти 10 тонн ТНТ на ЧАЭС-4 не с потолка. Они отвечают и механическим повреждениям, и фактическому выбросу радиоактивности.
Наконец, при полноценном ядерном взрыве речь шла бы о температурах не в 6 тысяч градусов, а всего-то в ТЫСЯЧУ раз выше. Но чего не было, того не было.
Про бетон, исчезший с площадки ЧАЭС, и читать-то противно.
За 2200 бэр: не верю. Но хорошо бы услышать комментарий Мимохожего.
Дерьмо этот Владимир Покровский, автор статьи.
Читаем также слова генерального директора ЧАЭС Игоря Грамоткина
http://www.rg.ru/201…nobyl.html
РГ: А сколько топлива, по вашим оценкам, осталось в реакторе после взрыва? В каком состоянии оно находится под объектом "Укрытие"? И будет ли каким-то образом извлекаться оттуда?
Грамоткин: План, который был принят в 97-м году, подразумевает два этапа. Первый - это стабилизация объекта "Укрытие" и строительство нового безопасного конфаймента, который накроет четвертый энергоблок вместе с существующим саркофагом. На второй фазе реализации этого проекта предусматривается демонтаж "Укрытия" с извлечением оттуда топливосодержащих масс. Внутри саркофага около 200 тонн топлива, которое находится в различном состоянии. Мы должны перевести его на контролируемое хранение.
Кроме этого, в самом объекте "Укрытие" около 30 тонн пыли, которая содержит трансурановые элементы. Это повышенный источник опасности для окружающей среды и, следовательно, для человека. Поэтому после реализации первой фазы, когда будет построен новый безопасный конфаймент, Украина с помощью доноров, я надеюсь, приступит к реализации второй фазы. А это как раз демонтаж неустойчивых конструкций внутри объекта "Укрытие", извлечение топливосодержащих масс и перевод их в контролируемое состояние.
Отредактировано: Dobryаk - 26 апр 2011 16:08:54
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола