Цитата: Пешеход от 13.11.2009 19:53:01
Конечно нужно смотреть потрошки, но внешнее впечатление странное.
Будто взяли тот же Квадрат в части ракеты, слегка ее изуродовали, скрестили его с Пэтриотом в части РЛС и поставили на первую подвернувшуюсю под руку гусенечную базу. Зная кривые индийские ручки - будет интересно посмотреть...
Цитата: сапёрный танк от 13.11.2009 21:51:31
А им что, и кризис в попилах не помеха или с нефтью реально грозит швах? В общем это , как-то странно. Фрицы заморачивались с синтетическим бензином из-за нехватки нефти, а эти чего? Да ещё и авиатопливо? ???
Цитата: Sish
Она вовсе не основная лошадка марин.
По вооружению:уступает и БТР 70,80 и тем более-90,так же тем более уступает любой БМП,начиная с БМП-1. Против БМП-2 не имеет шансов вообще.
Цитата: nihilist от 14.11.2009 22:05:11
Существует множество оценок размеров ядерного потенциала Израиля, расходящихся друг с другом более чем на порядок: от 20 до 500 ядерных устройств. Какая из оценок ближе к истине?
Цитата: sergant от 15.11.2009 00:24:39
это понимают и амы , которые на замену ей делают новый "сарайчик", суперскоростной и с круговой защитой от 14.5 мм.
Цитата
Но в своём классе эта старушка в своё время совершила революцию, отрицать это глупо. У нас до сих пор машины сравнимого уровня мореходности и грузоподьёмности вообще не имеют ни брони, ни вооружения...
Цитата: Sish
Если бы у бабушки был член...
Да,нам она ни к чему, 21 харю возить по морю с десантных судов. Но сделать подобную все же трудно.
Цитата
Ну обратив ситуацию на амеров-им БМП-2 не нужна была, когда понадобилась оказалось,что сделать такую же им трудно и дорого.
Это же целая школа нужна и море практики в боевых условиях.
Цитата
Про ПТ76 ну урежьте осетра,мореходность никакая и скорость тоже.
Цитата: BlackShark от 15.11.2009 01:02:55
Уже не делают. Конгресс забил распильщиков ногами.
А нам нужна ТАКАЯ машина? Была бы нужна - создали бы. Ничего сложного тут нету. У нас танки по морю плавали. И на вооружении состояло это все.
А такой сарай склепать, да и получше еще - не бином Ньютона. Но нам такая машина не нужна. Нам плавающих БМП и БТР хватает.
Вот китайцам - нужна, вот они, с нашей помощью и сами, лепят целую семейку водоплавающих монстров.
Цитата: Serg-186i от 15.11.2009 11:31:49
наверно не правильно сформулировал вопрос:
что будет с БТР-80 или БМП-3 после обстрела из гранатомета Мк.19?
.................
Цитата: sergant от 15.11.2009 10:47:34
Покряхтят - и опять возьмутся. Что им остаётся? Для амов такой амфибийный бронегрузовичёк - ключевая, по крайней мере - одна из ключевых транспортно-боевых машина для КМП.
Цитата
А нам такой сарай действительно не нужен, в отличии, кстати , от китайцев - нам Тайвань не воевать. Потому наши плавающие боевые машины в основном речного - пляжного класса или они же , но немного оморяченые у МП . У них основные задачи на суше , за рекой.
Цитата: Serg-186i от 15.11.2009 11:31:49
принимая во внимание наличие гранаты типа М430 HEDP, данное заявление на мой взгляд является очень спорным. Посему попросил у вас помощи в разрешении моих сомнений
Цитата: Sish
Это я и имел в виду,говоря про нашу плавающую технику. Она заточена под Европу,а не под высадки на Окинаву в окияне. У них наоборот,в требованиях и часовые плавания с корабля-матки и требования мореходности. Ну морская они держава, отсюда и цели.
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 15.11.2009 17:53:31
А с "Мистралей" чем высаживать будут? С тридцати км? 4 часа на БТРе? 80-сятом?
Цитата: BlackShark от 15.11.2009 18:05:17
Катерами на воздушной каверне типа "Серна". Они строятся серийно, решается вопрос с допсерией под "Мистрали". Они как раз туда оптимально подойдут.