Современные ВС США и Нато

Цитата: BlackShark
Пост информативный с точки зрения динамики... но...
Только данные устаревшие совершенно. Самолетов уже намного меньше. Сюда смотрим (я перенес туда посты Анестера и свои на эту тему)
http://glav.su/forum…88.80.html

Спасибо! Правда, дана информация только по ВВС, без учета Национальной Гвардии. В НГ у пиндосов еще в районе 1000 самолетов. Впрочем, у нас не учтена авиация ВМФ, РВСН, ПС...

Вытаскивание застрявшей морковки, звук двигла приятный.

http://www.youtube.c…re=related

ВНИМАНИЕ, очередной   ВБРОС!

Уважаемый сайт  "Война и МИР"  опубликовал  неточную  информацию  со ссылкой на ВПК.name,  в  "Обзоре военных Hi-tech новостей" :

Китайская компания Jiangsu Hengchuan Group подписала контракт с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) на поставку 17 экранолетов, сообщает Daily Online. Согласно заявлению министерства торговли провинции Цзянсу, стоимость сделки составит "миллиарды долларов". Экранопланы планируется поставить в мае 2011 г. Экранолет способен лететь над поверхностью на высоте не более полуметра, но при необходимости набирать высоту до 1000 м. Скорость полета составляет 180 км/ч. Источник: ВПК.name  
http://www.warandpea…iew/44668/

Естественно в российском рунете началась очередная истерика "про...ли полимеры", в данном случае  экранопланы. Китай совершает рывок в будущее, Россия катится в каменный век и т.д. и т.п.  

типичный ПРИМЕР  :
http://newsland.ru/N…id/470433/

1. В приведенном сообщении  неправильно переведена сумма, в оригинале речь шла о сумме контракта в "миллиард(ах) юаней",  а не долларов. Т.е. речь  идёт от сотнях миллионов долларов отсилы. Это и неудивительно - см. следующие пункты.
Оригинал сообщения ( ГУГЛ-перевод):
В прошлом месяце, Цзянсу Hengchuan Группа Лтд получил большой зарубежных порядков Wing-In-Граунд ремесел. The order of the crafts only are as high as several billion yuan. Для ремесла только так высоки, как несколько миллиардов юаней. Next year, 17 Nanjing-made Wing-In-Groud Crafts will be exported to the United Arab Emirates for the first time. В следующем году, 17 Нанкин производства Wing-In-Groud ремесла будут экспортированы в Объединенных Арабских Эмиратах впервые.
http://english.nanji…287623.htm
2. К военным технологиям этот экранолет практически не имеет ни какого отношения.  Приобретает их  министерство туризма ОАЭ.
3. Скорость(180 км/час) и высота полета  китайского чуда во много раз меньше , чем у советских экранопланов Лунь и Орленок(550км/ч). По существу это прогулочный экраноплан грузоподъемностью в десяток  человек с двумя винтовыми поршневыми двигателями . Вот он на фото:

4. В России  производят  такие же гражданские экранолеты Касатка-1,5, Акваглайд и др:
http://www.attk.ru/R…roduct.htm

ДОПОЛНЕНО:
фото китайского экраноплана XTV-5


фото российского  экраноплана Акваглайд-5 на выставке в ОАЭ в марте 2010-го. Что примечательно -  китайский экраноплан на выставке  не выставлялся(!?), однако контракт был подписан.  
http://www.boatshowdubai.com/

Цитата: Shodai
  Слышал что программу NLOS-C прикрыли. Какая это по счёту неудачная попытка создать замену М109? Вторая? Взамен модернизируют М109 и оставят их до 2050г. Но вот что меня сильно удивило, так это то что модернизацию американских М109 будет делать британская BAE. Не слишком ли американцы аутсортингом увлеклись? Зачем за бугор отдавать? Неужели там никто не кричит "пр...ли полимеры"?

Да, вторая. Первой был "Крусейдер", которого очень напоминает омский конкурент "Коалиции". NLOS-C, как и вся программа FCS, была тупостью, попыткой впихнуть нормальное вооружение в габариты и вес груза, перевозимого на С-130. Естественно, получалось только с серьезным снижением ТТХ.

А вот "Крусейдер" мог стать одной из лучших САУ мира. Наряду с PzH-2000, К9, 2С19М1 и даже "Коалицией".

А почему ВАЕ - да там хрен поймешь, где чьи деньги, английские, и американские... для США ВАЕ - "свои пацаны"

Небольшое дополнение к вопросу из основной ветки, посвященному "заклеиванию" узлов внешней подвески В-1В и способности данного пепелаца нести КРВБ.

Порывшись в инете я обнаружил, что В-1В нес ракеты, но только AGM-69A SRAM и только во внутренних отсеках в револьверных касетах (3 касеты по 8 ракет в каждой).

http://www.testpilots.ru/tp/usa/boeing/agm/69/sram.htm

Но эти ракеты с их 300 - километровой дальностью никак не могут относиться к КРВБ большой дальности. "Short range"

Да и производство их было быстро прекращено из-за малой дальности и большого КВО.

АУ на усмотрение

P.S. Ооп! А SRAM то и не КР, а аэробалистическая ракета (short range aeroballistic missile). Пост исправил. Так что В-1В имел когда-то ракетное вооружение, но КР не нес, тем более дальнего действия.

Эстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля" http://www.lenta.ru/…5/mistral/

Цитата
Десантный вертолетоносный корабль-док класса "Мистраль", который Россия намерена приобрести у Франции, может быть уничтожен несколькими способами, пишет эстонская газета Eesti Ekspress. В предлагаемой изданием инструкции говорится, что все способы уничтожения кораблей типа "Мистраль" в составе ВМФ России основаны на размере корабля, который не способен быстро маневрировать, а значит является легкой мишенью.

Уничтожать вертолетоносец в составе ВМФ России предлагается противокорабельными ракетами, торпедами, минами и артиллерийскими снарядами калибра 305 миллиметров. В частности, по оценке Eesti Ekspress, одна французская противокорабельная ракета Exocet способна надолго обездвижить "Мистраль". Тем не менее, для потопления корабля таких ракет понадобится гораздо больше. В качестве альтернативы Exocet эстонская газета предлагает шведские ракеты Saab Robotsystem 15 (RBS-15).

В качестве второго варианта предлагается разработать схему "закрытия" Финского залива. Для этого необходимо установить блокаду между островами Мякилуото неподалеку от полуострова Порккала и островом Найссааре. После того, как корабль окажется в ловушке, его можно будет обстрелять из артиллерии. Подобный план был разработан правительствами Швеции и Финляндии в 1929 году для противостояния советскому флоту. Обстреливать корабли предполагалось с островных фортов из 305-миллиметровых орудий.

Как отмечает Eesti Ekspress, попадание 305-миллиметрового снаряда по "Мистралю" может привести "к ужасным последствиям на корабле". "К сожалению, у нас больше нет такой артиллерии", - добавляет газета.

Третий вариант потопления "Мистраля" предусматривает использование мин и торпед, однако применение последних может быть затруднительным - торпедные катера в Финском заливе обнаружить проще, чем артиллерийские комплексы, передвигающиеся по суше.

Стоимость всей операции по уничтожению российского "Мистраля" начинается от десяти миллионов евро - столько стоит одна ракета Exocet.

Впрочем, пишет эстонская газета, "Мистраль" в водах Финского залива может и не появиться - Россия намерена "удовлетворять собственные великодержавные амбиции на океанах, а не в лягушачьем болоте" залива. Тем не менее, "один грузовик Sisu (финской компании Sisu Auto - примечание "Ленты.Ру") с ракетами RBS все же мог бы разъезжать по пыльным дорогам Найссааре и поддерживать хотя бы мысль о закрытии Финского залива".

Хорошие грибы по весне взошли в прибалтике...

Цитата: a4s от 05.04.2010 21:31:30
Эстонская газета опубликовала инструкцию по уничтожению российского "Мистраля" http://www.lenta.ru/…5/mistral/

Хорошие грибы по весне взошли в прибалтике...

Неее.... от грибов ТАКИХ последствий не бывает...

У них 305мм орудия есть вообще? А снаряды к ним? А специалисты которые будут из всего этого стрелять? Сами же пишут что нет, накой тогда вообще про них вспоминать.

Стрелять ПКР дозвуковыми - это креатив... интересно они что надеются на то, что
1. Мистраль пойдет разоруженным.
2. Без эскорта.
3. Их машинка с ПКР будет еще ездить после прохода бомбардировщиков/штурмовиков?

И вообще накой против них, таких красивых, Мистраль задействовать? танки из Лен. области все равно быстрее приедут.

С минами еще интереснее, что собственно с ними будет после минирования Финского залива - их сразу заравняют в асфальт или в Сибирь снег убирать пошлют, после того как в Антарктите его разгребут.

Самое интересно что если они это начнут делать - то легко можно обосновать размещения всего и вся в Калининграде, да еще и ПЛ дизельные с ВПУ в этом случае будут весьма обоснованы, что бы "топить империалистические минные заградители, которые недают свободно плавать самому мирному советскому российскому флоту.

АУ на усмотрение модераторов

Экие шалунишки эти наши демократизаторы, посланцы Империи Добра...
http://stepandstep.c…iraka.html

Кстати
А у них там тоже "мывсеумремщиков" полно, оказывается!
http://www.freerepub…7274/posts
"Бандуобамыподсуд", "When can we impeach this guy?", "This idiot is a danger to our liberty and our lives"
Это, наверно, надо было в "отжиг дня", но и тут, думаю, будет к месту

Цитата: Dima5
У меня вопросец к видео: неужели людям не слышно звука вертолета, если это даже тяжелый беспилотник? Неужели они не слышат, что их пасут?

Стреляли с Апача. Т.е. высота максимум 1-2 км.
Думаю что народ там уже настолько привык к звукам вертолета, что перестал обращать внимание. Особенно если народ мирный, просто вооруженный.

Цитата: iStalker от 06.04.2010 11:50:49
Стреляли с Апача. Т.е. высота максимум 1-2 км.
Думаю что народ там уже настолько привык к звукам вертолета, что перестал обращать внимание. Особенно если народ мирный, просто вооруженный.

Надо знать какой шум и гам стоит на улицах в Ираке - не только вертолет не услышишь, а и проход пары ТУ-160 поблизости.

ЦитатаЭкие шалунишки эти наши демократизаторы, посланцы Империи Добра...
http://stepandstep.c…iraka.html

Кстати, в данном конкретном случае стреляли правомерно. Ибо у народа имелись две штуки похожие на Ак и подозрение на РПГ (мелькает нечто похожее в кадрах). Рядом был блок-пост сил США.

Вот дострел детей, раненых, микроавтобуса и прочее - это перебор, за который надо было садить как минимум пилотов. У оккупационных сил в Ираке и Афганистане есть гораздо более серьезные грешки, и карательные рейды, которые не попадают в объективы камер.

Кстати, похоже в Афганистане они уже доуправлялись.

Президент Афганистана пригрозил примкнуть к талибам

Президент Афганистана Хамид Карзай пригрозил перейти на сторону движения Талибан, если Запад не перестанет принуждать его к проведению реформ.

Как пишет The Times Of India со ссылкой на афганских депутатов, такое заявление президент сделал в субботу, 3 апреля, на встрече за закрытыми дверями.

По мнению афганских законодателей, слова Карзая следует расценивать как гиперболу, однако ремарки президента свидетельствуют о его растущей склонности к конфликту с западными покровителями. Замечание про Талибан прозвучало всего через несколько дней после того, как Карзай обвинил иностранцев в организации фальсификаций на прошлогодних афганских выборах.

Как рассказал один из афганских депутатов - Фарук Маренаи, который представляет в парламенте восточную провинцию Нангархар, - в своем субботнем выступлении Карзай предупредил, что из-за зарубежного вмешательства в дела Афганистана действия талибов можно будет расценивать не как восстание против законно избранной власти, а как сопротивление против оккупантов.

В то же время афганские парламентарии полагают, что цель скандального выступления президента - добиться симпатий консерваторов и сочувствующих талибам.

В Белом доме выразили обеспокоенность заявлением Карзая. Однако в афганском парламенте считают, что Карзай не боится лишиться поддержки Вашингтона, так как США сами заинтересованы в присутствии в Афганистане.


25 мирных жителей погибли под бомбами авиации НАТО на юге Афганистана
12:12 06/04/2010

КАБУЛ, 6 апр - РИА Новости, Андрей Грешнов. Двадцать пять мирных жителей уезда Геришк южной афганской провинции Гельменд погибли в понедельник под бомбами авиации НАТО, сообщил во вторник местный частный телеканал "Толо" со ссылкой на многочисленные свидетельства очевидцев произошедшего.

По данным "Толо", авиация НАТО бомбила накануне район Яхчаль уезда Геришк, где проводится операция против боевиков радикального движения "Талибан".

Точность у пушки хорошая

Цитата: Крестьянин от 06.04.2010 08:03:31
Экие шалунишки эти наши демократизаторы, посланцы Империи Добра...
http://stepandstep.c…iraka.html

Да уж... пиздец...
Для американских пилотов это как компьютерная игра - сидишь и издалека садишь себе по людям, где они там РПГ рассмотрели...
"Ну давай стрелять...". Как в тире...

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, выводят ли амеры свою базу из Киргизии или кыргызы взяли бабки и с России и с СШП, а база и поныне там?

Цитата: BlackDragon
судя по временному промежутку между выстрелами и разрывами снарядов расстояние действительно около 2х км, с такого расстояния звук вертушки будет не сильно выделяться

Надо считать по времени циркуляции. Он описывает полный круг за 20сек, скорость типа 120км.ч итого радиус 100м. Судя по углам возвышения высота была 100-150м

Меня другое поразило. Там было видно 2 АК. Ну ладно они сумки приняли за оружие, штатив - за РПГ. Но зачем руководитель операции отдал команду добивать раненого и автобус (черти сказали что подъехал грузовик) эвакуации?

P.S. Мужики извините пересмотрел тайминг первые пол оборота за 2 минуты дистанция 1100м, выстота 300-500м. Через 4 минуты подъехал патруль! нафига было автобус расстреливать?

http://www.lenta.ru/…6/nuclear/

ЦитатаОбама представил новую ядерную стратегию США

В частности, США берет на себя обязательство не применять ядерное оружие против неядерных стран, даже в том случае, если эти страны совершат нападение на США с применением биологического или химического оружия. По мнению Барака Обамы, такие нападения можно предупреждать с помощью современных обычных вооружений, не прибегая к использованию ядерного арсенала.

Тем не менее, новая стратегия содержит исключения для стран, которые не выполняют в полной мере требования Договора о нераспространении ядерного оружия. В первую очередь, речь идет о Северной Корее и Иране.

Как отмечает The Los Angeles Times, отказа от права нанесения упреждающего ядерного удара новая стратегия не предусматривает. Роль ядерного оружия как исключительно оружия сдерживания в тексте не закреплена.

Но в принципе это все слова и слова, начинать обсуждение нужно хотябы с перечня изменений по сравнению с предыдущей стратегией.
Ждем комментариев специалистов.

Цитата: VladNG от 06.04.2010 18:31:42
Надо считать по времени циркуляции. Он описывает полный круг за 20сек, скорость типа 120км.ч итого радиус 100м. Судя по углам возвышения высота была 100-150м

Меня другое поразило. Там было видно 2 АК. Ну ладно они сумки приняли за оружие, штатив - за РПГ. Но зачем руководитель операции отдал команду добивать раненого и автобус (черти сказали что подъехал грузовик) эвакуации?

P.S. Мужики извините пересмотрел тайминг первые пол оборота за 2 минуты дистанция 1100м, выстота 300-500м. Через 4 минуты подъехал патруль! нафига было автобус расстреливать?

   Очень много нафига возникает по этому ролику. Нафига было вообще всех истреблять даже если они бабаи? слева-справа чесанул, не даешь головы поднять патруль всех вяжет. Добивать раненого тоже опять же нафига. Если это бабаи, то раненого невредно бы допросить. Палили словно с перепугу. А уж расстреливать бобик это втройне нафига.Более всего меня, человека невоенного ничуть, удивляет неимоверная легкость решения об открытии огня. "Кажись у них оружие!" "Хуярь" "roger".
Такое ощущение, что "бойцы" просто захотели поубивать немножко людей. Даже не затруднились приблизиться и посмотреть поподробнее, есть ли у бабаев волыны наверняка.  Даже если там и были два АК, как-то не заметно было стремление выйти на местных полицаев и выяснить, не их ли хлопцы там шарятся. Вообще конечно кулаки сжимаются. Если они так порядок наводят, то они его так наведут, что можно заранее ничему не удивляться.

Цитата: Vdovich от 06.04.2010 20:25:42
   Очень много нафига возникает по этому ролику. Нафига было вообще всех истреблять даже если они бабаи? слева-справа чесанул, не даешь головы поднять патруль всех вяжет. Добивать раненого тоже опять же нафига. Если это бабаи, то раненого невредно бы допросить. Палили словно с перепугу. А уж расстреливать бобик это втройне нафига.Более всего меня, человека невоенного ничуть, удивляет неимоверная легкость решения об открытии огня. "Кажись у них оружие!" "Хуярь" "roger".
Такое ощущение, что "бойцы" просто захотели поубивать немножко людей. Даже не затруднились приблизиться и посмотреть поподробнее, есть ли у бабаев волыны наверняка.  Даже если там и были два АК, как-то не заметно было стремление выйти на местных полицаев и выяснить, не их ли хлопцы там шарятся. Вообще конечно кулаки сжимаются. Если они так порядок наводят, то они его так наведут, что можно заранее ничему не удивляться.

Ну на милитарифотос нехилая дискуссия по этому поводу ведется. Что я примерно смог понять по постам тех кто оправдывает:
1) Вертолет там появился не просто так, за несколько минут до этого там обстреляли блок-пост.
2) Два калашникова там у людей однозначно.
4) Наличие РПГ в руках - это моментальный приказ на уничтожение.
5) Добивание раненых, и стрельба по автобусу - это конечно ни в какие рамки, но пилоты они ведь люди. Пересмотреть 10 раз ролик им невозможно, и т.п.

Что тут странного. Во первых как себя эти люди ведут. Как будто они там гуляют блин. Если они обстреляли ранее блокпост, то либо они полные дауны, что остались тусоваться в этом районе, либо они вообще не при делах. Склоняюсь к мысли что "обстрел блокпоста" - обычная ложь, ради оправдания. На РПГ то что в руках у этих журналистов однозначно не похоже.

В общем можно однозначно сказать, когда эти вертолетчики там летают уже 4 года (в 2007 году дело было), и последние 3.5 практически безнаказанно, очень легко почувствовать себя богом. Подумать, а, мол, вроде инсургенты, давай ка их замочим. Пофиг если ошибемся, этих иракцев чо жалеть.

Имхо рано или поздно, это может произойти не сейчас, а лет через 10, а может 30, американцы выепнутся на кого-то серьезного. И получат по рогам. Что и может стать окончательным концом этой недоимперии.

Цитата: iStalker от 06.04.2010 20:40:10
Ну на милитарифотос нехилая дискуссия по этому поводу ведется. Что я примерно смог понять по постам тех кто оправдывает:
1) Вертолет там появился не просто так, за несколько минут до этого там обстреляли блок-пост.
2) Два калашникова там у людей однозначно.
4) Наличие РПГ в руках - это моментальный приказ на уничтожение.
5) Добивание раненых, и стрельба по автобусу - это конечно ни в какие рамки, но пилоты они ведь люди. Пересмотреть 10 раз ролик им невозможно, и т.п.

Сегодня видел это в какихто новостях на звезде. Показывали амеровскую шишку, которая сказала, что ролик утек из какойто внутренней сети к правозащитникам. Те раздувают шумиху. Походу в связи с этим роликом в ближайшее время будет много грязи. Правозащитники обещают что у них и по афгану есть подобные записи. Комментировал ролик какойто наш военный вертолетчик. Назвал все это дело беспределом и чуть ли не военным преступлением..

Амеров начинают топить? Или уговаривают таки заняться в Афгане делом?