Современные ВС США и Нато

Цитата: BlackShark от 14.04.2010 18:41:48
...
Скорее, похоже на что-то типа ЗУР С-125...  но фотка мелкая. Если б нормальную - был бы предметный разговор.

С-75 там стреляет. Или клон его.

20:38 13/04/2010

ЯНЦУНЬТЯНЬЦЗИНЬ), 13 апр - РИА Новости, Мария Чаплыгина. Военные представители из 47 стран оценили летные качества китайского истребителя J-10 (Цзянь-10) на аэродроме военной базы Янцунь в ста километрах от Пекина и остались довольны, передает корреспондент РИА Новости.

Во вторник министерство обороны КНР пригласило зарубежных гостей на эксклюзивное шоу в исполнении летного отряда "Первого августа" 24-й истребительной авиационной дивизии ВВС Народно-освободительной армии Китая. Внушительную группу иностранных военных пригласили лично познакомиться с истребителем J-10 (Цзянь-10): многоцелевым одноместным истребителем поколения "3+", разработанного Чэндуской авиастроительной корпорацией в сотрудничестве с 611-м авиационным НИИ (Чэнду).

Разработки истребителя были начаты в 1980-х, первый полет он совершил в 2002 году, но факт его принятия на вооружение НОАК был официально обнародован лишь в конце 2006 года.

"До настоящего времени мы не имели возможности физически увидеть этот самолет в полете, это стало прекрасной возможностью для военных со всего мира увидеть этот значительный самолет ВВС НОАК в воздухе", - отметил по окончании 15 минутного авиа-шоу военный атташе Пакистана в КНР Сальман Ахсан Бокари (Salman Ahsan Bokhari).

По его словам, Пакистан "изучает возможность покупки этого самолета". Как сообщил журналистам командир 24-й истребительной авиационной дивизии Янь Фэн, ориентировочная стоимость J-10 составляет 190 миллионов юаней (27,9 миллионов долларов).

Эксклюзивное шоу и сам истребитель положительно оценили и представители западных держав.

"Это хороший самолет третьего поколения, способный конкурировать с представителями этого класса, прекрасные пилоты", - лаконично прокомментировал увиденное военно-воздушный и военно-морской атташе Великобритании Стивен Вильсон (Steven Willson).

Сами создатели и основные на сегодня пользователи J-10 довольны.

"В числе его достоинств - маневренность, надежность и интегрированная система бортового оборудования. Я горжусь тем, что Китай создал такой самолет", - заявил гостям командир 24-й истребительной авиационной дивизии Янь Фэн.

Он заверил, что использовать подобную военную технику КНР никогда не станет против своих "друзей" и сообщил, что уже в будущем году пилоты "Первого августа", отряда, выполняющего показательные выступления на парадах и авиа-шоу в КНР, вероятно, примут участие в демонстративных полетах за рубежом.

Первый китайский истребитель не обошелся без использования израильских и российских технологий. В частности, в нем использован российский двигатель AL-31F. Как отметил после просмотра техники в беседе с РИА Новости помощник военно-воздушного атташе посольства РФ в Пекине Александр Коренев, для России истребители подобные J-10 являются давно пройденным этапом. Тем не менее, он отметил высокую подготовку китайских летчиков и качество выполняемых ими маневров.

"Сегодня они показали хороший уровень летного мастерства и слаженность, что указывает на высокий уровень подготовки летного состава ВВС НОАК", - отметил собеседник агентства.

Он напомнил, вместе с тем, что несмотря на стремительное развитие, в настоящее время сохраняется серьезная техническая зависимость ВВС Китая от российских разработок.

ссылка

Цитата: ata
Извиняюсь за назойливость, но нет ли информации о том, что же все-таки может подразумеваться под "производством ЗУР в Иране"?

Что угодно. Если та ЗУР с фотки - иранская, и похожа на С-75, то это лицензионный выпуск одного из китайских клонов С-75М и его развития. Может, "Хоки" делать начали. Хотя их они, вроде, давно скопировали уже. Скорее всего - что-то китайское.

Цитата: ata от 14.04.2010 15:20:45
"Может нести и ядерное оружие".
Это как?

Чтоб два раза не вставать? Иран заявляет о начале производства новых зенитных ракет.

Это что, до Ирана таки С-300 доехали?

Фото левое. Иранцы в очередной раз модернизировали Хок.
http://www.youtube.c…u2SQlHk94k

Цитата: Портос
Они не всегда супермены.

Но иногда трогательны:


http://msnbcmedia.ms…s_full.jpg

ФРГ направляет в Афганистан две САУ PzH 2000

Германия "как можно быстрей" направит в Афганистан две самоходные артиллерийские установки (САУ) PzH 2000 для усиления и защиты контингента бундесвера от участившихся нападений талибов, сообщает DPA.

Об этом заявил министр обороны Карл-Теодор цу Гуттенберг, 14 апреля прибывший с необъявленным визитом на главную военную базу бундесвера на севере Афганистана в Мозари-Шарифе. По словам цу Гуттенберга, военнослужащие также получат противотанковые ракетные комплексы TOW.

Кроме того, ФРГ направит в Афганистан дополнительно несколько БМП "Мардер". В настоящее время на вооружении немецкого контингента ISAF находятся четыре "Мардера", которые в 2009 году были переброшены из-под Мазари-Шарифа в Кундуз, где активизировались боевики.

Напомним, что ранее уполномоченный бундестага по делам бундесвера Хелльмут Кенигхаус (Hellmut Koenigshaus) предложил послать в Афганистан тяжелые танки Leopard 2. Однако эта инициатива встретила резкий отпор, как со стороны командования сухопутных сил, так и со стороны самого цу Гуттенберга и канцлера ФРГ Ангелы Меркель.

Цу Гуттенберг назвал данное предложение абсурдным, отметив, что "Леопарды" весом в 65 тонн будет невозможно использовать на севере Афганистана, так как их не выдержит никакой мост. PzH 2000 в снаряженном состоянии весит 56 тонн.

Отмечается, что, находясь на территории немецкой военной базы, PzH 2000 смогут поражать цели на расстоянии в 40 километров с погрешностью в 20-30 метров. Несколько таких САУ уже используются нидерландским контингентом ISAF на юге Афганистана.

Дискуссия об усилении вооружения немецкого контингента в Афганистане разгорелась после того, как 2 апреля в крупном бою с талибами были убиты трое немецких военнослужащих и еще восемь получили ранения различной степени тяжести. Кроме того, боевикам удалось уничтожить бронеавтомобиль Dingo. После этого инцидента министр обороны впервые публично признал, что в Афганистане, "говоря простым языком, идет война".

Ну с САУ понятно, а вот ЗАЧЕМ там ТОУ??? По домикам каменным палить? Карманная артиллерия пехоты?
Последнее улыбнуло - вотонокаГ!!!! Война там идет! Ехали на пикник, а попали на войну!!!

Цитата: FETFRUMOS от 15.04.2010 09:47:48Ну с САУ понятно, а вот ЗАЧЕМ там ТОУ??? По домикам каменным палить? Карманная артиллерия пехоты?

Похоже именно так. Насыщенность пехоты артиллерийскими средствами - собственно основным оружием - слишком мала. Минометных батарей на уровне батальона скорее всего нет, а выковыривать укрепленного противника надо. В пользу ТОУ развернутое серийное производство, освоенность, и наверное большое количество боеприпасов с ограниченным сроком хранения, которые с любом случае надо утилизировать.

США попали в военную зависимость от Китая
Законодатели США пришли к выводу, что страна подвергается потенциальной "уязвимости", т.к. американские военные широко используют китайские металлы в "умных" бомбах, приборах ночного видения и радиолокаторах.

Китай контролирует 97% производства редкоземельных металлов, что может поставить США в зависимость от Китая при поставках этих материалов, говорится в отчете комиссии конгресса.

Представитель США Айк Скелтон, председатель комитета палаты представителей по вооруженным силам, заявил журналистам в Вашингтоне, что он направит запрос для обсуждения доклада. Представитель от Калифорнии Ховард Маккеон поддержал своего коллегу.

"Мы знаем, что попытка Китая монополизировать этот вид материала существует, но этому есть альтернативы", - сказал Скелтон.

Редкоземельные металлы используются корпорацией General Dynamics, производящей на их  основе танк M1A2 Абрамс и компанией Lockheed Martin, выпускающей аудиолакатор Aegis SPY-1. При этом, по словам Скелтона, эти компоненты настолько незаменимы, что поставщики военного оборудования могут находиться в зависимости от Китая еще долгие годы.

Пентагон изучает способы увеличения внутреннего производства редкоземельных элементов "путем разработки новых источников и восстановления сил предыдущих внутренних источников", - заявил представитель Министерства обороны США полковник Давид Лапан.

В настоящий момент американские законодатели готовят доклад, в котором планируют уделить внимание подготовке к "будущей уязвимости".
http://www.warandpea…iew/46241/

Цитата: ivan2
Думаю все проще. Сроки хранения заканчиваются, вот и нашли "применение" - выстрелить в сторону противника.

Даже если это будет именно противотанковый боеприпас, а не специальный противопехотный или фугасного действия???
Насколько это эффективно будет? Ведь не учения все-таки - война, сами признали...
Читал что наши в Чечне (да и противник) "работали" ПТУРами типа нештатно...
Дороговато наверное и малоэффективно. Хотя канечно - как попадешь. Если при попадании образуются вторичные осколки (от скалы, стены каменной и тыды) - тогда да. А иначе? Действие будет почти нулевым, так?

Женщинам есть место на подводных лодках, сигаретам – нет, заявил во вторник на военно-морской базе Kitsap в штате Вашингтон секретарь ВМС США Рэй Мабус. Об этом сообщает NavyTimes.

Если Конгресс одобрит инициативу, женщины появятся в экипажах американских субмарин через два года. Первыми подводницами станут выпускницы Военно-морской академии и курсов вневойсковой подготовки офицеров резерва –18-месячное обучение они завершат этой весной. Курсантки весьма интересуются субмаринами, добавил секретарь флота.

Первые смешанные экипажи появятся на подлодках класса Ohio, которые не нужно для этого перестраивать. Поначалу на лодке будут служить 4 женщины.

http://flot.com/news…T_ID=46725

Ну про геев в армии, это политкорректность. А вот насчет женщин на подлодках - не знаю...моё мнение, это лишние. Мне кажется, психологическая атмосфера не улучшится...может конечно ошибаюсь. ???

Цитата: FETFRUMOS от 15.04.2010 14:38:49
Даже если это будет именно противотанковый боеприпас, а не специальный противопехотный или фугасного действия???
Насколько это эффективно будет? Ведь не учения все-таки - война, сами признали...
Читал что наши в Чечне (да и противник) "работали" ПТУРами типа нештатно...
Дороговато наверное и малоэффективно. Хотя канечно - как попадешь. Если при попадании образуются вторичные осколки (от скалы, стены каменной и тыды) - тогда да. А иначе? Действие будет почти нулевым, так?

Ну и что, что ПТ. 6- кг взрывчатого вещества не шутка. Столько в 152 мм снаряде примерно ЕМНИП.
Да и сама ракета - дурында 25 кило. Ударит - мало не покажется.
Так что, при попадании действие будет фатальным.
Хотя конечно очень дорого, тут Вы правы.

Другое дело, что применять ТОУ в Афгане немцам будет трудно. На себе особо не потаскаешь, около 120 кг пусковая с ракетой. Скорее всего с машины, издалека (а цель может быть и не видна - дома, дувалы, пыль,...). Поэтому и версия о банальной утилизации.
Если уж прикидывать по делу, то наш РПО-А "Шмель" в этом смысле куда как лучше. И массой, и ценой, и эффективностью, а главное - всегда можно выбрать позицию для выстрела.

Цитата: ivan2 от 15.04.2010 14:48:04Ну и что, что ПТ. 6- кг взрывчатого вещества не шутка.

Нам военрук в школе рассказывал, что килограмм тола без оболочки, только взрывной волной, наносит тяжелые поражения в радиусе до 5 метров. А если ПТУР в окно влетит и внутри дома взорвется - тут вообще туши свет, независимо от вторичных осколков.

В Великобритании состоялся первый полет нового беспилотника
В Великобритании состоялся первый полет нового беспилотного летательного аппарата Watchkeeper 450, созданного французской компанией Thales для армии страны, сообщает Flightglobal. Полет состоялся 14 апреля 2010 года в технопарке ParcAberporth, бывшей базе ВВС Великобритании, и продлился 20 минут.

Контракт на разработку Watchkeeper 450 был заключен с Thales в 2005 году. Сумма сделки составила 800 миллионов фунтов стерлингов. Беспилотник создан на основе аппарата Hermes 450, выпускаемого израильской компанией Elbit Systems. Помимо бортового оборудования британский беспилотник отличается от базовой версии новыми шасси и измененной конструкцией крыльев, на которые установлены противообледенительные системы.

Еще одно отличие британского беспилотника от израильского заключается в том, что он при той же массе (450 килограммов) способен нести на борту больше полезной нагрузки - около 200 килограммов в отличие от 150 килограммов у Hermes 450. Время патрулирования Watchkeeper 450 составляет около 17 часов.

Неслабые денежки взяли френчи, учитывая что делали не с нуля, а с базовой модели. Интересно, а каким макаром к ним попал израильский Гермес? Тоже купили с правом использования технологий?
И когда еврейцы успели в такой отрыв от всего мира уйти - наклепав столько систем беспилотных?

Цитата: FETFRUMOS от 15.04.2010 14:38:49
Даже если это будет именно противотанковый боеприпас, а не специальный противопехотный или фугасного действия???
Насколько это эффективно будет? Ведь не учения все-таки - война, сами признали...
Читал что наши в Чечне (да и противник) "работали" ПТУРами типа нештатно...
Дороговато наверное и малоэффективно. Хотя канечно - как попадешь. Если при попадании образуются вторичные осколки (от скалы, стены каменной и тыды) - тогда да. А иначе? Действие будет почти нулевым, так?

Вот здесь   http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/      рассказы начальника артиллерии полка во вторую чеченскую.
Это            http://artofwar.ru/c…0010.shtml          его рассказ о первой чеченской в качестве начальника противотанковой батареи.
Здесь http://artofwar.ru/c…0100.shtml  конкретно о том куда, как, зачем, сколько стреляла эта батарея ПТУРами в первой чеченской.
Кстати посмотреть фотки к призведениям Бориса Генадьевича можно здесь
http://twower.livejo…0%B8%D1%87

Цитата: aleksandr2011 от 15.04.2010 14:46:53
Женщинам есть место на подводных лодках, сигаретам – нет, заявил во вторник на военно-морской базе Kitsap в штате Вашингтон секретарь ВМС США Рэй Мабус. Об этом сообщает NavyTimes.

.....

Первые смешанные экипажи появятся на подлодках класса Ohio, которые не нужно для этого перестраивать. Поначалу на лодке будут служить 4 женщины.

http://flot.com/news…T_ID=46725

Ну про геев в армии, это политкорректность. А вот насчет женщин на подлодках - не знаю...моё мнение, это лишние. Мне кажется, психологическая атмосфера не улучшится...может конечно ошибаюсь. ???

ну что же... "немецкие фильмы о любви": с экрана в повседневную жизнь подплава USNavy  ;D

Цитата: aleksandr2011 от 15.04.2010 14:46:53
Женщинам есть место на подводных лодках, сигаретам – нет, заявил во вторник на военно-морской базе Kitsap в штате Вашингтон секретарь ВМС США Рэй Мабус. Об этом сообщает NavyTimes.

Если Конгресс одобрит инициативу, женщины появятся в экипажах американских субмарин через два года. Первыми подводницами станут выпускницы Военно-морской академии и курсов вневойсковой подготовки офицеров резерва –18-месячное обучение они завершат этой весной. Курсантки весьма интересуются субмаринами, добавил секретарь флота.

Первые смешанные экипажи появятся на подлодках класса Ohio, которые не нужно для этого перестраивать. Поначалу на лодке будут служить 4 женщины.

http://flot.com/news…T_ID=46725

Ну про геев в армии, это политкорректность. А вот насчет женщин на подлодках - не знаю...моё мнение, это лишние. Мне кажется, психологическая атмосфера не улучшится...может конечно ошибаюсь. ???

Полный бред... мало того, что баба - существо переменчивое (сегодня гормональный скачок, завтра месячные), так еще и обуреваемо эмоциями, я знаю случаи, когда офицеры командовали женскими коллективами, ужас просто, доходило до того, что к одному моему другу, нач. центра связи ВВС, пришла подчиненная с жалобой, мол, ко всем мужики-ухажеры из летчиков ходят, а к ней нет, мол, не ипет ее никто (так и сказала). А сама - страшная грузинка с мерзким характером. Отсюда и результат. Примите, мол, меры, тащ. майор... Тот аж офигел.  :D

И если такое чудо на АПЛ заведется? Куда от него бежать?

А курить на наших лодках можно. На атомных. В особом отсеке.

Цитата: FETFRUMOS от 15.04.2010 14:38:49
Даже если это будет именно противотанковый боеприпас, а не специальный противопехотный или фугасного действия???
Насколько это эффективно будет? Ведь не учения все-таки - война, сами признали...
Читал что наши в Чечне (да и противник) "работали" ПТУРами типа нештатно...
Дороговато наверное и малоэффективно. Хотя канечно - как попадешь. Если при попадании образуются вторичные осколки (от скалы, стены каменной и тыды) - тогда да. А иначе? Действие будет почти нулевым, так?

Эффективно против укреплений и огневых точек в зданиях. И нормально - ПТУРов с выходящими сроками всегда полно было. А еще у нас же есть ПТУР с термобарическими БЧ... у амеров тоже уже появляются.

Американская атомная подводная лодка USS Hartford протаранила транспортный корабль USS New Orleans из-за того, что отвечающий за работу навигационного оборудования субмарины матрос слушал плеер iPod и готовился к экзаменам во время исполнения служебных обязанностей. Об этом написала газета The Sun со ссылкой на обнародованный 10 апреля 2010 года доклад командования ВМФ США.

В момент столкновения на своих постах отсутствовали операторы сонаров и радисты, которые также могли предупредить начальство об опасной близости транспортника. Впрочем, и другие члены экипажа относились к службе без должного рвения. Согласно отчету, моряки вели подлодку, «сняв ботинки и положив одну руку на приборную панель», отмечает газета. О судьбе любителя послушать музыку и его сослуживцев газета ничего не сообщает.

Столкновение подлодки и USS New Orleans произошло в марте 2009 года в узком Ормузском проливе, через который каждый день проходят сотни кораблей, напоминает издание. Комиссия ВМФ провела тщательную проверку и установила, что экипаж субмарины USS Hartford допустил около 30 просчетов, которые и привели к столкновению. По мнению командования флота, эти ошибки можно было избежать. Так или иначе, однако халатность матросов обошлась США почти в 60 млн фунтов (около 90 млн долларов): 57 млн фунтов (87,4 млн долларов) стоил ремонт подлодки, в 1,5 млн фунтов (2,3 млн долларов) обошлось восстановление ее «жертвы».

ГЕРМАНИЯ

Инцидент произошел в провинции Баглан на севере страны.
Талибы открыли по колонне стрельбу из гранатометов.

В результате была подбита бронированная машина Eagle IV, в которой находились солдаты.

США вдвое увеличили контингент спецназа в Афганистане.
http://lenta.ru/news/2010/04/15/special/

Мдя, НАТО четко шпарит по сценарию ОКСВА...
Пора прогнозировать обстановку после их "15 февраля".