Современные ВС США и Нато

Цитата: D9ID9I ALT2 от 15.04.2010 21:15:29
США вдвое увеличили контингент спецназа в Афганистане.
http://lenta.ru/news/2010/04/15/special/

Мдя, НАТО четко шпарит по шпарит по сценарию ОКСВА...
Пора прогнозировать обстановку после их "15 февраля".

Цитата: Senya от 15.04.2010 15:08:05
Нам военрук в школе рассказывал, что килограмм тола без оболочки, только взрывной волной, наносит тяжелые поражения в радиусе до 5 метров. А если ПТУР в окно влетит и внутри дома взорвется - тут вообще туши свет, независимо от вторичных осколков.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 16.04.2010 00:13:44
Собсно, наши в Афгане тоже птуры применяли.

Цитата: BlackShark от 16.04.2010 00:20:23
А в Чечне - тем более. Когда был избыток ПТУР с выходящими сроками - даже по одиночным "духам" применяли. Типа, "охотнички-шарпшутеры", млин

Цитата: D9ID9I ALT2 от 16.04.2010 00:25:46
Вопрос на засыпку: а ТУРы в чиче использовали?

Цитата
Латвия разработала новое оружие массового поражения.

Как называется новое оружие? Шашлык!
Сейчас проходят испытания на своих союзниках по НАТО - эсстонцах. Возле Министерства Обороны Эсстонии был открыт латышский ресторан  Лидо. По заявлениям сотрудников Эстонского Министерства Обороны, работать невозможно, когда целый день в ноздри проникает аппетитный запах нового оружия! Министерство деморализовано и многие сотрудники просто не выдерживают таких атак. Они бросают свои рабочие места в рабочее время и выстраиваются в очереди в песторан за шашлыком. Некоторые по нескольку раз в день. При таком нарушении работы главного органа обороны эССтонии, обороноспособность страны снижается, ведь в момент нападения большая часть отвечающих за оборону просто будет недееспособна! Или от переедания или от нахождения в очереди, а не на рабочем месте. От шашлыка не спасают ни закупоренные окна министерства,  ни новая принудительная система вентиляции! Страшно подумать, к каким результатам может привести использование этого оружия на поле боя.

Цитата
Армия США обнародовала план развития на ближайшие 25 лет, сообщает Defense News. Документ предусматривает конвертирование существующего парка авиационной техники Армии в беспилотные летательные аппараты "с возможностью пилотирования человеком". По оценке Командования Армии, конвертирование существующего вертолетного парка в БПЛА позволит сэкономить значительные средства.

По предварительным данным, стоящие на вооружении авиаподразделений Армии США вертолеты AH-64D Apache Longbow, CH-47F Chinook и UH-60M Blackhawk уже обладают набором бортового оборудования, которое в будущем позволит реализовать на них систему дистанционного управления. При этом американская компания Sikorsky уже занимается разработкой беспилотной версии UH-60M, которая должна совершить первый полет до конца 2010 года.

Согласно требованиям Армии США, новые беспилотные аппараты "должны быть автономными настолько, насколько возможно". В частности, они должны самостоятельно совершать полеты по заданному маршруту, а также совершать взлет и посадку в полностью автоматическом режиме. Впрочем, автономность не касается тех беспилотников, которые обладают оружием.

Цитата: Phoenix от 16.04.2010 13:54:24
Вообще конечно пиндосы в области беспилотников молодцы, далеко продвинулись. Этого у них не отнять.

Цитата: BlackShark от 16.04.2010 14:21:16
Но это, извините, глупость. Летчиков сократят? А на боевые вылеты верт сам будет летать? И какова будет аварийность? А эффективность? А десант согласится садиться в машину, зная, что ее пилот сидит в вагончике на базе, и ему нихрена не будет, если он их расшибет вместе с вертом?

А оснастить боевой верт приводами для дистанционного управления несложно. Мы это уже в 80х делали. Толку-то?

Цитата: Phoenix от 16.04.2010 14:41:45
Дело не в этом. А в том что работы ведут и ведут весьма активно. А это опыт, бесценный пусть и не везде удачный.  И судя по тому что пиндосы дальше двигают эту мысль и широко применяют беспилотники, помимо попила эффектифность применения оных тоже немалая.

Цитата: Cutlass от 16.04.2010 14:57:32
В соседней ветке Данкомм загадки загадывает насчёт динамики и стратегий "освоения космоса" американцами.
Динамика нисходящая в плане хотелок, заявлений и возможностей.
А всё почему....?
Потому что "эти несносные русские" показали что вполне могут споймать и отыметь "неуловимого космического Джо".....если потребуется.....и видимо существуют в металле "неоспоримые аргументы"....
В плане использования беспилотных систем наши вынуждены будут плотно  заняться поиском подходов к "неуловимому беспилотному Джо".
Уверен что при должных усилиях они не пропадут впустую.
Это им не талибов по афгану гонять......

Цитата: Phoenix от 16.04.2010 15:02:52
Я и не утверждаю обратного Но учитывая что при гонянии талибов они используют именно БПЛА , вкупе с другими средствами то очевидно он себя окупает.

Цитата: BlackShark от 16.04.2010 14:21:16
Но это, извините, глупость. Летчиков сократят? А на боевые вылеты верт сам будет летать?

Цитата: Sish от 16.04.2010 15:19:24
Там напсиано,что гонять будут вертолеты без оружия. Перечислены в массе транспортники. А тут самое то:сидит в креслице оператор и гонит вертушку с припасами на дальнюю точку,не рискуя своей задницей. Летчик тоже денег стоит и немалых. Плюс заявлены полеты по маршруту и взлет-посадки в автоматическом режиме. Тут использование: привезли эскадрилью вертушек,запрограммировали и полетели они на точку самостоятельно,где на них сели летчики "безлошадные" и начали воевать. Т.е. не нужно держать перегоночные экипажи на тех же кораблях,например или таскать пачку летчиков за вертолетами,с риском потерять сразу всех от шальной ПЗРК или засады.

Цитата: Danil
Угу... Ток я тут на авантюре совсем кровавогенбистым стал. Как увидел эту красоту, сразу начал думать сколько же требуется наряд сил для ее уничтожения... Это я один такой?

Цитата: BlackShark от 16.04.2010 16:36:07
А это... нет, неправильно это, ИМХО. Тем более, угрохать такую перегоняемую эскадрилью, тупо забив РЭБ каналы связи и управления, думаю, будет достаточно реально.