Современные ВС США и Нато

Цитата: D9ID9I ALT2 от 23.06.2010 11:36:01
Просто дипломаты военных сливают, вот енерал и не выдержал.
Такое есть сплошь и рядом в любой стране, наш Хасавьюрт вспомните.

Хасавюртовский процесс(с) там уже начался. На Лойя-Джирге. Типичный Хасавюрт и есть. И о каком сливе военных речь, если те не воюют нормально ни хера? Войск уже больше в 1.5 раза, чем у СССР, а толку - на МПХ, причем на карликовый. Надо ж воевать, а не башлять всяким курбаши за тишину.

Цитата: D9ID9I ALT2
Воюют как умеют, а местные мидаки им еще и постоянно говно подкладывают, про убийство мирных жителей, про включение талибов в будущее правительство и т.д.

Талибов в будущее правительство включать хотят, т.к. иначе это рухнет сразу после ухода войск. Т.к. войска работу не выполнили. И, сдается, умеют они воевать все же лучше, чем там воюют. Просто впадлу.Надо деньги зарабатывать. Пока грибок "непонятного" происхождения весь мак не поел.

Цитата
А Хасавьюрт у них еще впереди, это пока только разминка имхо.

Это уже "процесс пошел"(с)один специалист по полимерам и мастер по слитию Империи в кратчайший срок

Цитата: D9ID9I ALT2
Имхо лучше они не могут ввиду разношерстности группировки ("румыны на флангах"), политических ограничений и общего упадка настроений.

Там уже одних амеров больше почти в 1.5 раза, чем наших когда-либо было! И еще сорок тыщ других охламонов. Большая часть из которых, конечно, воюют на "Ташкентской дуге", или просто сидят в безопасных районах, типа дойчей с френчами, но позволяют амерам не деражать там свои войска, чего мы позволить себе никак не могли. Да и воюют они не с противником, имеющим недосягаемые лагеря на сопредельной, тысячи советников и регулярные поставки оружия.

А политограничения были и у нас. А что до упадка - это их проблемы. Нехрен было лезть.

Цитата
А вояки в любой стране болезненно относятся к попинываниям со стороны политиков, когда чуваков, с которыми ты воюешь, признают легитимной силой и разводят с ними шашни.

Это да.

Цитата
Карзай рухнет при любом раскладе, будут или не будут талибы в официальных органах власти.

Дело не в Карзае, если б его повешение исправило б ситуацию - его б сами амеры давно того... Режим рухнет. Проамериканский. Т.к. талибам места в правительстве явно мало. Да и Хекматиару тоже. Каждый "хочет купить печенку всю"(с)

Цитата: BlackShark от 23.06.2010 13:46:46
Там уже одних амеров больше почти в 1.5 раза, чем наших когда-либо было! И еще сорок тыщ других охламонов. Большая часть из которых, конечно, воюют на "Ташкентской дуге", или просто сидят в безопасных районах, типа дойчей с френчами, но позволяют амерам не деражать там свои войска, чего мы позволить себе никак не могли. Да и воюют они не с противником, имеющим недосягаемые лагеря на сопредельной, тысячи советников и регулярные поставки оружия.

всеравно солдат не хватает



зы ,какие все-таки бандуры у них

Цитата: 2michael от 23.06.2010 15:35:42
зы ,какие все-таки бандуры у них

Это садовые домики  :D

Цитата: BlackShark от 23.06.2010 13:46:46
Там уже одних амеров больше почти в 1.5 раза, чем наших когда-либо было! И еще сорок тыщ других охламонов.

"Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих..."
Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

Численность войск ISAF в Афганистане на 21 июня 2010 года составляла 119500 человек, из них американцев - 78430 и британцев - 9500.
http://www.isaf.nato…%20Pro.pdf

Есть также другие данные по количеству американцев участвующих в операции - 87300, правда в отличии от предыдущей цифры они включают американских военнослужащих в Пакистане и моряков на кораблях участвующих в операции «Несокрушимая свобода»(любят они эти пафосные названия ) и датируются 31.03.2010 г.

Цитата: BlackShark от 23.06.2010 13:46:46
Там уже одних амеров больше почти в 1.5 раза, чем наших когда-либо было! И еще сорок тыщ других охламонов. Большая часть из которых, конечно, воюют на "Ташкентской дуге", или просто сидят в безопасных районах, типа дойчей с френчами, но позволяют амерам не деражать там свои войска, чего мы позволить себе никак не могли.

Интересно бы сравнить еще численность местных правительственных войск. Да и численность амеров раздута за счет подразделений обеспечения.

Цитата
А политограничения были и у нас. А что до упадка - это их проблемы. Нехрен было лезть.

С этим не поспоришь  :D

Цитата
Дело не в Карзае, если б его повешение исправило б ситуацию - его б сами амеры давно того... Режим рухнет. Проамериканский. Т.к. талибам места в правительстве явно мало. Да и Хекматиару тоже. Каждый "хочет купить печенку всю"(с)

Карзай - имя условное. Любому чуваку, которой зашел под НАТО, удержаться в среднесрочной перспективе будет крайне сложно.

Вообще с такой численностью контингента невозможно полноценно установить контроль над страной с численностью населения в 29 миллионов человек и площадью в 652 тысячи км2. Для сравнения если бы в Чечне была аналогичная пропорция количества военнослужащих РА и ВВ по отношению к местному населению то численность наших войск составляла бы порядка 5,5 тысяч человек.

Другой вопрос что американцы особо и не хотят воевать с талибами, их больше интересует этот регион имеющий ключевое расположение на границах Китая, Ирана, Пакистана, Средней Азии и неподалеку от РФ и Индии. Вот это гораздо больше интересует стратегов пентагона чем талибы и уж тем более уничтожение полей мака.

Цитата: алекс от 23.06.2010 16:35:53
"Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих..."
Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

Херня написана у ув. генерала Кривошеева в этом плане, 80тыс. отродясь не было, минимум 81.8 было при вводе, максимум 108.8тыс. чел. 1985г. Средняя - порядка 90-95тыс. чел. Контроль за территорией сравнивать бум? А то совсем бледно пиндосы смотреться будут...  

Цитата

Численность войск ISAF в Афганистане на 21 июня 2010 года составляла 119500 человек, из них американцев - 78430 и британцев - 9500.
http://www.isaf.nato…%20Pro.pdf

Опять же - неполная статистика, кроме ISAF у амеров есть отдельные войска в рамках Operation Enduring Freedom, непосредственно в Афгане было к концу 2009г 31.8тыс. чел., сейчас тысяч на 20 минимум больше. Амеры наращивали свои силы как в рамках ISAF, так и OEF. Есть еще войска в Пакистане - противник у них тот же.И 147тыс. группировка ВС Пакистана в приафганской зоне.

Короче, алекс, учите матчасть.

Цитата
Есть также другие данные по количеству американцев участвующих в операции - 87300, правда в отличии от предыдущей цифры они включают американских военнослужащих в Пакистане и моряков на кораблях участвующих в операции «Несокрушимая свобода»(любят они эти пафосные названия ) и датируются 31.03.2010 г.

Неверно, согласно данным, например, SIPRI, ДО наращивания сил в Афгане в 2010г было 76тыс. одних амеров и только в Афгане в рамках обеиз операций.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 23.06.2010 16:52:12
Интересно бы сравнить еще численность местных правительственных войск.

93тыс. чел. душманов в форме местного царандоя им. Карзая.

Армия ДРА имела сходную численность (правда, превосходила в тяжелом оружии значительно, особенно, в артиллерии). Если надо - найду старый справочник на 1988г и посмотрю. Но точно помню, что численность не больше.

Цитата
Да и численность амеров раздута за счет подразделений обеспечения.

Это никого не сыктым - ОШС надо совершенствовать, если воевать лезешь. Или сиди в Штатах и лососни рыбца. Зато у них войска в Пакистане, 147тыс. войск ВС Пакистана в приграничной зоне и куча недоделанных союзников.

Цитата
С этим не поспоришь  :DКарзай - имя условное. Любому чуваку, которой зашел под НАТО, удержаться в среднесрочной перспективе будет крайне сложно.

Вот-вот.

Цитата: алекс от 23.06.2010 17:08:09
Вообще с такой численностью контингента невозможно полноценно установить контроль над страной с численностью населения в 29 миллионов человек и площадью в 652 тысячи км2.

ВС СССР как-то умудрялись ЖЕСТКО и в любое время дня и ночи контролировать больше трети территории. И большую часть остальной - on demand.

Воевать уметь надо. И ХОТЕТЬ. А не мак растить.

Цитата
Для сравнения если бы в Чечне была аналогичная пропорция количества военнослужащих РА и ВВ по отношению к местному населению то численность наших войск составляла бы порядка 5,5 тысяч человек.

Причем тут Чечня? С Афганом и сравнивайте. ВС СССР были в худших условиях и добивались больших успехов.

Цитата
Другой вопрос что американцы особо и не хотят воевать с талибами, их больше интересует этот регион имеющий ключевое расположение на границах Китая, Ирана, Пакистана, Средней Азии и неподалеку от РФ и Индии. Вот это гораздо больше интересует стратегов пентагона чем талибы и уж тем более уничтожение полей мака.

Уничтожение мака интересует нас, потому он вдруг и стал дохнуть. Амерам наоборот - это не нужно. Но тогда, если вы просто тут сидите, не надо пытаться добиваться военных успехов. Сидели б на базах, талибам их не взять. А пытаются же...

Только все в свисток уходит.

Цитата: mvdRex
ну по идее надо сюда еще приплюсовать всяких там блэквотеров сотоварищи?

Еще надо "якобы-ЧВК" из местных приплюсовать. Т.е. банды местных беков с курбаши, которым башляют денег, которые делятся с генералами...

Там вся война - одна сплошная коррупция. Тут был человек, он рассказывал, как топливо амерам продают.... наживаются ВСЕ, от узбеков с казахами до амеров от сержанта до генерала....

Цитата: алекс от 23.06.2010 16:35:53
"Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих..."
Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей редакцией
кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

Численность войск ISAF в Афганистане на 21 июня 2010 года составляла 119500 человек, из них американцев - 78430 и британцев - 9500.
http://www.isaf.nato…%20Pro.pdf

Есть также другие данные по количеству американцев участвующих в операции - 87300, правда в отличии от предыдущей цифры они включают американских военнослужащих в Пакистане и моряков на кораблях участвующих в операции «Несокрушимая свобода»(любят они эти пафосные названия ) и датируются 31.03.2010 г.

"В дороге собачка могла подрасти" (ц)С.Маршак (вроде)
Дело в том, что американцы в Афганистане не только входят в ISAF, но также выполняют отдельные миссии под отдельным командованием, формально никакого отношения к ISAF не имеют.

http://www.npr.org/t…=100797854

До недавна, эти силы американской армии (не путать с  ЧВК, это действительно регулярные американские войска, которые  вместе с афганской армией осуществляют миссии борьбы с талибами, но главное - с Аль-Каидой)состовляли более 48 тыщ (там же), сейчас, когда идет наращивание сил их количество может увеличется.

Касательно союзников, что берут участие в миссии ISAF, то англомовна Вика (заранее извиняюсь за источник) дает еще 27 стран НАТО и 11 стран-партнеров НАТО (программа "Парстнерство во имя мира"), 6 стран непартнеров (в основном азиатские, а также Австралию и Новую Зеландия) также 4 (Колумбия, Казахстан, Ю.Корея, Швейцария) участников. Всего  в частях именно ISAF называется 120 тыщ
http://www.isaf.nato…/index.php

Афганская армия - примерно 120 тыщ, полиция - 105 тыщ. Общая численность всех военнослужащих - примерно 345 тыщ

http://en.wikipedia.…ance_Force

С ув.

Для этого я вам и дал вторую цифру, не все американцы включены в мандат isaf, но все которые там есть действуют в рамках операции Enduring Freedom. Последняя цифра дана по данным МО США по географическому размещению американских военных во всем мире, смотреть тут:

http://siadapp.dmdc.…st1003.pdf

Цитата: алекс от 23.06.2010 20:33:41
Для этого я вам и дал вторую цифру, не все американцы включены в мандат isaf, но все которые там есть действуют в рамках операции Enduring Freedom. Последняя цифра дана по данным МО США по географическому размещению американских военных во всем мире, смотреть тут:

http://siadapp.dmdc.…st1003.pdf

Ваш источник приводит данные на начало 2010 г. Учитывает ли он  увеличение контигента американских войск(переброшенных из Ирака), которое должно закончится только в августе ? Кроме того,  Вы считаете, что к этому периоду уже прибыли все обещенные 40 тысяч войск НАТО,отправить которые генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен обещал только 1 февраля ?

http://www.rian.ru/t…_03022010/

С ув.

Цитата: BlackShark от 23.06.2010 12:03:40
Т.к. войска работу не выполнили. И, сдается, умеют они воевать все же лучше, чем там воюют.

Цитата: BlackShark от 23.06.2010 19:13:15
ВС СССР как-то умудрялись ЖЕСТКО и в любое время дня и ночи контролировать больше трети территории. И большую часть остальной - on demand.

Воевать уметь надо. И ХОТЕТЬ. А не мак растить.

У американцев цели создать нестабильность в качестве предлога для гигантского военного присутствия,производить и перевозить героин в промышленных масштабах и т.п.

Все цели выполнены с большим успехом.

Говорить о том, что после "ухода" "талибы всё за неделю отвоюют" смешно, т.к. все эти талибы и "партизаны" обучаются и снабжаются на американские же деньги, прямо или косвенно.

Разговоры об "уходе" останутся разговорами, пока не будет подготовлено место для "ухода" - например Иран или Киргизия.

Цитата: VaSъa от 23.06.2010 21:56:24
У американцев цели создать нестабильность в качестве предлога для гигантского военного присутствия,производить и перевозить героин в промышленных масштабах и т.п.

Все цели выполнены с большим успехом.

Если это считать целями - то да. А если контролировать ситуацию в Афгане - то нет. А пытаются.

Цитата
Говорить о том, что после "ухода" "талибы всё за неделю отвоюют" смешно, т.к. все эти талибы и "партизаны" обучаются и снабжаются на американские же деньги, прямо или косвенно.

Не без того, но воюют они все же больше сами. И после ухода там и вправду все рухнет, и никто в этом не сомневается, в т.ч. среди местных квислингов.

Цитата
Разговоры об "уходе" останутся разговорами, пока не будет подготовлено место для "ухода" - например Иран или Киргизия.

Уже объявлено, КОГДА они уйдут, примерно через год это будет. Какая, в баню, Киргизия с Ираном?

Не, конечно, верить в злой американский гений тоже можно. Некоторые и в дьявола верят...

Но объективно - не стоит.

Цитата: newuser
www.israelnationalne…spx/138231 — смотрите, какую мощную волну гонят евреи   Израильские самолеты, разгружающие какое-то оборудование на базе в Саудовской Аравии, американские войска в Азербайджане на границе с Ираном, не говоря уж о прохождении амер. кораблей через Суэцкий канал ???

Ну как раз им-то разборка в регионе (пока штаты не погрязли окончательно у себя внутри) кмк не просто нужна, а жизненно необходима ибо при таком развитии событий у них появляются хоть какие то шансы, а иначе их там просто "поделят на ноль" в весьма недалеком будущем, вот и стараются как могут?

Как и обещал, привожу фотографии военного парада из Кембриджа, который состоялся в прошлый понедельник 14 июня с.г. с некоторыми своими комментариями (все фото кликабельны).

Иногда бывает так: выходишь в город, чтобы просто “пошляться”, а попадаешь на какое-то важное событие... Проведя полгода в Англии, я думал, что армии и вообще патриотического духа здесь давно уже нет. Почему? Потому что за полгода я ни разу не видел на улицах людей в военной форме, простых граждан - с флагами или плакатами в руках, а “патриотический дух” наблюдал только в пабах, когда пьяные англичане орали что-то, наблюдая по огромным телевизорам в баре очередной футбольный чемпионат или соревнования по регби. Но, совершенно случайно, я оказался в центре события, которое можно причислить к типично "патриотическому проявлению чувств".

“Дело было вечером, делать было нечего”. Дойдя до улицы King's Parade, как раз которая проходит рядом с King's College, я заметил, что улицу “обозначают” переносными ограждениями, тусуются полицейские и люди в оранжевых светоотражающих накидках, расставляют пластиковые стулья, и “нарисовалась” какая-то трибунка. Как раз напротив входа в вышеупомянутый колледж. “Это ж-ж-ж неспроста!” - среагировал мозг, осталось только выбрать “тактически верную позицию и ждать”. "Тактически верная позиция" была выбрана правильно, т.к. оказался как раз напротив трибуны. Но ждал два часа...

События, однако, развивались лениво, но с английской педантичностью – неумолимо. Людей с рациями и в жёлто-оранжевых накидках прибавлялось, приехал эвакуатор, который без лишних слов и реверансов погрузил на трейлер случайно кем-то забытую на улице машину и увёз оную в неизвестном направлении. Потом появился констебль с весьма породистой собачкой, хлипкого и шуплого вида, но с весьма “приросшим к земле носом”... Двумя шелчками пальцев этот “тип” указывал собачке, что обнюхать. “Собакус” весьма послушно и рьяно, как заправский пылесос, с задержкой всего в секунду на команды, прошёлся носом по лючкам на улице, по клумбам с цветами возле стен, по вальяжно разбросанным рюкзакам и сумкам, “приколотых” замками велосипедов, которые здесь бросают везде, а потом удалился, как-будто приросший к ноге хозяина...

Через некоторое время начали появляться гости и случайные зрители...


Народу стало прибывать... Далее, на фотографиях, вы увидете множество персонажей с британским флагами в руках... Я тоже раньше думал, что кто-то раздаёт деньги и “сгоняет тусовку”, чтоб встретить президента Зимбабве, Английскую Королеву или Баранку Обмановскую! Отнюдь, нет! Этот вопрос, на самом деле, решается гораздо проще! По улице просто ходил “нанятый мужик” с пачкой флагов, громко и с назойливой периодичностью своим неповторимым высоким голосом вещавший на сто ярдов в округе: “Приобретайте два флага!!!” Именно так! “Приобретайте два флага”, а не “покупайте два флага”. Тонкости английского языка... Но весьма понятные... У него в комплекте было два типа флагов: “маленькие – по два фунта, но много. И большие – мало, но по пять”. Народец, как оказалось, их активно скупал... Как потом я понял по разговорам зрителей вокруг меня, парад был приурочен к памяти погибших и в поддержку британских военных, находящихся сейчас "с миссией мира" в Афганистане.

В восемнадцать ноль-ноль на местных “кирхах” зазвонили колокола... Приближение колонны чувствовалось издалека... Где-то раздавались восторженные возгласы и крики, люди тянули шеи, нервно махали флажками (за два фунта – в основном), но что-то было ТАМ, но ещё не ЗДЕСЬ! Наверное, ждали кого-то важного... И вот! Ровно в шесть пятнадцать “пи-эм” на улицу King's Parade вышла... скромная колонна из двух рот (как я понял) “английских военных британцев”, которую замыкал духовой оркестр из гвардейцев в своих знаменитых красных мундирах и в высоких чёрных медвежьих шапках.




Знамённая группа, как ни странно, шла не впереди колонны всей, а как раз посередине между двумя ротами!



Как оказалось, это не просто так! Т.к., когда колонна остановилась, знамённая группа оказалась как раз напротив импровизированной трибунки.



Не скажу, что меня “возбудил” англо-саксонский парадный стиль и строевой устав – мне как-то более привычен и близок советско-российский... Но! Наблюдать впервые это “впритык”с расстояния пары метров было весьма интересно! Чего я отметил сразу, так это то, что они “ходят” даже на параде с минимальными затратами энергии, в отличие от “наших”. Нет в их парадном стиле той выправки и “оттянутости”! В “нашем” стиле сквозит “неметчина”, с типичным “ордунгом”, а в их  - “англо-саксовщина”, т.е. так, “типа, вышли прогуляться”...

Однако, публика взвыла! Раздались апплодисменты, флажки нервно затрепыхались, а площадь и улица озарились серией непрекращающихся фотовспышек и скрипящим “иии-ззу-ууумм“ и смачными и конкретными щелчками “кэнн-нон”, как удар хлыста, дорогой прецизионной фотомеханики... Кто-то в приступе патриотического угара прокричал на всю улицу, подражая фильму "300 спартанцев": "This is England!" Народ одобрительно зароптал и скромно заулыбался...

Однако, что могу отметить, даже “походя выйдя на прогулку в составе двух рот”, двигаются они целенаправленно и, как бы это сказать... Да так и скажу! Быстро! Даже с таким вальяжным шагом (они явно не отбивали “120 ударов в минуту”), но, как бы это сказать, расстягивали шаг что ли... Вот! Парадный шаг у них явно расслаблен, но длинен, поэтому без “подсекания и припечата под себя” двигаются очень быстро...  Одним словом, создалось впечатление, что две роты очень быстро и конкретно ВПЛЫЛИ на улицу, а НЕ ПРОМАРШИРОВАЛИ!

Надо заметить (без лишних эмоций), не знаю, подбирали ли на парад “образцово-показательных”, но, думаю, что нет, т.к. потом (позже) выяснилось, что на параде получили честь участвовать именно те бойцы, которые были в Афгане. Так вот, про себя отметил, что каждому из них не менее 20-23 лет, весьма спортивны и роста под метр-восемьдесят, в среднем... В общем, “конкретные парни”!



Потом уже я узнал, что "бойцов" не подбирали специально для парада. Они оказались все из 1-ого батальона "Викингов" ("Vikings") 1-ого Королевского Английского полка (Royal Anglian Regiment) и как раз вернулись после "шестимесячной коммандировки в Афганистан" из провинции Гильменд, в течение которой пятеро из них погибли...

P.S. To be continued...

После того, как "войска остановились", на трибуну поднялись "дорогие гости".



Среди них оказалась мэр Кембриджа Cllr Sheila Stuart (дама в "красных одеждах"), а так же какие-то военноначальники. Последовал стандартный рапорт "принимающим парад".



Во время оных событий (или перед ними - не помню уже), начали происходить совершенно непонятные мне телодвижения и перемещения в рядах бойцов. Как оказалось - это командиры готовили строй для осмотра... Ротный (или как он у англичан называется), громко отдавал команды, прохаживался вдоль шеренг, при этом каждое свое телодвижение завершая "притопом и прихлопом" ("обозначая финал команды и движения").



"Бойцы" при этом, очень смешно перемещались (как ансамбль "Берёзка") не поднимая и не сгибая ног, а так "семеня" одними ступнями, выравнивая шеренги... Между манипуляциями происходили выкрики и, я бы даже сказал, "ор". Знамённой группе отдельный командир тоже отдавал команды, "знаменосцы" при этом перекладывали винтовки с одного плеча на другое (чтоб не устали, наверное).

Как мне показалось, английский строевой устав в этом смысле очень нерациональный! Вместо основных трёх "советско-российских" команд и "состояния строя" - "равняйсь!", "смирно!" и "вольно!", у англичан, помимо этого, по-видимому, существуют ещё несколько "промежуточных состояний", т.к. бойцы то стояли с винтовками на плече, то с оными возле ноги по стойке "смирно", то расставив ноги, то, задвинув правую ступню "впадинкой" за пятку левой... Я уж не говорю про манипуляции с самой винтовкой - их было несколько... Но, всё-таки, это парад - надо было показать "товар лицом"...

После доклада и выравнивания строя, принимающие парад "вышли в народ", т.е. прошлись вдоль раздвинутых шеренг. Какой-то "хенерал" пошёл направо... А мэр - налево...



А потом наоборот... Как и положено в таких случаях, с отдельными бойцами заводился душещипательный разговор, "отеческой рукой поправлялись подворотнички, застёгивалась пуговка или трепалась щёчка"... Шучу, конечно, в Англии без разрешения переходить в "личную физиологическую плоскость" без разрешения "подвергаемого воздействию" запрещено! В общем "телесного контакта" не было, всё ограничивалось "пожиманием руки", улыбками и тихой непринуждённой беседой...

После этого высокие гости поднялись на трибуну и была зачитана речь, суть которой передавать не имеет смысла, т.к. вы сами можете догадаться, о чём был speach... После этого кто-то из гостей (не видел из-за строя солдат) прочитал две нравоучитильные молитвы толи из Бибилии, толи из Евангилия, и вся улица, потупив взор в землю, дважды стройно, но приглушённо ахнула: "Амин!"

P.S. To be continued...