Цитата: BlackShark от 20.06.2010 21:39:42
Но у англов в последнее время ремонт и правда, того... плохо идет. И плавъединицы отправляют в резерв регулярно. Кризис. Адмиралов уже больше, чем кораблей.
Цитата: BlackShark от 20.06.2010 21:39:42
Замечу, далеко не всегда срывы происходят. Тем более, у нас покрытия многослойные. Но бывает, конечно. У этой лодки как-то хорошо так ободрано.
Цитата: BlackShark от 18.06.2010 17:18:36
И опять же,камрад, третий раз повторяю - ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ РЛС TPQ-36 (которая сто лет как есть, и непонятно, почему их там в Ираке/Афгане так мало, хотя я и знаю, что таких систем не сотни, но десятки-то есть), она и позицию найдет, и ЦУ артели даст. А "Фаланкс" прилепили распила ради. Одно дело - евреи, они какой-нибудь одиночный "Кассам" перехватывают ей, чтоб киббуц не накрыло, и то - эффект больше пропагандистский, успокоение мирняка...
Цитата: xab от 21.06.2010 12:24:57
Не достаточно
1. Сектор обзора весьма узкий - пара десятков градусов
Цитата
2. Работает только на восходящей ветви, а в условиях горной местности восходящую ветвь может просто не увидеть
Цитата
3. Малый уровень автоматизации ( станция древняя ), необходимо постоянное дежурство оператора, да и вообще не понятно как у неё с ресурсом ( для несколько других условий разрабатывалась ).
4. Малое количество самих станций ( 37 на 2000-й было 40 шт, ну 36 дапустим в полтора раза больше ) с неизвестным техниским состоянием - вещь всетаки довольно древняя.
Цитата
ЗЫ. О звукометрии в горах лучше не вспоминать.
Цитата: pro-Horror-off
Сегодня на Рейтерс. В Афгане на юге опять упал натовский верт. 4 погибших :(. Угадайте, какая причина ?
Правильно - " no indications the helicopter had been shot down by militants" ("нет никаких признаков, что вертолет был сбит боевиками.")
http://www.alertnet.…65K09X.htm
Цитата: FAUL от 20.06.2010 23:04:02Товарищ Паркинсон сказал, что бюрократический аппарат численностью более 3000 человек не нуждается в объекте управления.
Ну это еще тов. Паркинсон заметил, и как раз на примере именно этого ведомства. И сделал сталинский вывод - бюрократическому аппарату необходимы регулярные чистки для сохранения его работоспособности.
Нашего аппарата это касается тем более, причем во всех сферах.
Цитата: serg-186j
а вот меня давно мучает вопрос, вроде как по бюджету пентагона, ВВС уже во всю покупают этих птичек, т.е. платят авансом в счет будущих поставок машин (программа вроде как только на этих деньгах держится). А что будет если программу закроют (ну хз, начальник в пентагоне сменится, или летающий прототип грабонется), Лохам маритина аванс придется возвращать, и если да то этоже по моему минимум банкротство завода. Или я не прав?
Цитата: НАлЕ от 22.06.2010 16:53:11Вот интересно "не наступать"... А когда соседняя ячейка стартует, это, ИМХО, куда хуже наступания...
Все ворую и ворую ...
Цитата: mse от 22.06.2010 17:53:49
Вот интересно "не наступать"... А когда соседняя ячейка стартует, это, ИМХО, куда хуже наступания...
Цитата: Пурген
Т.е. получается у огайо вместо 16 трайдентов будет 112 топоров? Вроде помнится мне должно быть 48. Или я чтото не так понял?