Цитата: Sish от 18.06.2010 16:53:35
Э. Как в начале темы процитировали американского военнослужащего,который назвал систему Фаланксом в просторечии я так и называл,приводя и официальное наименование всей системы C-RAM. Ясен пень,что собственно автомат ничем управлять не может)
Это и есть "Фаланкс", переставленный на прицеп, и соединенный с РЛС засечки артиллерии. И вот сама пушка тут лишняя, вместе со всей своей требухой.
Цитата
Могут и не детонировать,но этого и не требуется. Отмечено,что на испытаниях чаще всего мине сшибало либо повреждало хвост,что приводит к отклонению от цели. А больше и не надо,упала в ста метрах от блок поста и хрен с ней.
Это чушь, насчет того, что часто сшибало. Чем сшибало? Осколками 20мм снарядика? Я уж молчу, что мина на порядок меньше ПКР и летит по другой траектории, потому и ввели разрывные снаряды, иначе вероятность попадания была ВООБЩЕ НУЛЕВОЙ (треп про вред для гражданских - это треп и есть, когда вообще это кого-то волновало?). Что же до отрубания хвостовика осколками - это из серии "грамотных испытаний", примеров коим несть числа. Может, и были 1-2 случая... опять же, выборка нужна.
Отзывы специалистов о данной идее исключительно непечатные.
Цитата
Про дальность минометного огня:еще наши отмечали,что специалистов у душманов очень немного и вести действенный минометный огонь они почти не умеют.
Угу, правда, умудрялись на этом аэродроме точно попадать по стоянке самолетов, как НУР, так и минами. Разные у них есть специалисты. Есть такие, которые 20 лет только из "Подноса" и шмаляют, думаю, им и таблицы не нужны.
А если не умеют - то и не нужна такая мандула и подавно, тем более, даже в теории она больше 1-2 мин не застрелит, а в реальности - так и вообще почти ни одной. А 12 мин в минуту - вполне нормальный темп.
Цитата
Максимум-палить по такой "трудной" цели,как аэродром,куда-нибудь да попадешь. Т.е. чтоб стрелять на максимальную дальность требуется образование и навыки,плюс приборы. Чего без помощи советников не наблюдается в массе. А без этого-ведут огонь визуально и наводятся приблизительно,какие уж тут 4 километра.
Такие уж 4 км. Стреляли в том же Ираке и Афгане. И с большего расстояния. Среди бойцов есть люди с военным образованием, тем или иным образом полученным. Не надо считать "духов" за лохов.
Цитата
А с километра и фаланкс отлично наживит расчет,если в прямой видимости.
Угу, учитывая, что с миномета стреляют с ЗОП. Даже афганцы. А НУР - с окрестных горок. Интересно, как "Фаланкс" будет 107мм НУР расстреливать. Залпом.
Какой километр? Вы чего? Никто с таких дистанций не стреляет, зачем?
Цитата
Опять же не обязательно убивать,нужно напугать и не дать целиться и вести стрельбу. Плюсом например у морской пехоты всегда есть дежурные расчеты у пушек-гаубиц,расставленных вокруг баз,4 орудия точно есть. А с координацией с артиллерией у них все очень хорошо,так что Сирэм может дать данные для стрельбы и им,радар и вычислитель вроде соответствует стандартам артиллерии США.
Если есть артбатарея, и такая охренительная координация, то почему "повезло" только после того, как вертолеты мимо случились?
У нас, почему-то, справлялись даже без РЛС или комплексов, типа "Зоопарка". Хотя с ними лучше. Но светозвукометристы тоже рулят, и электронно-оптические средства. Обычно артиллерии хватает (правда, не америкосам и вообще никому нас не учить артиллерийскому делу - это да).
И опять же,камрад, третий раз повторяю - ДОСТАТОЧНО ОДНОЙ РЛС TPQ-36 (которая сто лет как есть, и непонятно, почему их там в Ираке/Афгане так мало, хотя я и знаю, что таких систем не сотни, но десятки-то есть), она и позицию найдет, и ЦУ артели даст. А "Фаланкс" прилепили распила ради. Одно дело - евреи, они какой-нибудь одиночный "Кассам" перехватывают ей, чтоб киббуц не накрыло, и то - эффект больше пропагандистский, успокоение мирняка...
Цитата
Но тут я не Копенгаген совсем.
Резюмируя:я бы не стал называть именно эту систему,по именно той цене и именно в тех условиях(ровная местность в Ираке,равнины Афганистана) попильной и никчемушной. И стоит не шибко много,по сравнению с морским вариантом и
Кто Вам сказал? Учитывая, что морской вариант хоть свои задачи, пусть против только дозвуковых ПКР, но выполняет. А эта штука еще и работает в совершенно чуждых условиях (пыль, грязь, жара) и в ее надежности есть ОГРОМНЫЕ сомнения. Мы такие эксперименты проводили - у нас оно нормально не работало. Морская 30мм "шинковка" на "Шилке" прижиться не смогла, например.
А уж как вполне сухопутные ГШГ и ЯкБ "за речкой" работали - почитайте в мемуарах летчиков-афганцев. А тут - морская мандула....
Цитата
с БК проблем особых нету-можно хоть ангар с лентами поставить,
Есть проблемы. Магазин системы никуда не делся, и емкость осталась прежней, только цели стали сложнее в разы.
Цитата
и задача не бронированную дуру с своими мозгами и летящую со скоростью звука сшибить.
Бронированных околозвуковых дур и не было. Это сверхзвуковые. И их он и так не берет)))
Но попасть в ПКР НАМНОГО проще, чем в 82мм мину. Размер цели и траектория.
Цитата
А не дать безнаказанно шмалять с минометов по цели типа "ротный сортир на 25 кабин".
Да без проблем шмаляли и будут. И из минометов, и НУРами... Залповый огонь и высокая скорострельность рулят. Т.е. тут может помешать РЛС засечки, и артбатарея в готовности, но не эта молотилка...
Отредактировано: BlackShark - 18 июн 2010 17:51:46
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век
"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II