Современные ВС США и Нато

Уважаемый БШ, против кого Турции укреплять свое ПВО? Греки и курды как-то не тянут на воздушную угрозу.

Извините за оффтоп, но читаю про войну в Корее и состояние Вооружённых сил США и офигеваю.  

 Сухопутные войска:.. Трумэн активно поддерживал систему обязательной военной подготовки в течение всего своего первого президентского срока, и отменил непопулярную призывную систему в 1947 году. В результате этого, к марту 1948 года численность армии сократилась до 530 тысяч человек, причем, по словам Омара Брэдли, тогдашнего командующего армией, «армия была в ужасающем состоянии». Ее боевая эффективность была практически нулевой, и, как сказал Брэдли, «они не смогли бы победить даже армию оловянных солдатиков». Во всей армии была только одна дивизия, заслуживающая название боеспособной — 82-я десантная...За несколько месяцев великая армия США превратилась в горстку профессиональных военных, обучавших несчастных новобранцев, чьей задачей было несение службы в оккупационных войсках в Германии и Японии.
 Флот:.. В отличие от своего предшественника Рузвельта, активно поддерживавшего развитие флота, Трумэн негативно и даже презрительно относился к флоту и его детищу, корпусу морских пехотинцев. Не было никаких признаков того, что он изменит свои взгляды и оценит роль военно-морской мощи государства. Несомненно эти взгляды также происходили из армейского прошлого Трумэна. В тридцатые годы, когда Рузвельт тратил средства на укрепление флота, армии и оборонной промышленности, роль Национальной Гвардии и сил запаса значительно уменьшилась. Трумэн не только считал всех адмиралов казнокрадами и растратчиками, но вообще считал, что флот и морская пехота — это мощные и опасные средства пропаганды расточительности и безалаберности{*13}..

К декабрю 1948 года Трумэн уменьшил численность флота до чрезмерно низкого уровня — 289 кораблей, в том числе 11 старых авианосцев, 429 тысяч моряков и 86 тысяч морских пехотинцев. Для обеспечения надежной защиты с моря командование флота предложило построить новые современные авианосцы, способные транспортировать реактивные истребители. Трумэн с неохотой разрешил начать строительство всего лишь одного такого корабля, причем его будущее, как и будущее всего флота, стояло под большим вопросом. Высшие чины военно-морских сил США находились на грани мятежа.
  Воздушные силы: ..Трумэн не верил летчикам, так же как и морякам. Он называл их «шикарными мальчиками» с диким претензиями и считал, что их самолеты были ужасно и неоправданно дороги. Несмотря на рекомендации нескольких комитетов Конгресса и других органов, поддержавших предложение Арнольда о сохранении воздушного флота численностью в 70 эскадрилий, Трумэн категорически отверг это предложение, мотивировав свой отказ чрезмерными расходами, и продолжал активно противостоять всем попыткам увеличения численности ВВС. К июню 1947 года численность ВВС США уменьшилась до тридцати восьми эскадрилий, из которых лишь одиннадцать находилось в боеспособном состоянии..                                 И ещё  ... Второй ошибкой Трумэна в военном плане было то, что он позволил ядерным запасам страны уменьшиться до недопустимо низкого уровня..    http://militera.lib.…index.html   Антимилитарист и борец за мир Гарри Трумэн  (модератеру - на усмотрение)

Цитата: iz_kirova от 16.06.2010 23:45:25
Уважаемый БШ, против кого Турции укреплять свое ПВО? Греки и курды как-то не тянут на воздушную угрозу.

Ну курды естесвенно нет, а у них из летающего наверно только воздушные змеи, а  вот у греков 200 с лишним миражей 2000 и ф-16. В том числе свыше 80 ф-16 блок 52.

Цитата: алекс
Вот он агрессивный американский империализм

А сколько там о сердечном взаимопонимании  Армии, ВМС, ВВС и КМП между собой и с политиками...

Этот вражеский генерал вызывает у меня почему-то симпатию  http://en.wikipedia.…T._Odierno                http://the-telegraph…32477.html

Цитата: iz_kirova от 16.06.2010 23:45:25
Уважаемый БШ, против кого Турции укреплять свое ПВО? Греки и курды как-то не тянут на воздушную угрозу.

Почему ж не тянут-то греки? Чего Вы их обижаете? Это основной противник ВС Турции, кстати. Несмотря на членство в НАТО. У них 240 боевых самолетов, вообще-то. Немногим меньше, чем у турок. Полста "Миражей-2000" разных типов (в т.ч. и с ФАР, кстати), 120 F-16C и D, в т.ч. блоков 52+ и 50, 35 "Фантомов" и 43 "Корсара". Начинаются поставки "Еврофайтеров" (какие из "Тайфунов" ни плохие истребители, но для Ф-16 турок они угроза, и немалая).
Есть Иран, с которым сегодня, вроде, типа дружба, а завтра - хрен знает.

А вообще, у турок в какого соседа не ткни - все турок любят. Болгары, например, обожают. Тут на форуме аж два болгарина, они подтвердят.


Есть еще ВВС ЦАХАЛь, а с ними, как видим, у турок дружба все дальше и больше врозь... а там самолетов намного больше.  А против ВВС РФ - ну какой толк покупать у нас же ЗРК, если с нами и воевать? Да и турки ж не дураки, понимают, что мы с ними воевать не будем. У нас рецепт для таких стран давно изложен еще в старой Доктрине. "Осыпайтесь мелом, поднимаем парней из Энгельса".

И все... "медленно ракеты уплывают вдаль, встречи с ними ты уже не жди"(с)

Можно еще песенку про "крылатые ракеты", которые "летят, летят, летяяят" спеть... Но лучше одно известное произведение Шопена сыграть...


Есть и еще одна идейка, что у турок в будущем могут пути и с США разойтись совсем...

В последнее время, что то много громких заявлений от разных стран, новичков в области вооружений, типа Израиля или ЮК... Вот например Южная Корея и Индонезия намылились делать стелс-истребитель с усовешенствоваными движками от Ф-18 и корейской технологией стелс, ну не хохма?

http://www.thejakart…oject.html









Вот еще статья об их крутости: http://www.koreatime…67771.html

А вот стенд РОЭ на Еврсатори, скромненько как-то:

Цитата: qwest521 от 16.06.2010 23:48:04
Извините за оффтоп, но читаю про войну в Корее и состояние Вооружённых сил США и офигеваю.  

....

мне попадалась инструкция для пехоты северной кореи - там жуть во мраке, только от прочтения инструкции можно понять, что за война была

ну там, например, что-то типа:
пехотинец обязан иметь кусок брезента, и при атаке бомбардировщиков напалмом, вылезти из окопа и  укрываться им. типа напалм затекал в окопы
В ответ, амеры стали бомбить и напалмом и осколочными
и тп

Сегодня на арене - опять китайская пресса, которая представляет "не имеющую аналогов" гаубицу калибра 122мм

Вот это чудесное орудие



Родство качающейся части с "Гвоздикой" и Д-30 вполне явное.

И снова китайские изделия лучше всех // Самоходная 122-мм гаубица PLZ-07

Periscope2.ru, 16.06.2010

Владимир Каштанов

Выходящий в Китае журнал «Танки и бронированные машины» в номере 7 за нынешний год публикует статью, посвященную новой 122-мм самоходной гаубице PLZ-07. В статье отмечается, что это уже третье поколение китайских самоходных 122-мм гаубиц. Ранее китайская промышленность выпускала 122-мм СГ Тип 70/70-1 （примитивная самоходка — качающаяся часть гаубицы М-30 установленная в открытой рубке на шасси БТР Тип 63 — прим. П.2）и СГ Тип 85 (экспортная) и тип 89 (для внутреннего рынка). PLZ-07 была продемонстрирована широкой публике в числе новейших образцов оружия на параде в честь 60-летия КНР в 2009 г.

Гаубица создана на базе китайской «БМП второго поколения», сообщает журнал (под этим понимается БМП ZBD-04 с БО на базе «Бахчи»; БМП первого поколения — клон советской БМП-1 Тип 86 — прим. П.2). Длина машины составляет 6,66 м, ширина — 3,28 м, высота — 2,5 м, по общей компоновке напоминает СГ Тип 89 с боевым отделением в кормовой части машины. Машина вооружена новым 122-мм орудием PL-96, на крыше башни установлен 12,7-мм пулемет. Т.е. база САУ наша, точнее, создана с нашей помощью.

Боевая масса гаубицы составляет 24,5 т — больше, чем у базовой БМП. Поэтому в отличие от базовой машины гаубица не является плавающей. Отказ от амфибийности также обусловил изменение формы носовой части машины (нос стал более «тупым», исчез волноотражатель) и ликвидацию водометного движителя.
Очень хорошая гаубица, правда, не плавает, и слабее 155мм, и зачем она нужна?

Экипаж состоит из 5 человек — командира, наводчика, 2 заряжающих, механика-водителя. В башне располагаются 4 человека, в том числе командир — спереди справа от орудия, наводчик — спереди слева, заряжающие — позади командира и наводчика. Как, а где АЗ?

Отделение управления находится в левой передней части машины, там же располагается компьютер, предназначенный для обработки навигационной информации и информации о работе агрегатов машины. Перед люком механика водителя (полусферический, открывается влево) находятся три перископических наблюдательных прибора, центральный из которых может быть заменен на прибор ночного видения.

Машина оснащена автоматической системой пожаротушения.

СГ оснащена дизелем водяного охлаждения мощностью 544 л.с., что позволяет достигать на шоссе максимальной скорости 65 кмч, запас хода составляет 500 км. В конструкции ходовой части, как утверждается, широко применяются технологии, отработанные на 155-мм СГ PLZ-05 для обеспечения устойчивости орудия при стрельбе.

Орудие PL-96，как утверждается, имеет превосходную внутреннюю и внешнюю баллистику, углы вертикального наведения — 0—70°, горизонтального наведения (без поворота башни) – 22,5°, стрельба возможно при любом угле поворота башн. Могут использоваться как специально разработанные новые 122-мм снаряды, так и вся номенклатура боеприпасов для более старых 122-мм гаубиц. Огонь снарядами с донной выемкой может вестись на максимальную дальность 18 км, снарядами с донным газогенератором — на 22 км, активно-реактивным снарядом — на 27 км. Сдается мне, дальнобойность орудия завышена раза так в 1.4-1.5

PLZ-07 — высоко автоматизированное орудие, имеющее три режима управления: ручной, полуавтоматический и автоматический. Автоматический режим управления является основным, в этом режиме при помощи компьютера управления огнем осуществляются расчеты для ведения огня всеми орудиями батареи (дивизиона). Прицеливание, стрельба и внесение поправок происходят автоматически. Китайцы изобрели для себя АСУНО

По уровню автоматизации и насыщенности информационными системами гаубица не уступает 155-мм PLZ-05 (СГ с боевым отделением на основе Мсты-С — прим. П.2) и 120-мм орудию PLL-05 (лицензионная Нона-С на китайском шасси — прим. П.2). Гаубица имеет эффективный механизм заряжания, позволяющий достигать скорострельности 6—8 выстрелов в минуту. Возимый боезапас составляет 40 выстрелов. Там не основа "Мсты-С", а там лицензированные основные агрегаты. И насчет ЭФФЕКТИВНОГО МЗ, со скорострельностью на 122мм стволе 6 выстрелов и ДВУМЯ заряжающими - спасибо, весело.

Кучность при стрельбе снарядом с донной выемкой на максимальную дальность составляет 1/300, отклонение по направлению — не более 1 тысячной.

В статье отмечается, что 120-мм PLL-05, 122-мм PLZ-07 и 155-мм PLZ-05, образуют артиллерийскую «триаду», позволяющую решать задач на всех уровнях — подразделения, части (бригады или полка) и соединения (корпуса или дивизии). Соответственно, PLZ-07 рассматривается как артсистема полкового-бригадного звена.

Орудие, как утверждается, способно открыть огонь через 1 минуту после остановки и еще через 3 минуты возобновить движение. Это и модернизированная 2С3М1 с АСУНО может. В статье содержится указание на то, что уровень информатизации и скорость реакции орудия были продемонстрированы представителям «некой страны», когда-то считавшейся «старшим братом» (явный намек на Россию) и они были потрясены, поскольку сами ничем подобным не располагают. Да уж, куда нам, убогим. Учитывая то, что у нас от 122мм калибра почти отказались вообще. Только у всяких горняков и т.п. и то - "Хоста", которая по универсальности намного лучше. А для этой САУ аналог "Китолова-2М" пока не купили еще? Чтоо ж так? Отсюда делается вывод о превосходстве китайской артиллерии над российской. Мальчики нашу мифологему про "неимение мировых аналогов" усвоили четко. Пиарятся. Правда, верят только свои И то хлеб.

Цитата: Libra_by
Sish ведь конкретно отметил, что Вулкан будет стрелять не по минам, а по минометному расчету.  ???

Хотя и здесь много вопросов, так как минами пулять можно и из-за укрытия.

Чего??? У 20мм пушки эффективная дистанция огня - 1.5км (ну 2!). Куда он по расчету стрелять будет? Какого миномета? Миномета-лопаты калибра 37мм? Или ротного времен войны 50мм? У того да, 800м только. Или американских же легких 60мм минометов? А они в Ираке у партизан есть? А в Афгане? Духи, вроде, 82 и 120мм уважали, и 107 горно-вьючный на ишаках таскали только в путь. У 82мм "Поднос" стреляет на 4км, а 120мм "Сани" на 7 с лишним!

Не смешите мои тапочки. Думаю, камрад Sish такого точно в виду не имел. Он имел в виду ЦУ для артиллерии или вертолетов, но для этого "Фаланкс" НЕ НУЖЕН вообще, хватит РЛС TPQ-36.  :D

Цитата: КиевлянинЪ
Афгански Карзаевские коммандос возвращаются в Баграм из командировки в Кандагар! Обратите внимание на самолет и вооружение и экипировку:

http://www.liveleak.…1214097003

З.Ы.: До конца июля американские строительные фирмы должны перевести весь персонал (свой и местный) из Кандагара и окрестностей под Кабул-Баграм!  

Самолет как самолет... Ан-24, если не ошибаюсь. Оружие - разные вариации Клашникова и РПГ-7. Каски американские.

Новый Оспри Марк 4 бронежилет получат в октябре солдаты 16 воздушно-штурмовой бригады Великобритании, которые должны направить в Афганистан, остальным обещают к зиме.
Производитель пиарит броник, но вояков оценка двусмысленная. Подполковник Мэтью Трезиддер, сотрудник МО Англии, отвечающий за индивидуальную защиту бойцов, сказал о бронике Оспри:
"В войсках признались, что он весит тонну. Но они ценят, что дает им защиту, которой они никогда ранее не имели".
Производитель на это обещает, что следующее поколение бронежилетов Оспри будет включать в себя улучшение резиновые молдинги на плечах.
Из позитива - исчезла липучка, броник менее громозкий своих предшественников и меньше мешает движению.Кроме того, внутри жилет имеет новые ребристые накладки для улучшения воздухообмена. Оспри это модульная система, состоящая из различных компонентов, которые могут быть прикреплены к петлям на внешнем покрытии.



С ув.

Цитата: TEMIR от 16.06.2010 09:30:14
Пентагон заказал три гигантских дирижабля

http://rnd.cnews.ru/…/15/395880

Компания Northrop Grumman получила заказ Армии США (сухопутных сил) на производство трёх гигантских высотных дирижаблей LEMV (Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle).

Стоимость контракта: $517 млн., срок - всего 18 месяцев. Это означает, что машины должны быть переданы заказчику зимой 2011/2012 гг.

Дирижабли, которые будут служить высотными долговременными разведывательными и командными (класса C4ISR) платформами, должны быть в плане размером с футбольное поле, т.е. примерно 110х70 м.

Потолок - не указывается. Заявленная автономность машин - не менее трёх недель непрерывного боевого дежурства.

Будут машины пилотируемыми или беспилотными, не указывается. Сообщается, что их планируется опробовать в Афганистане - они придадут средствам сбора локализованной в пространстве и во времени информации важное качество непрерывности, принципиально не реализуемое при помощи как космических аппаратов, так и "обычных" БПЛА, способных находиться в воздухе лишь относительно недолгое время.

Вероятно, найдётся им применение и за пределами этой горной страны - везде, где потребуется непрерывная корректировка информационного поля стремительно меняющегося поля боя, обеспечивая режим ситуационной осведомлённости (Situational Awareness).

Так, даже высотный БПЛА Global Hawk с рекордной для самолётов автономностью при полёте на задание из Калифорнии в Афганистан даже по кратчайшему маршруту неизбежно будет львиную долю времени тратить на перелёты. Автономность дирижабля - на порядок больше.




Вашему вниманию предоставляется еще один проект полужесткого дирижабля большого радиуса действия (Long Endurance Multi-INT Vehicle, LEMV), который обладает целям рядом уникальных свойств – износостойкостью, надежностью, грузоподъемностью и дальностью действия. Аппарат может непрерывно находится в воздухе в течении 3 недель времени, нести 1.5 тонны полезной нагрузки и подниматься на высоту более 7 километров. Конечно, добавочная полезная нагрузка снизит потолок, который может быть достигнут этим дирижаблем, но не на много.

Средняя крейсерская скорость движения этого дирижабля составляет около 40 километров в час, но в случае необходимости, на короткое время, аппарат может развивать скорость до 160 километров в час, выполняя маневры или уходя от неприятельского огня. С такой скоростью LEMV за все время полета может переместиться на расстояние до 2500 километров, собирая при этом разведывательные данные по всему маршруту движения. Дирижабль оборудован аварийной системой, которая позволит произвести его экстренную посадку, в случае потери контроля над аппаратом, препятствуя неуправляемому дрейфу в воздушном пространстве и попаданию оборудования и собранных данных в нежелательные руки.

Этот аппарат представляет собой экспериментальный образец, на котором проходят проверки и испытания технологий, которые будут использованы для строительства конечного варианта аппарата, который будет способен поднять полезную нагрузку весом 3.5 тонны и длительность полета которого будет приближаться к месяцу.

К Вашему посту добавлю немного инфы от импортных товарищей - противопостовления БПЛА и дирижоплей (так как-то на Авантюре их назвали  :D).

Военные посчитали, что "стационарные БЛА" (заполненном гелием шары или дирижабли) не только могут делать работу БПЛА, но могут это сделать намного дешевле - по $ 1000 в час (в основном на техническое обслуживание, ремонт и персонал для контроля датчиков). Сравните это с Хищником, который стоит $ 6000 в час, и Global Hawk, который стоит в 4-5 раз больше  :o.  

Шесть лет назад армия США использовала 22 дирижабля (аэростаты, на самом деле) в Ираке и Афганистане. Наиболее распространенной моделью аэростатов находившиеся на высоте около 330 метров (на тысячу футов), привязанные с помощью кабеля, что обеспечивало им питание и коммуникации. На них установили камеры, в т.ч. ночные. Однако с эксплуатацией возникли проблемы из-за проблема огня с земли из винтовок и пулеметов. Талибы охотно пуляли по этим объектам  :). Ружейный огонь не уничтожал аэростаты, но приходилось чаще делать ремонт. Как правило, аэростаты могут оставаться до 30 дней, но ремонт из-за пулевых отверстий у некоторых из них приходилось делать каждые несколько дней.
Использовали аэростаты и для защиты полу-гражданских целей  8).
Первые аэростаты армией США были направлены в Ирак в начале 2004 года, где они были использованы, для защиты оффшорных нефтяных объектов от нападений со стороны террористов. Эти системы 233 футов длиной, заполненном гелием, беспилотные аэростаты, оборудованные радиолокационными и другие датчиками. Эти аэростаты были примерно в 2,5 раза больше привычных рекламных дирижаблей. Эти крупные шары были первоначально предназначены для обнаружения крылатых ракет и вскоре были заменены на меньшие по размеру и более дешевые системы (!).

Эти мелкие PTDS системы были значительно дешевле, меньше, стоили 5 миллионов долларов каждая, и армия купила их несколько сотен. С помощью аэростата, работающих на высоте 330 метров, можно контролировать около 60 километров. С 30 футовой - 11 километров, 60 футов до 16 километров и 84 футов - 20 километров. 30 футов достаточно для большинства ситуаций, которые обычно связаны с охраной базы.

За последние шесть лет, качество датчиков улучшились, с несколькими дневными и ночными vidcams (камерами ?) на борту, каждая из которых с зумом. Имеется  лазерный дальномер, наряду с GPS, что позволяет получить точное местоположение подозрительных объектов. В местах, как Афганистан, где лагеря часто окружены холмами и тому подобным, эти аэромстаты является важнейшим элементом в системе безопасности,которая делает базы безопасней, и обеспечивает воздушную разведку для любых войск, действующих в пределах зоны аэростатных камер. Некоторые шары также осуществляют связь с транспортерами, предоставляя войскам более надежную радиосвязь.

http://www.strategyp…00617.aspx

С ув.

Цитата: Alex_B от 17.06.2010 19:29:00
Самолет как самолет... Ан-24, если не ошибаюсь. Оружие - разные вариации Клашникова и РПГ-7. Каски американские.

Ан-26.

Кстати в продолжении темы корейской войны. Помнится кто-то давал ссылку что корейская народная армия якобы была плохо подготовлена. Так вот при численности КНА чуть больше 100 тысяч человек ее подготовкой и обслуживанием вооружений перед войной занимались 4293 военных и гражданских специалиста из СССР, в том числе 4020 военнослужащих, в основном офицеры в звании от капитана и выше с опытом ВОВ и(или) Маньчжурской операции. То есть если разделить это количество офицеров на число корейских подразделений то на каждый корейский взвод хватило бы по такому первоклассному офицеру и  еще сверху бы осталось. Кроме того по некоторым данным порядка 10 тысяч северных корейцев принимали участие в гражданской войне в Китае. Так что очень даже все грамотно было сделано. С теми же танками, я думаю что СССР спокойно мог бы поставить не 250-300 танков, а 500 и даже 1000. Но видимо еще не была создано достаточное количество соединений для управления такой массой. Поэтому никто не стал тупо забивать армию танками которые бы не на 100% использовались бы. Схема организации корейских дивизий копировала советские конца ВОВ и была очень хорошо изучена советскими специалистами.
Кстати интересно чем американская авиация должна была действовать против северокорейских танков. Суммарная списочная численность американских самолетов на дальнем востоке - 1172 самолета, из них 693 боевых: 100 бомбардировщиков и 593 истребителя. Боеготовых еще меньше. Авиационных пушек на вооружении самолетов этом регионе не было вообще, только 12,7 мм пулеметы, для т-34-85 безвредные хоть весь боекомплект выпусти. В остальном на вооружении истребителей были 500-кг(1 или 2) бомбы и нурс 127 мм. Это уже более серьезное вооружение, при прямом попадании нурс мог вывести танк из строя также как и бомба при прямом или близком(2-3 м) попадании. Но с учетом рельной точности применения результативность была невысока. Помоему даже по заявкам американских пилотов до начала боев под Пусаном они вывели из строя или уничтожили не больше 60-70 танков северокорейцев. В реальности я думаю эти цифры можно уменьшить и в два и в три раза.

Цитата: алекс от 17.06.2010 22:41:38
Кстати в продолжении темы корейской войны. Помнится кто-то давал ссылку что корейская народная армия якобы была плохо подготовлена......

, Алекс, лучше прочитайте  саму книгу, что уже упоминал  - http://militera.lib.…index.html  Американцы после первых боёв были просто шокированы.

Цитата: qwest521 от 17.06.2010 22:59:47
, Алекс, лучше прочитайте  саму книгу, что уже упоминал  - http://militera.lib.…index.html  Американцы после первых боёв были просто шокированы.

Читал и эту и еще 2 книги американских авторов об войне в Корее.

Цитата: BlackShark
А Вы не считайте их идиотами. Они тактику засады ПВО знают. И вертолеты так и у нас валили, и у амеров.

ага, в книге летчика апача в афгане, он рассказывал, что его задалбливало, что прежде чем куда лететь, надо было с базы взлететь и чапать в противоположную сторону, а потом по большому кругу к цели, иначе на обратном пути 100пудов будет засада

p.s. я так понимаю, что сколько-то покрошили вертов таким образом, пока не дошло, но ан нет, все у них падает по "техническим причинам"

Истребитель F-5F

судьба двух пилотов, находившихся на борту, пока неизвестна.
Истребитель исчез с экранов радаров в пятницу около 10.33
по местному времени - 05.33 мск, близ авиабазы в городе Каннын.
К месту аварии, что примерно в двух километрах от авиабазы,
прибыли поисково-спасательные команды.
Причина крушения истребителя пока неизвестна.

Цитата: алекс от 17.06.2010 22:41:38
Кстати в продолжении темы корейской войны.

Извините, что опять Вас цитирую. ВЫ случайно не имеете отношение к такой милой структуре как ЦРУ (CIA в простонаречье)  ::)? Бо только недавно (вчера)американские сайты со ссылкой на эту милую контору опубликовали материалы о том, что "американские войска в Кореи были застигнуты врасплох" (http://militarytimes…ar_061610/)

Один  из анализов ЦРУ  8)говорил: "Американские военные и гражданские руководители были застигнуты врасплох, когда северокорейские войска двинулись на юг через 38-й параллель в июне 1950 года".
"Только благодаря заступничеству плохо обученных и плохо оснащенных войск США из гарнизонов в Японии удалось остановить северокорейскую армию очень по высокой цене среди американцев, ценой многих убитых и раненых".

В этом документе,“Two Strategic Intelligence Mistakes in Korea, 1950,”  "Две стратегические ошибки разведки  в Корее, 1950", также описывает, как американские военные и гражданские руководители были застигнуты  врасплох спустя четыре месяца , когда китайцы "вмешалась в массовых количествах, и толкнули американские войска ООН из Северной Кореи обратно".

З.Ы.Всего ЦРУ предоставило 1300 документов, включая 900 документов, которые не были обнародованы  до настоящего времени (!).
Документы ЦРУ были выпущены на компакт-диске, распространяемом в библиотеке Трумэна среди  участников 2-дневной конференции по корейской войны. Эти документы были также размещены на веб-сайте ЦРУ.

С ув.