Современные ВС США и Нато

Щас  Вашингтон пост опубликовал статейку о покупках русских вертов американцами.

http://www.washingto…0061805889

В общем конгресмены в шоке, что МО США закупает такое количество русских военных вертов, а на  американское говно не тратится.  Пентагон  8)потратил $ 648 млн на покупку или модернизацию 31 русского Ми-17 для авиационного корпуса афганской национальной армии. Министерство обороны пытается купить еще 10 вертолетов Ми-17 в следующем году и планировали купить еще десятки в течение следующего десятилетия.
Некоторые депутаты говорят, что Пентагон никогда не рассматривал альтернативные варианты Ми-17, и что отсутствие конкуренции позволило русским подрядчикам взвинтить цены  :P.
Кстати, вояки горой стоят за  Ми-17 - "Если людям приходятся летать в Афганистане на Ми-17, они поймут, почему этот верт имеет столь важное значение для будущего Афганистана", - сказал бригадный генерал Майкл Р. Боера, ВВС США. - "Мы должны не обращать внимание на то, что он русский.... Он хорошо работает в Афганистане".
Кроме  МИ-17 еще купили Ми-35 и итальянские транспортные самолеты C-27 ("Покупай неамериканское ! - похоже новый лозунг Пентагона  :D)
Да, еще недавно приобрели 8 Ми-17 для Ирака и несколько для Специального оперативного командования (ну я об этом уже писал) - дивной смеси МЧС и спецназа. А еще 14 вертов для Пакистана !
Критики в Конгрессе бают, что цена на вертолет утроилось с 2006 года, с $ 6 млн до $ 18 миллионов. Пентагон оспаривают это, утверждая, на новые модели розничная цена около $ 15 миллионов ;.

С ув.

Цитата: сокол от 18.06.2010 23:32:07
Не верю в российского производства С-300 в Иране. Возможно, это те левые китайские копии, которые возили на недавнем параде, могут ли они в кого то попасть, большой вопрос.

дык батька вродеж продвал

Англичане молдаван на укладку плитки нанимали?
Или что-то с лодкой приключилось?

Цитата: Куркуль от 19.06.2010 15:27:36Англичане молдаван на укладку плитки нанимали?
Или что-то с лодкой приключилось?

Самая наглядная иллюстрация про пропавшие полимеры

Цитата: BlackShark от 18.06.2010 21:55:11
Не верю, что они бороздят именно небо ИРАНА. Источник можно?

Скорее, мотаются вдоль границ и или фоткают боковой камерой (можно достаточно далеко залезть), или занимаются РиРТР (скорее это). U-2R иранцы сшибут даже С-75 или кхетайскими поделками по теме... амеры на такой риск не пойдут, это сразу вымазать себя в дерьме по полной программе.  А С-75 и китайских аналогов у ИРИ много. Я уж молчу про С-200 и т.п.

В сотый раз повторяю эти линки (кстати, аффтар, признанный гуглоразведчик, увидал там и С-300, и имеет доказательства тому).
http://www.militaryp…tress-Iran
http://www.militaryp…ess-Iran-2

На тех снимках что сейчас в гугле на той позиции что указана по ссылкам С-300 не наблюдается.
Позиция возле Бушера


А вообще он мог увидеть на гугл-мапс и макеты надувные вполне, почему нет?

Весьма интересная статья в



U.S. military criticized for purchase of Russian copters for Afghan air corps

Военных США дрюкают за покупки российских вертолетов для Афганской армии и не только.

Сейчас выложу. Там вставляют моменты, тянущие на сенсацию - на вооружении U.S. military возможно будет российская техника: the U.S. Special Operations Command would like to buy a few Mi-17s of its own, so that special forces carrying out clandestine missions could cloak the fact that they are American.

Капитализм. Поздравляю товарищи  :D

На все не хватило статья большая. Избранное в свободном переводе.

Пентагон потратил $ 648 млн на покупку 31 русского вертолета Ми-17, для афганской армии. Пентагон хочет купить еще 10 вертолетов Ми-17 в следующем 2011 году и планирует  купить еще много вертолетов в последующие годы.

Фееричное зрелище покупки военных русских вертолетов на деньги американских налогоплатильщиков весьма впечатлило Конгресс. Депутаты сердятся и говорят, что Пентагон никогда не рассматривал альтернативные варианты Ми-17,  и отсутствие конкуренции(!) позволило русским установить высокие цены.


Военные США и Афганистана, выступающие за покупки Ми-17, признают, что  может показаться странным для Пентагона инвестировать в русскую  продукцию военного назначения. Но бла, бла, бла 100 аргументов почему так надо  :D в частности: Генерал Майкл П Боря из ВВС США, сказал -  "Мы должны забыть, что он русский.... Он хорошо работает в Афганистане".

Пентагон решил сделать Ми-17 основой воздушного флота в Афганистане изучив историю. Советский Союз, специально выпустил  Ми-17 для использования в Афганистане. (Гы  :D) Американские официальные лица говорят, что Ми-17 хорошо подходит для использования как в горах Гиндукуша, так и в пустынной местности в Афганистане.

450 американцев пилотов и обслуживающего персонала находятся в Афганистане для обучения и консультирования афганских летчиков.

Пентагон так же приобрел 8 Ми-17 для иракских военно-воздушных сил, хотя представители министерства обороны говорят, что на этом покупки закончены.

Министерство обороны также приобрело 14 Ми-17 для Пакистана.

Кроме того, U.S. Special Operations Command хочет купить несколько Ми-17 для себя, чтобы, типа, осуществлять тайные операции скрывая, что это американские воинские операции.

"Мы хотели бы иметь Ми-17", сказал высокопоставленный американский военный чиновник на условиях анонимности. "Но русские знают это. (естественно  :D) Россия имеет  монополию на Ми-17. В настоящее время они непомерно дороги."

Критики в Конгрессе заявляют, что цена на вертолет утроилось с 2006 года, с $ 6 млн до $ 18 миллионов. Пентагон оспаривают это, утверждая, что розничная цена около $ 15 миллионов.

P.S. О просмотрел, оказывается pro-Horror-off уже выложил статью. Зря трудился  :(

Цитата: Системный администратор от 19.06.2010 01:24:48
Дык ероплан братьев Райт поначалу тоже не более чем этажеркой был. Лиха беда начало.

Дело не в этом. Дело в том, что специализированным ударным аппаратом ЭТО не является. Это не Х-47, не "Скат", не "Прорыв" и т.п.

Цитата
П.С. Не помню - амеры или англы делали боевого дрона для города на базе вертолёта. Миниатюрный "Голубой Гром" - камеры, микрофоны и автоматическая гладкостволка 12 калибра. Апофигей гуманизма.

Угу, известный распил. В свое время обсуждали. Точность на грани фантастики - гроза мирняка

Цитата: Куркуль от 19.06.2010 15:27:36


Англичане молдаван на укладку плитки нанимали?
Или что-то с лодкой приключилось?

Плитки антигидролокационного резинового покрытия посрывало штормами и в процессе эксплуатации. Причем давно, судя по ржавчине. В принципе, устраняется при доковом ремонте, но его, видимо, давно не было. В общем, "просрали все полимеры, все просрали"(с) сами знаете кто...

Бесчинства аглицких мебельщиков, в общем.

Цитата: pro-Horror-off от 19.06.2010 11:02:39
Щас  Вашингтон пост опубликовал статейку о покупках русских вертов американцами.

http://www.washingto…0061805889

В общем конгресмены в шоке, что МО США закупает такое количество русских военных вертов, а на  американское говно не тратится.  Пентагон  8)потратил $ 648 млн на покупку или модернизацию 31 русского Ми-17 для авиационного корпуса афганской национальной армии. Министерство обороны пытается купить еще 10 вертолетов Ми-17 в следующем году и планировали купить еще десятки в течение следующего десятилетия.

Они уже сами на них летают. И на "Крокодилах", купленных тоже, типа, для афганских вишистов, летают сами

Цитата
Некоторые депутаты говорят, что Пентагон никогда не рассматривал альтернативные варианты Ми-17, и что отсутствие конкуренции позволило русским подрядчикам взвинтить цены  :P.

А альтернативы и нет. А цена растет и у нас на внутреннем рынке, но амеры тут легких путей не ищут. Там все закупается через некую хитрую фирмешку, которая потом и перепродает их Понтогону. Фирмешка русско-американская. Откат, видимо, пополам. Все довольны, кроме Минфина США

Впрочем, до польских закупок вертолетов Ми-8 в РФ амерам далеко. Те купили через такую же подставную контору бэушные верты 10-15летнего возраста, с солидным налетом (по документам нет, но машины летали где-то у нефтяников на северах, не верю, что стояли). По цене дороже новых. Причем от новых вертов они сами отказывались. Цимес не в качестве и новизне. "На этих бруках зарабатывают, их не носят!"(с)

Цитата
Кстати, вояки горой стоят за  Ми-17 - "Если людям приходятся летать в Афганистане на Ми-17, они поймут, почему этот верт имеет столь важное значение для будущего Афганистана", - сказал бригадный генерал Майкл Р. Боера, ВВС США. - "Мы должны не обращать внимание на то, что он русский.... Он хорошо работает в Афганистане".
Кроме  МИ-17 еще купили Ми-35 и итальянские транспортные самолеты C-27 ("Покупай неамериканское ! - похоже новый лозунг Пентагона  :D)

Легкий ВТС С-27 они давно и активно покупают. Лет 10 уже. Неплохой самолет-то, на самом деле. Маневренный, тяговооруженный...

Цитата
Да, еще недавно приобрели 8 Ми-17 для Ирака и несколько для Специального оперативного командования (ну я об этом уже писал) - дивной смеси МЧС и спецназа. А еще 14 вертов для Пакистана !
Критики в Конгрессе бают, что цена на вертолет утроилось с 2006 года, с $ 6 млн до $ 18 миллионов. Пентагон оспаривают это, утверждая, на новые модели розничная цена около $ 15 миллионов ;.

С ув.

А она и вправду выросла. Конечно, для ВВС РФ цена пониже, но тоже уже в районе 8млн. долл. в пересчете. Правда, дорогого варианта Ми-8АМТШ, там одна система управления вооружением стоит четверть этой суммы. Более простые дешевле.

Цитата: сокол

Уважаемый Б.Ш. Вот честное слово, иногда мне кажется, что Вы любите поспорить только ради спора. Неужели для Вас действительно дрон убивший за последние пару лет несколько тысяч человек только в Афганистане и Пакистане не убийца, а "разведывательный БПЛА"?

Самолет По-2 убил немцев раз в 10 больше (учитывая то, что амеры потери басурман по принципу Суворова пишут, то и в 50 может быть). Можно ли его назвать бомбардировщиком? А Ли-2, составлявшим костяк АДД из-за того, что бомберов не хватало?

Цитата
Насчет ER-2: как происходит разведка подземных сооружений дискуссия здесь была на ветке, все в архиве лежит.

Я пропустил, видимо. Поищу.

Цитата
Дровишки о полетах U-2 (березовые, а не липовые) оставлю для собственной бани, бо щас туда собираюсь ехать  :D

Удачно попариться (завидую, мне пока в этом году не до дачи), но тезис не доказан Вами ни разу. Еще раз - никакой проблемы в обнаружении и сбитии У-2 нету. Лет 40-50 как. Если он там летает где-то над пустыней, где нету ни хрена, ни объектов, ни ПВО - это одно. А над районами, где есть некие ядерные и прочие военные объекты, летать он не сможет, т.к. снесут. С-300 или С-200 для этого не надо. Хватит МиГ-19/21. Или С-75. В этих районах у иранцев достаточно плотная ПВО.

Так что, думаю, Вам отлили пуль.  :D

Цитата: Howl от 19.06.2010 20:08:09
На тех снимках что сейчас в гугле на той позиции что указана по ссылкам С-300 не наблюдается.
Позиция возле Бушера


А вообще он мог увидеть на гугл-мапс и макеты надувные вполне, почему нет?

Я посмотрел, в принципе, видно, что позиция БЫЛА. А что там было - хрен его знает. Он не только там увидел, кстати. Возможно, у них и есть один дивизион, а может, это макеты, вроде тех, с парада. Есть только один способ проверить

Цитата: BlackShark от 20.06.2010 00:28:48


Удачно попариться (завидую, мне пока в этом году не до дачи), но тезис не доказан Вами ни разу. Еще раз - никакой проблемы в обнаружении и сбитии У-2 нету. Лет 40-50 как. Если он там летает где-то над пустыней, где нету ни хрена, ни объектов, ни ПВО - это одно. А над районами, где есть некие ядерные и прочие военные объекты, летать он не сможет, т.к. снесут. С-300 или С-200 для этого не надо. Хватит МиГ-19/21. Или С-75. В этих районах у иранцев достаточно плотная ПВО.

Так что, думаю, Вам отлили пуль.  :D

Вот, уважаемый БШ, заставил покапать инет
Не всякая птица долетит до середины ДнепраНе всякий МиГ-19 достанет U-2 (потолок 21335 м.) МиГ-19СВУ может достать его потолок 24000 м. Вот обычный МиГ-19СВ нет. у него потолок еле еле 20 000м.
Вобщем изощряется надо выпрыгивать

МиГ-21ПФ может взять 19000 м.
На нём проще ракеты есть...
Все взято с Уголка неба

Цитата: Бумеранг от 20.06.2010 01:32:14
Вот, уважаемый БШ, заставил покапать инет
Не всякая птица долетит до середины ДнепраНе всякий МиГ-19 достанет U-2 (потолок 21335 м.) МиГ-19СВУ может достать его потолок 24000 м. Вот обычный МиГ-19СВ нет. у него потолок еле еле 20 000м.
Вобщем изощряется надо выпрыгивать

МиГ-21ПФ может взять 19000 м.
На нём проще ракеты есть...
Все взято с Уголка неба

На МиГ-19 китайского производства (J-6) ракеты тоже есть. И высотность у крайних модификаций была получше наших (у нас 19й в 58м сняли с производства, развития не было). У ИРИ МиГ-19 и МиГ-21 в чистом виде нету, у них китайские клоны J-6 и J-7 (последние J-7 - вполне достойные аппараты). В любом случае, достать ракетами и тот и другой У-2 смогут. Да и у них и F-4, и F-14, и много чего еще есть. Но, в принципе, С-75 (точнее, HQ-2x)  вполне хватит.

Цитата: сокол от 20.06.2010 00:05:26
Весьма интересная статья в



Пентагон потратил $ 648 млн на покупку 31 русского вертолета Ми-17, для афганской армии. Пентагон хочет купить еще 10 вертолетов Ми-17 в следующем 2011 году и планирует  купить еще много вертолетов в последующие годы.

Я просто валяюсь  ??? ???

Вот как ту же самую статью перевели в gazetе.сру

http://www.gazeta.ru…9789.shtml

Члены Сената Конгресса США подвергли критике руководство Пентагона за покупку российских вертолетов, пишет The Washington Post.

Минобороны США использует их для военной операции в Афганистане.

«Покупка вертолетов Ми-17 свидетельствует о том, что над этим аспектом программы вооружений либо не досмотрели, либо не стали обращать на него внимание вообще», - заявил сенатор-республиканец Дик Шелби.

«В итоге мы имеем растрату, проблемы с безопасностью техники и другие проблемы», - приводит его слова газета.

Издание также отмечает, что в Сенате планы покупки российских вертолетов вызывают обеспокоенность не только у республиканцев, но и у демократов. В частности, по этому вопросу недовольство высказал и сенатор-демократ Крис Додд.
«Газета.Ru»
Это весь текст...

Там может одни грызуны во главе с Мишей Саакашвили работают? Это же надо уметь так отсасывать у пиндосов и откровенно ненавидеть все русское, чтобы в бочке мёда выкопать только ложку говна.

Комментировать статью в газета.сру, к сожалению, конечно нельзя...

Цитата: BlackShark от 20.06.2010 00:21:53А она и вправду выросла. Конечно, для ВВС РФ цена пониже, но тоже уже в районе 8млн. долл. в пересчете. Правда, дорогого варианта Ми-8АМТШ, там одна система управления вооружением стоит четверть этой суммы. Более простые дешевле.

Что-то дороговатая СУВ выходит.

Цитата: san от 20.06.2010 09:58:58
Что-то дороговатая СУВ выходит.

Там стоит тепловизионная оптико-электронная пилотажно-прицельная платформа (ГОЭС-что-то там), комплекс вооружения ПТУР Атака-В/Штурм-В (радиолинии, все прочее), метеорадар и прочие ништяки - вполне это все (особенно "ночное" оборудование) может стоить лимон баксов, или полтора (два - вряд ли, хотя...).

Канадский Ми-17 в Афгане.  :)

http://blogs.denverp…niversary/

Масса классных фоток с Корейской войны...

Цитата: Куркуль от 19.06.2010 15:27:36

Англичане молдаван на укладку плитки нанимали?
Или что-то с лодкой приключилось?

Вот уж не думал,что здесь,в этой теме, будет такое ээ... непонимание. Лодка после трех месяцев под водой. Наши всплывают точно такими же-с сорванными плитами резины и ржавыми. Это абсолютно нормально.

Цитата: Sish от 20.06.2010 21:33:18
Вот уж не думал,что здесь,в этой теме, будет такое ээ... непонимание. Лодка после трех месяцев под водой. Наши всплывают точно такими же-с сорванными плитами резины и ржавыми. Это абсолютно нормально.

Замечу, далеко не всегда срывы происходят. Тем более, у нас покрытия многослойные. Но бывает, конечно. У этой лодки как-то хорошо так ободрано.


Но у англов в последнее время ремонт и правда, того... плохо идет. И плавъединицы отправляют в резерв регулярно. Кризис. Адмиралов уже больше, чем кораблей.