Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Цитата: omega42
на данный момент угрожать в военном плане самому Китаю(но не его интересам в удаленных регионах) могут только две страны - Россия и США. Но ни одна из них не может позволить другой сокрушить Китай,

Цитата: НАлЕ от 31.08.2011 22:28:50
В китайских ВВС есть в принципе более-менее адекватная стратегическая авиация? ???

Цитата: НАлЕ
Это адекватные стратегические бомбардировщики?
А что они  несут на/в себе?

Цитата: teslatank от 31.08.2011 23:44:46
Где-то 160 сильно модернизированных H-6(клон нашего ТУ-16). Для всех возможных задач Китая более чем достаточно. Сейчас Китай производит H-6K с новым двигателем вроде. Зачем им фокусироваться на стратеги, если в любом не ядерном конфликте будет решать тактическая авиация?

Цитата: НАлЕ
Вот именно, какие? Да и сколько их (КР)?

Цитата: omega42
Посмотрим что будет через 10- лет, если вам конечно хочется верить что в мире ничто неизменно то пожалуйста, как тут на сайте еще 10 дней назад рассказывали байки про Ливию...

Цитата: teslatank
Ну с дальностью КР в 2000 километров удачи тебе с этими детскими игрушками. Со своими целями они справятся более чем нормально. Просто не надо забывать что в современном стратеге главная КР а не самолет. А копия наше Kh-55 вполне серьезная вещь.

Цитата: НАлЕ от 01.09.2011 00:09:52
160 самолетов, не все они носители КР, не все они боеготовы. Ладно, пусть сотня самолетов одновременно взлетает с китайских аэродромов (это 300 ... 400 КР). Это нельзя прожевать? ???
Мы же сейчас опять придем к тому, что такая операция не начинается вдруг, нужно время на подготовку. это все дело однозначно вскрывается разведкой, принимаются меры (МиГи-31 "сгоняются в кучу", другие истребители и т. д . ...).
Из-за одиночно прорвавшихся КР ( и то не факт) китайское руководство поставит свою страну перед угрозой втаптывания в каменный век?

Цитата: omega42
Если рамки договора СНВ-3 будут соблюдены, а китайцы будут дальше развивать свой военный потенциал,то году этак к 2020 любой из стран, России ли или США, для такой операции потребуется весьма и весьма сил, и они и сами могут пострадать, особенно Россия, то после такого глупого шага они окажутся весьма слабы против неучаствовавший стороны, а вы и дальше можете себя строить иллюзии насчет ограниченной ядерной войны.

Цитата: teslatank от 01.09.2011 00:12:28

По поводу нельзя прожевать, я вообще к стратегам в современных ВВС со скепсисом отношусь

Цитата: НАлЕ от 01.09.2011 00:18:23
Против Китая в самый раз, в противостоянии Россия/Штаты в условиях МРЯУ готов с Вами согласиться, не очень они  там нужны.
Повторюсь в энный раз: стратеги ВВС - это спецназ стратегических ядерных сил. Спецназами, как известно, большая война не выигрывается, но и без него нельзя.

Цитата: mse
Госпыдя... Да включите-же мосх, наконец! СНВ,это, прежде всего стратегические! То есть, решающие задачи на межконтинентальной дальности, за минимальное время. Нахера России стрелять по Китаю МБР? Ему хватит обычного тактического оружия, а оно ни подо что не попадает. И у нас его, как у дурака, фантиков.

Цитата: НАлЕ от 01.09.2011 00:26:35
Да можно и МБР/БРПЛ шарахнуть. Делов том. что и у нас. и у Штаов всегда найдется пара таких игрушек с истекающими сроками эксплуатации. Берем их и проводим утилизацию методом пуска с обновременной стрельбой по 3-м зайцам:
1. Воспитываем Китай.
2. Подтверждаем сроки эксплуатации ракетного комплекса.
3. По совместительству - это еще и УБП.

Цитата: teslatank от 01.09.2011 00:25:02
Сомневаюсь. 400 КР (или сколько там) без ЯО что-то решат против Китая? ПВО мы им поставили не самое плохое в мире. С ЯО же рассматривать любой вариант войны несерьезно.
Стратеги уже потеряли свою актуальность во многом, поэтому и не делаем мы их фактически.

Цитата: nepal
Это - и прожёвывать не придётся. Уверен, случись ЭТО, кто нибудь из вас быстро объяснит, что от Байкала до Камчатки и так всё сносить собирались...
е-терминаторы мля. Кто родину защишать будет? Я что ли?

Цитата: НАлЕ от 01.09.2011 00:29:32
Где-то тут уже писалось про мощные гидроузлы Китая, которые можно разрушить и без ЯО высокоточными ударами (работа как раз для КР) - ущерб, говорят, будет вполне сопоставим в ядерным воздействием.

Цитата: НАлЕ
Почему? ???

Цитата: Stitch
Авиация - хорошо. А что мешает РФ подогнать пару подлодок на расстояние пару сотен километров от побережья? Или кроме бомберов уже нет носителей. А бомберы ведь еще взлететь должны. Массово. И это хорошо заметно. А подлодка если не месяцами, то неделями может пастись в нужном районе.

Цитата: teslatank от 01.09.2011 00:35:32
Миллионом китайцев меньше, миллионом китайцев больше, их это только озлобит а на боеспособность скажется мало. У них кстати уже было тысячелетнее наводнение с полумиллионном погибших и разрушенными дамбами и нормально пережили как то.

ЦитатаПотому что Китай даже с тем арсеналом что у него есть накроет не один и не два крупнейших наших города. А без Москвы, Питера и всех крупных городов Сибири и ДВ.

Цитата Даже уничтожив Китай до основания мы проиграем уже войну, так как кроме Китая останется еще куча других стран, так как экономика наша будет уничтожена.

Цитата: teslatank от 01.09.2011 00:42:47
Ну наш подводный флот меня безусловно успокаивает. А мешает то что у Китая у самого подлодки есть(пусть и меньше, но от этого не легче), которые он как бы тоже может подогнать на расстояние пару сотен километров от побережья. Подводные лодки проекта 094 «Цзинь» у Китая их уже штук шесть наверное с 12 баллистическими ракетами дальностью в 10-12 тысяч километров примерно.
Применение ЯО это крайняя мера, не вижу смысла ее рассматривать.

Цитата: omega42
Все достаточно просто, на данный момент угрожать в военном плане самому Китаю(но не его интересам в удаленных регионах) могут только две страны - Россия и США.

Цитата: mse
Поэтому, не спать в оглоблях, и мы будем добрыми соседями на долгие столетия. ;О)