Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Цитата: Горец от 13.07.2022 14:51:18Да, всегда с гордостью вспоминаешь, как Россия потопила корыто вкрай обнаглевших бриташек, которые показательно нарушали границы у Крыма... ОЙ 

Цитата: Горец от 13.07.2022 14:51:18Да, всегда с гордостью вспоминаешь, как Россия потопила корыто вкрай обнаглевших бриташек, которые показательно нарушали границы у Крыма... ОЙ 

Цитата: DMAN от 13.07.2022 12:47:02Американский ракетный эсминец USS Benfold вошел в акваторию спорных островов Сиша (Парасельские острова) в Южно-Китайском море. Об этом заявил официальный представитель Южной зоны боевого командования Народно-освободительной армии Китая Тянь Цзюньли.
передает РИА Новости.

Цитата: Портос от 16.07.2022 04:06:24но они чётко не ведутся на дешёвые разводки.

Цитата: DMAN от 18.07.2022 08:38:20неа не долбанут. Боятся.

Цитата: psv от 18.07.2022 10:29:03Вот глубинных серия по курсу под киль это была бы заявка...

Цитата: DMAN от 18.07.2022 10:26:26Есть страны суверенные, например как Россия. Любое посягательство на их суверенитет,
в том числе и на территориальные воды, влечет жесткие меры противодействия.
Китай походу таки чей то вассал. И да, это не разводка, а демонстрация и напоминание
кто кому хозяин

Цитата: Luddit от 18.07.2022 08:11:53Вопрос - а насколько дешева эта разводка? Вот возьми китайцы и долбани по этому кораблю?

Цитата: Luddit от 18.07.2022 10:08:54Вопрос был не про долбанут или нет, а про цену разводки - дешевая или дорогая?

Цитата: DMAN от 19.07.2022 07:27:48Вон СССР считал своими
воды

Цитата: DMAN от 19.07.2022 10:35:52Проигрышная стратегия. Пушкина читали?
«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму», — сказал булат.

Цитата: Горец от 19.07.2022 10:50:36В теории для Китая это было бы идеальным развитием событий. 
Только вот янки ясно дали знать, что душить дальше не позволят и ни о какой смене гегемона мирным путем и речи быть не может.
Так что мудрой бибизяне придется выбирать.
Но оттягивать, конечно же, будут до последнего.

Цитата: DMAN от 19.07.2022 10:52:34Лицо не потеряет.

Цитата: Горец от 19.07.2022 10:58:11Ну у китайцев дела (мягко говоря) тоже не очень, как по объективным причинам, так и из-за достигшей уже умопомрачительных масштабов кодивошизы.
Денег они напечатали не меньше американцев, целые отрасли экономики в долгах, которые никогда не смогут вернуть. 
Но что есть у Китая и нет у США так это твердая рука Партии 
Так что да, начинать раньше времени нет смысла, но готовиться надо..

Цитата: DMAN от 19.07.2022 11:02:43Потерять лицо - синоним - потерять уважение, продемонстрировать свою слабость.
Слабых - бьют.
А танковых дивизий тут и не надо. Достаточно Трайдентов-2 с пары-тройки лодок.

Цитата: teslatank от 19.07.2022 11:20:39Сила и уважение две малосвязанные вещи. Только слабые ищут чьего либо уважения.
Лет 10 назад тут сомневались в способности Китая вообще построить авианосец. Сейчас у Китая их уже 3 фактически(третий в строй вступит где-то в следующем году уже).  Еще лет через 10 не исключено что у Китая авианосцев будет больше чем у США.

Цитата: DMAN от 19.07.2022 11:52:50Когда то полвека назад амеры уже решали подобную задачу.
Как противодействовать массированному налету советских
ракетоносцев Ту-16,

Цитата: Fomor.Perm от 19.07.2022 12:31:14я не просто так акцентировал слово "всех". Понимаете, их больше 200 штук и ракеты на них можно вешать не тяжелые, а лекгие ПКР. Зато по шесть штук. Мог ли СССР выставить разом такую армаду на конкретном ТВД? А вот КНР сможет

Цитата: DMAN от 19.07.2022 11:26:30Авианосцы, эсминцы и прочие у китайцев конечно есть.
А вот будет ли Китай через 10 лет? Сомнительно как то.

Цитата: ВТБ! от 19.07.2022 16:57:36...
Нападение США только на Китай с использованием стратегического ядерного оружия приведёт к немедленному МРЯУ со стороны России.
И это никак не зависит от отношений России с Китаем: дружеских, нейтральных или враждебных.
Это так начиная с конца шестидесятых.
...