Цитата: KOBA от 10.10.2015 16:31:00Не совсем, это попытка на технологиях Т-62 сделать Т-72. Учитывая их ситуацию вариант не самый плохой.
Цитата: Flugkater от 10.10.2015 16:34:51Обратите внимание, какой карамультук воткнули в ЗПУ. И на примотанные изолентой ПЗРК.
Цитата: 753 от 10.10.2015 15:37:34Ещё один Абрамс в Ираке отправлен к Аллаху.
Цитата: Vistavod от 11.10.2015 08:12:35Интересно, что за дрын? 45 мм?
Цитата: ЦитатаНовый российский дистанционно управляемый роботанк, вооруженный двумя ПТУР "Атака", шестью РПГ-26/27 и 30-миллиметровой пушкой во вращающейся башне, а также оснащенный мощным электронно-оптическим разведывательным комплексом.
Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39Не я понимаю, что для танкистов нормально любить танки на которых они служили, но настолько тупо отрицать очевидное? Типа один из четырех спасся( и то я так понял повезло) "успех"! ДБ (ц. Лавров)
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно
Цитата: BlackShark от 11.10.2015 23:50:44Мог откатиться просто. Если бы механ был жив - он бы тиканул из танка, а не сидел и ждал, пока сгорит.
Цитата: NailBash от 12.10.2015 08:56:29Уважаемый БШ.Давно хотел спросить.Уже где-то полгода "Абрамсы" применяются на БВ довольно активно.Наверняка в кругах военных делаются некоторые выводы.Что можете сказать о живучести наших танков по сравнению с танками "Заклятых партнеров"?Насколько оправдано пендосы трубили об эффективности вышибных панелей,"чобхэма",урановых вставок , неуязвимости и полном превосходстве "Абрамса" над "убогими Т-эшками"?