Сравниваем танки

Цитата: Josef231 от 12.10.2015 15:57:30Лучше бы занимались дороботкой Т-72Б, потому как Б3 это недомомдернизация ее помоему не критиковал только ленивый.

Цитата: 753 от 10.10.2015 15:43:30На параде в Северной Корее.

Цитата: 753 от 12.10.2015 22:18:18С выставки  #AUSA2015

А это лёгкий танк для экспедиционных сил быстрого развёртывания.

Цитата: BlackShark от 13.10.2015 00:12:00Этот "легкий танк", не умеющий плавать- это некромантия от распильщиков из ВАЕ в чистом виде. Это М8 Буффорд.  Танк, который делали на замену Шеридану,  для десанта и легких частей. А в итоге Шеридана сняли, а вместо него - хамви, а теперь и беговые табуретки от Полариса.


Но тут, вишь, российская угроза, и возникла идея танк для легких частей, все же, родить. И вытащили это старье. С устарелой ДЗ BRAT от Бредли.
Буффорд этот прикрыли в конце 90х, а начался он с прототипа CCVL (конкурс на танк для Сил быстрого развертывания) 85го года, а там еще корни дальше были ("Стингрей", например). Кому это "чудо" со 105мм пушечкой нужно сейчас - не знаю.  В общем, это как бы если бы мы сейчас полезли оживлять "Жало", или "Судью", или, скажем, "Бунтаря" Танк почти 35-летней давности

М1А2SEPv3 (бывший ЕСР) - куда как интересней лично мне.

Цитата: Dandy от 13.10.2015 09:15:38Вообще было бы не плохо, сейчас в свете их нынешней ситуации, к себе переманить их конструкторов, тех которые адекватные конечно, не прыгунов.  Вон ребята свои рекламные проспекты на русском делают, не на мове, намекают, что свои:- "заберите нас к себе из этого дурдома".

Цитата: ЦитатаЦитата: BlackShark от 12.10.2015 21:12:00
Этот "легкий танк", не умеющий плавать- это некромантия от распильщиков из ВАЕ в чистом виде. Это М8 Буффорд.  Танк, который делали на замену Шеридану,  для десанта и легких частей.

Цитата: ЦитатаА в итоге Шеридана сняли, а вместо него - хамви, а теперь и беговые табуретки от Полариса.

Цитата: ЦитатаКому это "чудо" со 105мм пушечкой нужно сейчас - не знаю.

Цитата: marrakesh от 13.10.2015 13:08:47Пушка - 105 мм, никаких "может быть".

Цитата: marrakesh от 13.10.2015 13:08:47Плавать? Но как, Холмс?
Где у него водомёты или что-то подобное?

Цитата: Valik от 13.10.2015 17:07:00Перематывание гусениц. У амеров часто так бывает; M113 и M2 (первой модели, с плавательным экраном и только на испытаниях) так и плавали. Медленно.

Цитата: marrakesh от 13.10.2015 17:33:47Вы сами пишете, с экранами. Без них - никак. Ни одного свидетельства о существовании таких экранов нет.

Цитата: Valik от 13.10.2015 17:43:29M113 плавает без экрана, с экраном - M2:

Скрытый текст

Экран нужен для поддержания M2A0 на плаву, движется чисто за счет перематывания.
Современные модели слишком жырные, не могут даже с экранами.

Я не уверен, но, по-моему, я читал, что при первом уровне защиты (без дополнительной брони и ДЗ) Бьюфорд плавает. Дальше он теряет возможность плавать и десантироваться (не помню, в каком порядке). Если плавает, то, скорее всего, без экрана, т.к. это была дурацкая идея даже на Брэдли.

Цитата: marrakesh от 13.10.2015 21:13:56Подразумевается специальный водоотбойный экран над гусеницей. Иначе перемотка гусеницы, погруженной в воду = бег на месте.

Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39Если коротко то хвалит отлично(да-да без кавычек) сконструированные вышибные панели, спасающие жизни танкистов, во втором комментарии тоже самое только с дежурным набросом  на советские танки. 

Не я понимаю, что для танкистов нормально любить танки на которых они служили, но настолько тупо отрицать очевидное? Типа один из четырех спасся( и то я так понял повезло) "успех"! ДБ (ц. Лавров)

Цитата: Ретигр от 14.10.2015 05:36:43То есть, командир танка на видео нарушил инструкцию.

Цитата: sajtan от 13.10.2015 07:10:30andrei_bt о мечтах Руины по модернизации Т-64 (но ни кадров, ни мощностей, ни денег), "бесконечная история украинской перемоги".
[movie=400,300]http://youtu.be/BJWx0PFplrI[/movie]

Цитата: pkb от 14.10.2015 06:27:01Это же не рационально получается – добавили вес забашенного короба,