Сравниваем танки

21,451,541 47,380
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №1006592
Цитата: KOBA от 10.10.2015 16:31:00Не совсем, это попытка на технологиях Т-62 сделать Т-72. Учитывая их ситуацию вариант не самый плохой.

У них уже есть танк значительно лучше этого. Сонгун-915.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.18 / 13
  • АУ
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
Тред №1006751
Дискуссия   277 4
Кстати:

Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • +0.51 / 20
  • АУ
Роман_Север
 
ussr
Архангельск
37 лет
Слушатель
Карма: +885.77
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 1,577
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006592
Цитата: Flugkater от 10.10.2015 16:34:51Обратите внимание, какой карамультук воткнули в ЗПУ. И на примотанные изолентой ПЗРК.

У него, помимо зенитного КПВТ и пары ПЗРК, над маской пушки еще и 2 ПУ ПТРК стоят Подмигивающий
У нас с американцами расхождение только в одном вопросе... аграрном. Кто кого закопает.
  • +0.18 / 3
  • АУ
kpox
 
russia
Ростов-на-Дону
Слушатель
Карма: +6.37
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 26
Читатели: 0
Тред №1006796
Дискуссия   204 2
Нужно больше фоток....
Роботанк?

  • +0.39 / 25
  • АУ
KOBA
 
37 лет
Слушатель
Карма: +548.85
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,680
Читатели: 1
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: 753 от 10.10.2015 15:37:34Ещё один Абрамс в Ираке отправлен к Аллаху.


Вот кстати игиловское видео, откуда картинка взята. 
http://www.liveleak.…1444431849
Отличный коментарий я считаю:
Former M1 Abrams tanker here. The ballistic ammunition compartment did its job beautifully. It vented all that high pressure fire straight out, without putting it into the crew compartment.... notice the crewman jumping out.

и еще один от него же

I watched it a second time. At 1:16 you can actually see the ballistic ammunition compartment flip its lid and go flying. Awesome engineering. I'm glad I was in one of these.... most tanks, especially soviet ones, have no such compartment and when one round ignites everyone is dead except the driver....

Если коротко то хвалит отлично(да-да без кавычек) сконструированные вышибные панели, спасающие жизни танкистов, во втором комментарии тоже самое только с дежурным набросом  на советские танки. 

Не я понимаю, что для танкистов нормально любить танки на которых они служили, но настолько тупо отрицать очевидное? Типа один из четырех спасся( и то я так понял повезло) "успех"! ДБ (ц. Лавров) 
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
  • +0.19 / 12
  • АУ
kpox
 
russia
Ростов-на-Дону
Слушатель
Карма: +6.37
Регистрация: 03.04.2015
Сообщений: 26
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006796
Цитата: Vistavod от 11.10.2015 08:12:35Интересно, что за дрын? 45 мм?

Пишут так:
Цитата: ЦитатаНовый российский дистанционно управляемый роботанк, вооруженный двумя ПТУР "Атака", шестью РПГ-26/27 и 30-миллиметровой пушкой во вращающейся башне, а также оснащенный мощным электронно-оптическим разведывательным комплексом.
  • +0.04 / 3
  • АУ
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,266
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: KOBA от 11.10.2015 07:31:39Не я понимаю, что для танкистов нормально любить танки на которых они служили, но настолько тупо отрицать очевидное? Типа один из четырех спасся( и то я так понял повезло) "успех"! ДБ (ц. Лавров)


Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.07 / 5
  • АУ
KOBA
 
37 лет
Слушатель
Карма: +548.85
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,680
Читатели: 1
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно

А что ему оставалось делать, судя по тому как повернута башня через собственный люк он выбраться  не смог(отлично спроектированный танк, да), возможно в панике за все подряд дергал, и включил задний ход.    
Отредактировано: KOBA - 11 окт 2015 12:16:23
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
  • +0.23 / 14
  • АУ
йошкаролинец
 
Слушатель
Карма: +38.83
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 293
Читатели: 2
Тред №1006875
Дискуссия   141 3
Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ? 
  • +0.09 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно

      Он мог включить ЗХ, и держать машину на тормозе (там же АКПП), например, а когда его грохнуло, то педаль отпустилась.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.43 / 22
  • АУ
Dandy
 
russia
Москва
8 лет
Слушатель
Карма: +190.10
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 819
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006751
Цитата: osankin от 10.10.2015 21:52:31Кстати:



Улыбающийся У моделистов должно стать хитом.
  • +0.12 / 5
  • АУ
Dandy
 
russia
Москва
8 лет
Слушатель
Карма: +190.10
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 819
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006875
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?

Вот утверждается что этот танк. Знатоки что скажут?
[movie=400,300]http://youtu.be/mi-WWQgZyCI[/movie]
Вот ещё ссылка на видеоhttp ://vk.com/video-50908929_164608607
Отредактировано: Dandy - 11 окт 2015 14:01:14
  • +0.00 / 0
  • АУ
KOBA
 
37 лет
Слушатель
Карма: +548.85
Регистрация: 01.06.2008
Сообщений: 2,680
Читатели: 1
Дискуссия: Тред №1006875
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?

Там вопрос не столько в вооружении сколько в защите, и внезапно, многослойная броня танков для "большой войны" от кумулятива защищает даже лучше чем от кинетики( по этому те же подкалиберные снаряды и проложили свое развитие, пресловутый TOW тоже кстати кинетика, его принцип работы ударное ядро). Кстати а Т-55 для какой войны строился, не уж то для покатушек в песочнице?  БД в Сирии продемонстрировали(в очередной раз), что танку нужен дополнительный рубеж обороны от противотанковых средств, КАЗ или  КОЭП, а лучше "и то и другое и без хлеба". А еще необходимость ББМ, способной двигаться в одних порядках с танками и поддерживать их огнем. Собственно Т-14 и Т-15 эти идеи и реализуют. 
Infantry win firefights. Tanks win battles. Artillery wins wars.
  • +0.23 / 12
  • АУ
Дискуссия: Тред №1006875
Цитата: йошкаролинец от 11.10.2015 10:26:36Боевые действия в Сирии позволяют проверить многие идеи на практике. Например такую : танки, созданные для "большой" войны и вооружённые крупнокалиберным гладскостволом - не совсем то. что оптимально в войне против боевиков. По идее должно быть что-то дешевое и неприхотливое, с точным нарезным стволом, защищённое не сколько от кинетики, сколько от кумулятивки - типа Т55, но с ДЗ. Поэтому - крайне интересно, как показали себя в реальных БД Т55-МВ. У кого-нибудь есть информация ?

Применение комплекса управляемого танкового вооружения 9К116-1 "Бастион", установленного на модернизированные сирийские Т-55:
[movie=400,300]http://youtu.be/E7_UjdyuNC4[/movie]
Выстрелы 3УБК10М-1 с ракетами 9М117М:
 
  • +0.35 / 15
  • АУ
йошкаролинец
 
Слушатель
Карма: +38.83
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 293
Читатели: 2
Тред №1007074
Дискуссия   150 3
Уважаемый КОВА, разумеется, Т55 разрабатывались для "большой" войны - но с тех пор "несколько" устарели и перешли в разряд противо папусного оружия ( это, как тумены Чингисхана - в своё время полмира захватили, но сейчас бы с одной погранзаставой не справились...). То что Т72, Т80, Т90 лучше зашищены чем 55ки - это-то очевидно ))) Вопрос был в другом : 125мм гладкоствол - вынужденная мера для борьбы с танками противника. А вот для обстрела живой силы банд, не имеющих БТ - больше подходит нарезная пушка. Тем более, что основная сила боевиков - это маневренная война ( соотвественно -  без окопов и фортификации). Мой вопрос был : обеспечивает ли ДЗ на 55ках достаточную защиту от переносного ПТО - или никакими припарками из старичка вьюношу не сделаешь ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: mr_ttt от 11.10.2015 09:58:32Чисто как комментарий. На ВИФе говорили что танк после попадания давал задний ход, значит мехвод жив, в каком состоянии - неизвестно

Мог откатиться просто. Если бы механ был жив - он бы тиканул из танка, а не сидел и ждал, пока сгорит.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.20 / 14
  • АУ
NailBash
 
ussr
26 лет
Слушатель
Карма: +13.24
Регистрация: 17.05.2015
Сообщений: 128
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: BlackShark от 11.10.2015 23:50:44Мог откатиться просто. Если бы механ был жив - он бы тиканул из танка, а не сидел и ждал, пока сгорит.

Уважаемый БШ.Давно хотел спросить.Уже где-то полгода "Абрамсы" применяются на БВ довольно активно.Наверняка в кругах военных делаются некоторые выводы.Что можете сказать о живучести наших танков по сравнению с танками "Заклятых партнеров"?Насколько оправдано пендосы трубили об эффективности вышибных панелей,"чобхэма",урановых вставок , неуязвимости и полном превосходстве "Абрамса" над "убогими Т-эшками"?
Отредактировано: NailBash - 12 окт 2015 10:56:59
Ел Макдональдс и бигмак
В юрта обрыгай углы
Чебурек мен бишбармак
Ой, буйку, жаксы-жаксы!
(с)Великохатный Р.И.
  • +0.02 / 2
  • АУ
DeC
 
russia
Специалист
Карма: +3,212.88
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 269,640
Читатели: 55
Тред №1007282
Дискуссия   162 6
Дмитрий Рогозин: Теперь армии нужны игроки в World of Tanks
10:28 12 октября 2015

Вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал новость о том, что производитель танков «Уралвагонзавод» занялся разработкой боевой машины с дистанционным управлением. По сообщениям РИА Новости, управлять таким танком в будущем можно будет с расстояния до пяти километров.



- Теперь нам нужны не танкисты, а игроки из World of Tanks, - пошутил замглавы правительства РФ в Twitter. Рогозин в кабмине отвечает в том числе за сферу ВПК.

Как сообщили ранее в «Уралвагонзаводе», дистанционное управление может получить танк Т-90. Это российский основной боевой танк, разработанный в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Принят на вооружение в 1992 году. В период с 2001 по 2010 год данный танк являлся одним из самых продаваемых на мировых рынках танков.

LifeNews
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +0.29 / 14
  • АУ
йошкаролинец
 
Слушатель
Карма: +38.83
Регистрация: 07.10.2015
Сообщений: 293
Читатели: 2
Тред №1007568
Дискуссия   138 1
Уважаемый КОВА, Вы к сожалению не совсем внимательны. ЕСЛИ ДЗ на Т55 ничего не даёт - то, РАЗУМЕЕТСЯ,  нет никакого смысла с ней заморачиваться ))) Вот я и спрашивал у членов форума - нет ли у них информации, как себя показали в РЕАЛЬНЫХ боевых действиях те несколько сот сирийских Т55, которые были модернизированы небратьями в 1997 ( в том числе - с установкой ДЗ). Если у вас нет такой информации, то зачем Вы мне отвечаете ? ))) Если же модернизированные 55ки показывают защищённость, более-менее сравнимую с 72ми - то это же замечательно ! Значит есть возможность воевать с бармалеями танками, всё равно подлежащими списанию. Лишних денег не бывает, бюджет у МО не резиновый.
  • +0.05 / 3
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №1006589
Цитата: NailBash от 12.10.2015 08:56:29Уважаемый БШ.Давно хотел спросить.Уже где-то полгода "Абрамсы" применяются на БВ довольно активно.Наверняка в кругах военных делаются некоторые выводы.Что можете сказать о живучести наших танков по сравнению с танками "Заклятых партнеров"?Насколько оправдано пендосы трубили об эффективности вышибных панелей,"чобхэма",урановых вставок , неуязвимости и полном превосходстве "Абрамса" над "убогими Т-эшками"?

Вообще-то, Абрамсы с 1991г активно применяются, и выводов за это время сделано очень много. Понятно, что на рекламу мы не ведемся. А какие выводы? Ну, если в двух словах - что в нашем перспективном танке есть от "Абрамса"? Ничего? Ну и все, в общем. Хотя, вышибные панели на Т-14 есть. Но там они - часть КОМПЛЕКСА решений, обеспечивающих выживаемость экипажа. Танк ВЕСЬ построен с учетом этой цели. Потому и эффективность этих панелей будет повыше, скажем так.


"Абрамс" - не самый худший танк в предыдущем поколении, скажем так, а один из лучших, несмотря на фанерную ВЛД, фанерные борта и крышу из ватмана и прочие свои минусы. Уж точно не "Меркава"Улыбающийся

Но сейчас он нам уже совсем неинтересен. Чтобы сделать из него танк-соперник Т-14, надо сделать его с нуля, и убить лет 12-15. Куда за это время уйдет Т-14?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.96 / 51
  • АУ
Сейчас на ветке: 30, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 1, Ботов: 27
 
addi , Бур2022