Цитата: Страшный Кубаноид от 18.05.2019 14:48:20Разжигание конфликтов по всему БВ, продолжение войны в Ливии, возможность разжечь в Венесуэле, Донбасс и Афганистан... Мы везде сможем а ля "центральный промышленный район" ПВО и РЭБ развернуть и бронекулаки обеспечить?
Нас совершенно очевидно пытаются "распылить" на десятки и сотни конфликтов низкой интенсивности. Именно как бы "противопартизанских". Где даже Т-72Б3 - это микроскопом гвозди.
И в Европе никаких "бронекулаков" у НАТО вообще не наблюдается. Наоборот тенденция "по дюжине танков в каждом районе". Сотни портов в этой Европе. Тысячи ж/д узлов, мостов и станций. Можно влёгкую в кратчайшие сроки совершенно малоэффективно расходовать значительную часть арсенала ТЯО. А если ещё добавляем в эту кашу весь БВ, Северную Африку... То даже без Венесуэлы количество "достойных" для ТЯО целей, где наиболее вероятные партнёры смогут тупо имитировать "погрузку бронекавалерии" - запредельно много.
Ещё раз призываю: не надо думать, что наиболее вероятные партнёры клинические идиоты. Даже если они убедительно пытаются так выглядеть. Генералы в Пентагоне прекрасно понимают, что традиционно воевать против РА - гарантированное поражение. Значит нужно максимально избежать возможности концентрации нами любых кулаков. Либо чтобы эти бронекулаки были вынуждены гоняться за десятком джипов, сжигая топливо, ресурс и время.
Ну хотя бы уроки ВОВ не забывайте, когда во второй половине войны немцы пытались "затыкать дыры" гоняя по разным участкам фронта несколько сотен Тигров и дюжину Фердинандов, а наша ставка пользовалась тем, что может себе позволить даже имитировать прорывы. Против всего блока НАТО с прихлебателями мы автоматически оказываемся в положении тех немцев. И возможные театры, где они могут имитировать прорывы, высадки, посадки, десанты - пол планеты.
Цитата: Flugkater от 18.05.2019 18:21:58Там все же случай особый, узкоглазые сидели совсем без самолетов и почти совсем без топлива. На халхин-голе, когда узкоглазые воевали в полный рост, легко не было.
Цитата: Брянский от 18.05.2019 18:16:47Вы жестоко ошибаетесь насчет превосходства стран НАТО над нами в живой силе. Формально да.. но в реальности народа способного на суше воевать против этнических русских у них очень мало.
Кто блин? Немцы? Рэднеки? Ирландцы с Шотландцами? Датчане? Поляки с Хорватами?
Да не набирается даже этих для сухопутной войнушки с русскими...
Не.. канешно можно набрать в армию нигеров, латиносов, арабов и прочих муслимов..
А толку то?!
вспомните декабрь 42 года когда наши танковые армии проходили как нож сквозь масло через итальянские и румынские дивизии
вспомните август 45 когда русские натянули узкоглазым уши на задницу всего за пару недель..
В реальности сейчас на шарике почти нет этносов для войны с русскими на суше и по взрослому.
Не может армия из нигеров, латиносов, арабов и прочих муслимов воевать супротив нас.. не может..
в принципе не может
и китайцы тоже не могут...
даже если только холодным оружием будет драться то все равно оне не шмогут
Не поможет количественный перевес крестьянам супротив воинов по рождению
Цитата: Брянский от 18.05.2019 18:16:47Вы жестоко ошибаетесь насчет превосходства стран НАТО над нами в живой силе. Формально да.. но в реальности народа способного на суше воевать против этнических русских у них очень мало.
Кто блин? Немцы? Рэднеки? Ирландцы с Шотландцами? Датчане? Поляки с Хорватами?
Да не набирается даже этих для сухопутной войнушки с русскими...
Не.. канешно можно набрать в армию нигеров, латиносов, арабов и прочих муслимов..
А толку то?!
вспомните декабрь 42 года когда наши танковые армии проходили как нож сквозь масло через итальянские и румынские дивизии
Цитата: Страшный Кубаноид от 18.05.2019 10:58:22А если на секунду допустить, что наиболее вероятные партнёры - не идиоты.
Цитата: Sennary от 18.05.2019 21:55:34А они и не идиоты. Просто они готовятся к тем войнам, к которым им надо.
Это на форуме из крайности в крайность бросаются, начиная с паровозов и заканчивая беспилотниками.
Цитата: Flugkater от 18.05.2019 18:35:24Если сравнить советские данные по советским потерям и японские по японским, то разменялись поровну при стратегическом успехе советской стороны.
Цитата: GeorgV от 18.05.2019 22:33:28Они готовятся к войнам, на которые еще способны. Так что, может действительно не идиоты.
Цитата: Sennary от 18.05.2019 23:48:48Это софистика.
Цитата: GeorgV от 19.05.2019 00:13:25Называйте как вам угодно. Можете и просто промолчать.
Цитата: Sennary от 19.05.2019 00:52:23Без сопливых разберусь что мне делать.
Цитата: GeorgV от 18.05.2019 19:44:43Слушайте... Не надо выспренных речей. И не надо сравнивать "любительские" воор. силы с регулярной, оснащённой и главное - обстрелянной армией. Это я про Квантунскую, если что. Да, советская группировка разгромила их. Да, превосходство в технике и тактике было. Да, в бой шли части с огромным боевым опытом. И все равно цена была немалая. Ветераны, кстати, о японцах отзывались уважительно. А вы "крестьяне против воинов"...
Цитата: reider от 19.05.2019 04:21:03Продолжительность — 25 суток. Ширина фронта боевых действий — 2700 км. Глубина продвижения советских войск — 200— 800 км.
Численность советских войск принимавших участие- 1669500 Чел. Потери :36456 Чел. ( из них убитые-12031 (0,7%); раненые и больные- 24425)
Отличный результат против более семисот тысячной группировки противника.
Потери японцев 21389 убитых, 20000 раненых. Остальные пленные. Судя по округлости цифры раненых их толком никто не считал.
Если вам такая победа кажется тяжёлой (в смысле потерь), то какую ж вы хотели от Красной Армии? Бескровную?
И про мнение ветеранов, про всех не скажу, но про деда моего могу. Он всю войну прошёл (с 1941) и в Маньчжурии воевал. Так вот, сколько помню про японцев он говорил что с немцами никакого сравнения. Ещё про джапов запомнилось, что травили колодцы, ну и смертники-одиночки у них были (что впрочем не мешало основной массе сдаваться). Так что никакого уважения у него к ним не припомню.\n\n
Цитата: reider от 19.05.2019 04:21:03Продолжительность — 25 суток. Ширина фронта боевых действий — 2700 км. Глубина продвижения советских войск — 200— 800 км.
Численность советских войск принимавших участие- 1669500 Чел. Потери :36456 Чел. ( из них убитые-12031 (0,7%); раненые и больные- 24425)
Отличный результат против более семисот тысячной группировки противника.Скрытый текст
Цитата: GeorgV от 19.05.2019 05:18:11Речь не о том, что результат не блестящий. Наоборот. Дело в том, что если бы на месте джапов были бы румыны, итальянцы, латиносы, китайцы, и т.д., то операция была бы еще более скоротечной, а потери меньше. Кстати, неувязочка у вас по статистике - потерь у джапов было больше, по другим источникам.
Цитата: сапёрный танк от 19.05.2019 10:16:58.........Только Вы не всё осветили. Заранее подготовленная оборона в горнопустынной местности, плотно насыщенная долговременными огневыми точками. И это дополнение заставляет играть победу над Квантунской армией другими, более яркими красками.
Цитата: Страшный Кубаноид от 18.05.2019 14:48:20Разжигание конфликтов по всему БВ, продолжение войны в Ливии, возможность разжечь в Венесуэле, Донбасс и Афганистан... Мы везде сможем а ля "центральный промышленный район" ПВО и РЭБ развернуть и бронекулаки обеспечить?
Нас совершенно очевидно пытаются "распылить" на десятки и сотни конфликтов низкой интенсивности. Именно как бы "противопартизанских". Где даже Т-72Б3 - это микроскопом гвозди.
Цитата: Страшный Кубаноид от 18.05.2019 14:48:20И в Европе никаких "бронекулаков" у НАТО вообще не наблюдается. Наоборот тенденция "по дюжине танков в каждом районе". Сотни портов в этой Европе. Тысячи ж/д узлов, мостов и станций. Можно влёгкую в кратчайшие сроки совершенно малоэффективно расходовать значительную часть арсенала ТЯО. А если ещё добавляем в эту кашу весь БВ, Северную Африку... То даже без Венесуэлы количество "достойных" для ТЯО целей, где наиболее вероятные партнёры смогут тупо имитировать "погрузку бронекавалерии" - запредельно много.
Ещё раз призываю: не надо думать, что наиболее вероятные партнёры клинические идиоты. Даже если они убедительно пытаются так выглядеть. Генералы в Пентагоне прекрасно понимают, что традиционно воевать против РА - гарантированное поражение. Значит нужно максимально избежать возможности концентрации нами любых кулаков. Либо чтобы эти бронекулаки были вынуждены гоняться за десятком джипов, сжигая топливо, ресурс и время.
Ну хотя бы уроки ВОВ не забывайте, когда во второй половине войны немцы пытались "затыкать дыры" гоняя по разным участкам фронта несколько сотен Тигров и дюжину Фердинандов, а наша ставка пользовалась тем, что может себе позволить даже имитировать прорывы. Против всего блока НАТО с прихлебателями мы автоматически оказываемся в положении тех немцев. И возможные театры, где они могут имитировать прорывы, высадки, посадки, десанты - пол планеты.
Цитата: 753 от 19.05.2019 13:53:32Ничего там уважительного к японцам не было, от слова - совсем. Наоборот, только презрение. Презрение к тем, кто оккупировал Китай и проводил там массовое уничтожение местного населения с биологическими опытами и т.п. преступлениями против человечества.
У японцев были сильные укрепрайоны с дотами и минными полями, а как известно по военной науке, потери атакующих, при взятии крепостей - могут в разы превосходить потери обороняющихся.
Нашим приходилось блокировать укреп районы и идти дальше при минимуме потерь. Во вторых, если японцам не удавалось сдерживать наших, то они быстро уносили ноги.
Теперь по официальным данным. Комиссией при Ген штабе РФ установлено: потери японцев убитыми 83737, пленных 593995 ,
Потери СССР: 12 231 человек
Цитата: reider от 19.05.2019 13:54:04Потери джапов взяты из Вики. Ночью не стал искать источник солиднее.