Цитата: PoliAndrey от 27.01.2021 11:37:16Мне интересно, смогли бы потянуть выпуск торсионов и зубчатых колес и прочего для ПМП? Если озаботиться этим до войны, купить/изготовить оборудование, оснастить и обучить и т.д.
Цитата: Ilya Kaiten от 27.01.2021 12:40:42Почитайте как запускали Сталинградский тракторный...
То, что к началу войны мы смогли выдать Т-34 в его тогдашнем виде уже само по себе чудо...
Цитата: valery913 от 27.01.2021 12:32:50История не терпит сослагательных наклонений, но все же...Т-44 на выходе получить вряд ли к 1941 было возможно, ....
Цитата: PoliAndrey от 27.01.2021 11:37:16Мне интересно, смогли бы потянуть выпуск торсионов и зубчатых колес и прочего для ПМП? Если озаботиться этим до войны, купить/изготовить оборудование, оснастить и обучить и т.д.
Цитата: Кроманьонец от 27.01.2021 20:16:33В чем смысл таскать на корме дополнительную "тяжесть"? Что это: гусеница "про запас", доп.защита кормы башни или защита крыши МТО?
Цитата: andi1002 от 28.01.2021 00:13:32Парадокс. Но в мирное время скорее всего пушку выше 76 мм в башню не вписали бы.
Цитата: BlackShark от 27.01.2021 22:26:18.... Должен бы был быть Т-50, великолепная машина, но ...
Цитата: andi1002 от 28.01.2021 00:51:02Не буду утверждать с пруфами наперевес (по памяти), но одной из проблем было отсутствие карусельных станков ( погон башни). До середины (примерно) 43-го года вписать можно было, но не более.
Цитата: Sibexp от 27.01.2021 22:26:42Ага от Javelin и Spike. Шучу конечно, наверное надо было помочь другому экипажу привезти эту гусеницу. Как защита МТО с верху, то от каких средств поражения? А как защита кормы башни, так башня во время боя вращается, и если уж враг подобрался сзади, то это уже не поможет. Да и так, сам себе ограничиваешь угол поворота башни, а полный оборот так вообще делаешь невозможным. Мое мнение - просто транспортировка.
Цитата: хвилолoг от 28.01.2021 06:04:10Однако, Т-70 воевали, и воевали массово.
А 76 мм - можно же было низкую баллистику поставить, для задач легкого танка. Она бы влезла, наверное?
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.01.2021 03:51:15т50-великолепная машина, но для 30-х годов.
для 40-х 45мм, да ,даже, и 57 мм-не вариант.
Цитататолько 76мм+.
а 76 мм в т50 не влезла бы.
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 28.01.2021 03:44:42ответ: т34м.
для запуска в серию не хватило полгода.
Цитата: ILPetr от 28.01.2021 19:54:46За это харьковчан в Тагиле очень любили - КБ изволило вернуться на родину из эвакуации, а все подрасстрельные обязательства по доведению танка остались на серийном, фактически, заводе. Одна из причин почему после Т-64 был встречен в штыки.
Цитата: ILPetr от 28.01.2021 19:54:46За это харьковчан в Тагиле очень любили - КБ изволило вернуться на родину из эвакуации, а все подрасстрельные обязательства по доведению танка остались на серийном, фактически, заводе. Одна из причин почему после Т-64 был встречен в штыки.
Цитата: Брянский от 29.01.2021 05:56:42не совсем верно - к примеру корпус и ходовая часть у T-44 заметно проще и менее трудоемки в изготовлении чем корпус и подвеска - T-34 - нет надкрылков и внутренних продольных перегородок вдоль бортов (ниши для спиральных пружин), не нужно вырезать окна в ВЛД под люк механика-водителя и курсовой пулемет.
Основная трудность была бы в производстве трансмиссий...вот это действительно было проблемой ...
Цитата: BALcat от 29.01.2021 00:58:47Морозов сделал себе крепкий PR на Т-34, хотя проект начинали совсем другие люди, обзавелся связями в ЦК и на этом потом ехал пока Тагил вез. Как союзная халява кончилась, так и Харьков сдулся... И хде теперь переможенные казацкие танки? Только в мриях!
Цитата: valery913 от 29.01.2021 09:31:09Вобщем, Т-34М был гораздо дальше от серийного производства, чем полгода....Скрытый текст