Сравниваем танки

21,451,956 47,380
 

Фильтр
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Цитата: Danila96 от 31.05.2022 15:42:31Возможно мы не видим потери танков, потому что цензура?
Однако, Т-90М все таки была существенная модернизация, а именно - перенос БК на "затылок" башни, видимо потери танков с откидыванием башни - существенны.

     В забашенной нише не весь БК. Там неактивная часть того комплекта. То есть чтоб его использовать, надо выйти туда где не стреляют (совсем не стреляют) и перегрузить те снаряды в карусель.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.38 / 21
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Цитата: Художник967 от 31.05.2022 17:06:19А чего ему светится, у него там задач особо нет, да и кому светится, нескольким парадным танкам?

ЦитатаНо насколько Т14 удачен, нам тоже нескоро расскажут.

Было бы чем хвастаться, уже рассказывали бы, эти танки изначально на экспорт готовили.

     Большего бреда я не читал. На экспорт они если и пойдут, когда-нибудь, то очень не скоро. И где, на каком параде была сотня "армат"?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.61 / 24
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Danila96 от 31.05.2022 15:39:03Разве существенно, куда "долбить"? Что пехота в поле, что окна в зданиях, по моему не принципиально.
А вот защищенность при одинаковой массе - явно выше у БМПТ.

По защищённости, живучести например есть вопросы.
Основное оружие на БМПТ практически не защищено, по нему тоже будут стрелять, в городе из ПТУР особенно. С балконов гранатами закидают, и  что толку,с неё на поле боя, когда у неё всё оружие выведено из строя.
Поползёт домой на ремонт, если по пути безоружную не добьют, или на мине не подорвётся.
 
У той же БМПТ Рамка-99 основное оружие практически не защищено. только от случайных осколков гранат и пуль 7.62 ПТУР вообще мишень, хоть бы Реликт повесили.
Отредактировано: Художник967 - 01 июн 2022 01:52:36
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.54 / 22
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Korvint от 31.05.2022 15:30:36Я тоже верил в эми, но напомните мне, когда Азов на Азовстали прекратил делать Инет-обращения? А на Азовстали я был - завод большой, но таки не очень.  И даже его не смогли накрыть эми. Вывод - для эми серьезного нужна энергия, а ее можно взять только от ядрен батона. А пока нет батона, все эти электронные штучки могут еще как использоваться.

А с чего Вы взяли, что Азов на Азовстали каким то ЭМИ накрывали? С ними переговоры по радио вели. Зачем их накрывать РЭБ или ЭМИ.
Ну и как с ними по радио разговаривать тогда?
Отредактировано: Художник967 - 01 июн 2022 01:59:16
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.33 / 17
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 31.05.2022 15:11:08Чего?!!Шокированный Это ОБТ, сиречь средний танк. А несколько штук - это сколько, по Вашему?

Зря Вы так реагируете, это я так специально написал, знаю, что считается ОБТ, но так положа руку на сердце, ну кого обманывать, понятно же, в логическую линейку не вкладывается.
Раз есть основной средний танк грубо говоря 40 тонн, практически решающий все задачи, их много, составляют основу парка, с возможностью переброски по воздуху, , есть лёгкие, и даже плавающие танки в парке, и появляется новый танк, который тяжелее,  весом за 50 тонн, и который ни в один самолёт не влазит, и у которого бронирование тяжёлое, задачи - танк прорыва, и их мало совсем, несколько штук, ну как то на основной не тянет...
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.50 / 24
  • АУ
ВТБ!
 
russia
Красногорск
61 год
Слушатель
Карма: +1,234.96
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,231
Читатели: 1
Цитата: Художник967 от 31.05.2022 18:35:39Спасибо за рисунок конечно, но там так и написано, ТЯЖЁЛАЯ гусеничная платформа Армата.

Потому что тоже в процессе разработки средняя гусеничная платформа -  "Курганец-25".
И по факту есть лёгкая гусеничная платформа - МТ-ЛБ.
Убийцу о пощаде не проси -
Убей убийцу, а не сможешь - плюнь
В лицо убийце...
Никаких уступок!
  • +0.50 / 9
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 31.05.2022 11:52:22ПозорИменно отсутствие 2-х членов экипажа в БМПТ-72 лишило её шансов попасть в ВС РФ.

Эта машина изначально изготовлялась для предложения на экспорт, даже на выставке образец был представлен в песчаном камуфляже. отсутствие гранатомётов делает её слабовооружённой. Даже на хохлятском Страже есть гранатомёт, при наличии двух пушек и двух пулемётов.
Смысла на Терминаторе наличия 5-ти человек нет, это подтверждается даже тем, что в Сирии они работали в составе экипажа из 4-х человек. Там пятый вообще не нужен.
  

Четвёртый сидит, скучает, он там тоже лишний.
В крайним секторе второго гранатомёта он в принципе не работает. Как и второй оператор гранатомёта не работает в крайнем секторе первого.
Один лишний. Но если оставить одного, его необходимо разместить посередине ширины корпуса для обеспечения максимального обзора и обеспечения максимальных секторов обстрела обоих курсовых дистанционно управляемых гранатомётов.
  
Исключение одной башенки оператора и прицела увеличивает защищённость в переднюю проекцию, снижает стоимость за счёт исключения одного прицела и систем наблюдения оператора.
Вариант:
  


Посадочная площадка для коптера-дрона сзади на раме пушек
Отредактировано: Художник967 - 01 июн 2022 16:36:46
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.67 / 16
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,126.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 16,903
Читатели: 7
Цитата: Брянский от 31.05.2022 20:39:31А. Бронезащита T-14 (в том числе и с верхней полусферы) сильно лутче чем у T-72Б3
Б. Выживаемость экипажа выше на порядок.
В. Ставим на T-14 нарезную 152 мм гаубицу с баллистикой M-10 (это опция:)). Она легче и компактнее его 125 мм пушки. Сложности только с АЗ 
А так да - основная проблема на Украине сейчас не то чтобы танки - это другое - не соответствующий реалиям уровень бронезащиты БТР-82А, БМД-2, БМП-2/3
Там сейчас очень нужны T-15, "Курганцы" и "Бумеранги"

Я извиняюсь, но когда называют порядок, хочется узнать единицу исчисления. Не потрудитесь прояснить?
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +0.24 / 11
  • АУ
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,170.22
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,468
Читатели: 6
МОСКВА, 31 мая - РИА Новости. "Уралвагонзавод" поставил Минобороны РФ партию модернизированных командирских боевых разведывательных машин БРМ-1К с огневой мощью как у БМП, сообщил концерн."Рубцовский филиал АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (в составе концерна УВЗ входит в "Ростех") в рамках государственного контракта выполнил работы по капитальному ремонту с модернизацией командирских боевых разведывательных машин БРМ-1К. Бронетехника прошла все виды ходовых и огневых испытаний под контролем военных представителей министерства обороны РФ", - отмечается в Telegram-канале УВЗ.О подписании контракта с Минобороны на модернизацию БРМ-1К концерн сообщал во время форума "Армия-2020".На новых БРМ базовое боевое отделение машины заменили на унифицированное боевое отделение БТР-82А. Кроме того, были заменены двигатель бронетехники, средства связи и бортовая электроника. Дополнительно при модернизации боевую машину оснастили навигационным оборудованием, средствами разведки и приборами наблюдения.

https://ria.ru/20220531/brm-1k-1791928913.html

А где БРМ-3К "Рысь", их вроде некоторое количество выпустили, видели ли их в СВО?
  • +0.42 / 11
  • АУ
AlexanderII
 
russia
Москва
47 лет
Слушатель
Карма: +405.93
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,880
Читатели: 8
Цитата: Dis от 01.06.2022 09:42:21Никогда не говорил о специальном танке под каждый чих, перечитайте дискусию,

 - Вы явно спорите со своими предположениями и домыслами.

Суть идеи кратко:
                                 - всё остаётся как сегодня, включая пехоту, дроны, состав подразделений, исполнение уставов. Ездит танк там же делает то же, самое. 
                                  
                                   Единственая разница, - установленый комплект съёмной дополнительной брони 5-15 тонн максимум,  для усиления, не характерных для поля, но актуальных в городе проекций.

В городе полезен бульдозерный отвал и круговая защита КТ над люком для работы с пулемета и наблюдения за полем боя. 
В остальных случаях все что можно навесить на танк для повышения его защищенности без существенного ухудшения его других характеристик, нужно вешать .  Не имеет никакой разницы в поле танк или в городе. Вон уже устанавливают доп защиту на баки-стеллажи в полевых условиях (я так понимаю это главным образом от арты защита).
Возможно для улучшения ситуационной осведомленности тупо вешать на башню несколько гражданских хороших камер(с ИК режимом съемки) и выводить их на доппланшет КТ. И да, нужно же на планшет поставить навигацию, карты и спутниковые снимки закачивать заранее.
NLAW работает от магнитного и оптического датчика. Нужны методы по искажению магнитного поля танка.  Вынесенные за габариты танка хоть на какое-то расстояние мощные магниты. На Т-90М я так понимаю ЭМ-трал штатный. М.б. для обмана оптодатчика тоже д.б. какие-то приемы. Хотя я так понимаю, кол-во NLAW в всу стало значительно сокращаться. Все больше мелькают AT-4 и моды М72.
Давно назревшее решение по повышению уровня защищенности - КАЗ! Им и нужно в первую очередь заниматься.
  • -0.01 / 4
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: AlexanderII от 01.06.2022 11:54:49Возможно для улучшения ситуационной осведомленности тупо вешать на башню несколько гражданских хороших камер(с ИК режимом съемки) и выводить их на доппланшет КТ. И да, нужно же на планшет поставить навигацию, карты и спутниковые снимки закачивать заранее.

Давно назревшее решение по повышению уровня защищенности - КАЗ! Им и нужно в первую очередь заниматься.
Срочно запустить пр-во Арены-М.

КАЗ дорого, их просто нет в необходимом количестве. Арена-М на Т-72Б3М устанавливают, есть такая программа. Каждую машину после установки и монтажа прогоняют через полигонные испытания, в том числе на водонепроницаемость. Здесь на ветке ссылку на видео размещал.
Гражданские камеры и дроны из магазина детский мир минобороны не одобрит. Гражданские планшеты подвержены помехам  и спуфингу, а это опасно и чревато серьёзными последствиями. В зоне боевых действий ими пользоваться нельзя.
Отредактировано: Художник967 - 01 июн 2022 16:42:20
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.01 / 5
  • АУ
basilevs
 
russia
Санкт-Путинбург
Слушатель
Карма: +396.54
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 6,443
Читатели: 7
Цитата: Художник967 от 01.06.2022 05:21:18Посадочная площадка для коптера-дрона сзади на раме пушек


ЗАЧЕМ? Вы всё время пытаетесь из нормальной бронемашины сделать то ли "Железный Капут", то ли "Landkreuzer P-1000 Ratte".

Бронемашина действует в составе соединения. В соединении есть коптер со специально выделенным оператором. Он передаст информацию об обнаруженном противнике. В сетецентричной концепции - вообще экипаж будет иметь всю необходимую картинку и целеуказание от этого оператора.
  • +0.49 / 17
  • АУ
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +88.30
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,738
Читатели: 1

Полный бан до 02.05.2024 01:16
Цитата: mse от 01.06.2022 15:13:04Думается "побьёт пехоту", плюс живучесть техники. 2 месяца зверской зарубы и только один безвозврат. ДЗ против кумы хорошо работает, опять-же. А ломами не стреляют.

Ну я думаю кнопку отключения КАЗа тоже можно предусмотреть. Включать только тогда, когда пехота далеко.
Но НАЛВы-Джавелины значительно расширяют зону поражения - почти вся верхняя проекция. И тут выбор, либо тратить тонны брони с ДЗ на её защиту, чтоб крышебоям она была не по зубам. Лебо КАЗ ну или хотя бы мини РЭБ, чтоб обманывать взрыватели.
  • +0.10 / 6
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: basilevs от 01.06.2022 16:55:55ЗАЧЕМ? Вы всё время пытаетесь из нормальной бронемашины сделать то ли "Железный Капут", то ли "Landkreuzer P-1000 Ratte".

Бронемашина действует в составе соединения. В соединении есть коптер со специально выделенным оператором. Он передаст информацию об обнаруженном противнике. В сетецентричной концепции - вообще экипаж будет иметь всю необходимую картинку и целеуказание от этого оператора.

Не  понимаете зачем танку городского боя индивидуальный  БЛА? Ну почитайте а интернет-сетях много про это написано.
Например
Ограничения, накладываемые на обзорность бронемашин рельефом местности, естественными и искусственными преградами.
 
Упоминал выше, дрон Армата без экипажа прошёл очередные испытания ещё в прошлом году, по программе "Тачанка-Т" с БЛА "Птеродактиль" с управлением по кабелю.
Для дистанционно управляемой машины задача непосредственного наблюдения местности особенно актуальна, например комплекс Вихрь тоже имеет БЛА наблюдения и размещения средств вождения.:
 

 
Сейчас многие командирские машины, а так же машины разведки а так же машины охранения колонн, в частности ПГРК МБР Тополь имеют собственные БПЛА разведки наблюдения и РЭБ
 

 
Не путайте информацию целеуказания с информацией непосредственного наблюдения на местности и телеметрией управления.
Отредактировано: Художник967 - 01 июн 2022 23:11:12
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.02 / 9
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: AlexanderII от 01.06.2022 19:19:40Кадры первых боев в застройке да. Опыт - сын ошибок трудных.
Вы не поняли. Речь не про Арматы. А про установку Арены-М на Т-72Б3 и Т-90А/М. КАЗ для Т-14 это Афганит.

Какая разница, какой КАЗ. Поубивает пехоту, находящуюся рядом с танком, особенно в условиях городского боя. Абсолютно неуязвимым танк сделать невозможно, особенно в условиях городских засад.
Арены ставят на Т-72Б3 согласно графика. Наверное на Т-90М будут ставить или Афганиты или Арены, просто их не хватает, и производственные мощности ограничены. Раньше надо было ставить. СССР не зря же на Т-65А Арены ставил, когда был угрожаемый период ядерной войны. А потом расслабились, бюджет разворовали, Союз развалили, всё похерили. 
В условиях боя в городе применение КАЗ проблематично, да у него опять же охват поля, зоны действия и время реакции ограничены.
Отредактировано: Художник967 - 02 июн 2022 00:21:02
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.13 / 8
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 01.06.2022 19:34:31А Арена-М, она ресурс не расходует? Т-72Б3, наскока помню, не получил некоторых реально полезных фишек при модернизации. Зато имеем свору достаточно неплохих танков. Влепили бы все фишки, включая КАЗ, получили бы половину парка вообще голых.
Я-ж не зря про целевые показатели и статистику. Цель не стоит сделать экипаж неуязвимым. Цель свести общее количество потерь к минимуму. И тут, походу, выгребает средненький по защите танк, но в больших количествах, чтобы хватило всем страждущим.

На модернизируемые танки ДЭУ ставят, нет проблем. Да если и нет дополнительной энергоустановки, в бою всё равно двигатель работает. Десяток лошадиных сил отбора мощности погоду не сделает.
А про оптимальный подход и целесообразность Вы правильно отметили, всегда есть некая точа экстремума, танк - это компромисс защиты, ударной силы и подвижности.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.05 / 4
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: pkb от 01.06.2022 18:36:49Ну я думаю кнопку отключения КАЗа тоже можно предусмотреть. Включать только тогда, когда пехота далеко.
Но НАЛВы-Джавелины значительно расширяют зону поражения - почти вся верхняя проекция. И тут выбор, либо тратить тонны брони с ДЗ на её защиту, чтоб крышебоям она была не по зубам. Лебо КАЗ ну или хотя бы мини РЭБ, чтоб обманывать взрыватели.

Если КАЗ отключать, - зачем его ставить?
Хорошо бы, чтобы была возможность отключения КАЗ  Афганит в режиме без использования поражающих противобоеприпасов, (защитных поражающих элементов) только "салют" прикрытия. Он очень эффективен против именно  Джавелинов.
А так, отключить то можно, даже если кнопки нет, провода питания перерезал, и всё.
"мини РЭБ" как Вы его обозвали, подавитель дистанционных взрывателей, всегда полезная штука. Должен быть только штатный, чтобы своим радиосистемам не мешал.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.10 / 7
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: basilevs от 01.06.2022 23:03:59У вас опять "одинокий танк против бтг противника"? БЛА там рядом летает, у него есть свой оператор. Он на связи с танком. Зачем пихать этого оператора внутрь танка?

При чём здесь одинокий танк? Какой то там оператор какого то БЛА вне танка, пусть он там и будет, на связи с командиром, если он конечно будет, этот дрон, или оператор, и если связь будет, или если его не убьют, да мало ли ещё каких если... Да и толку с того оператора, максимум подскажет, что за углом кто то прячется.  Если увидит, и если он вообще не в другом районе. Мало ли он где с ним рядом летает.
Так рассуждать, а зачем танку фары? он же не одинокий, рядом машины поддержки, у всех фары есть, посветят,, пехота с фонариками, может у кого есть, поп со свечкой...
Зачем какого то оператора внутрь машины тащить, там экипаж есть, у каждого должна быть возможность не только получать данные с такого внешнего устройства, но и брать управление на себя, если это не обходимо.
Программное обеспечение разведывательного дрона танка должно позволять автоматически вводить необходимые координаты цели в прицел оружия и брать её на автосопровождение.
 
БЛА разведки и наблюдения для танка, даже для боя в городе, это всего лишь дополнительная опция, можно и без него обойтись, и даже без одной фары можно ночью ехать.
Отредактировано: Художник967 - 02 июн 2022 00:13:32
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.05 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Цитата: AlexanderII от 01.06.2022 15:07:50Потери танковой роты 9 полка НМ ДНР за 2 мес боев за Мариуполь - 8 танков из 10. Да безвозврат с гибелью членов экипажа только 1. Остальные видимо ремонтопригодны и восстановимы. 3 танка Т-72Б3М потом передали из 150й гв. мсд. Да, навоз и 36я были неплохо подготовлены и активно применяли НЛОУ и Стугны, Джавелины (крайние на подходах к городу, в самом городе они оказались не очень применимы).
Т.е. накал боев и потери в БТТ на этом участке фронта понятны.
Арена и Арена-М очень долгоиграющий проект. И тут вопросы, на которые я не знаю ответа. Если речь в недостаточном финансировании и ожидании новых вундервафлей (семейство Армата), или в пресловутых "побьет свою пехоту" (это лечится тактикой, что и видно было по боям в Мариуполе) тогда однозначно залет.
Впрочем я думаю выводы сделаны.

     Бля!!! Да сколько можно! НМ ЛДНР  - это не наша, российская армия! Это армии других стран! У них своя свадьба, а у ВС РФ своя!
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.57 / 31
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,922.49
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,454
Читатели: 47
Цитата: pkb от 01.06.2022 18:36:49Ну я думаю кнопку отключения КАЗа тоже можно предусмотреть. Включать только тогда, когда пехота далеко.
Но НАЛВы-Джавелины значительно расширяют зону поражения - почти вся верхняя проекция. И тут выбор, либо тратить тонны брони с ДЗ на её защиту, чтоб крышебоям она была не по зубам. Лебо КАЗ ну или хотя бы мини РЭБ, чтоб обманывать взрыватели.

    "Арена" по крышебоям не может. Не работает совсем.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.38 / 14
  • АУ
Сейчас на ветке: 35, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 4, Ботов: 31