Цитата: GeorgV от 26.10.2019 04:09:41Это не "колхоз". Это состояние конструкторской и военной школ на текущий момент. Как гриться - извольте любоваться.
Смотря на тортилу, черча и прочих, можно сказать, что это врождённое.
ЦитатаА в чем принципиальное отличие от пуска того же рефлекса из пушки Т-72/90?
Не БШ, но попытаюсь ответить. Данное решение эволюционно в самой начальной стадии развития управляемого вооружения на БТ-вспомните БМП-1, ИТ-1. В дальнейшем осознали, что КУВ нужно создавать для выстрела из ствола, что приводит к увеличению количества комплектов УВ, лучшей защищённости боекомплекта, меньшим габаритам и уменьшению массы.
В данном случае бриты хотят "длинную руку" на своих танках (осознали то, к чему мы пришли несколько десятков лет назад), но за неимением подходящего вооружения и школы создания оного городят такие гробы на башне.
Небольшая выдержка, лучше раскрывающая сказанное мною:
Скрытый текст
Конструкция танковых управляемых ракет и пусковых установок, в основном, определялась способами пуска и управления ракеты, складывавшимся или убиравшимся внутрь корпуса оперением, необходимым калибром для обеспечения требуемой бронепробиваемости и возможности размещения аппаратуры управления, допустимыми величинами длины и массы ракеты. При разработке ПТРК для танков были проведены исследования двух способов пуска ПТУР с применением стартового двигателя (реактивный пуск) и выстрелом из гладкоствольного орудия (активный пуск). В обоих случаях после пуска ракеты на траектории работал маршевый двигатель, поддерживая заданную скорость ракеты на всем пути ее полета. Каждый из указанных способов пуска ракеты имел свои преимущества и недостатки.
При реактивном пуске скорость схода ракеты с направляющей была сравнительно невелика - 70-80 м/сек. При такой скорости схода пуск ракеты производился под углом возвышения 4-7°, чтобы предотвратить ее случайное касание земли. После пуска ракета поднималась на высоту 10-15 м и для выведения ее на линию визирования требовалось некоторое время, в течение которого ракета успевала пролететь более 300 м. Таким образом, при реактивном пуске имелась минимальная дальность стрельбы 300-500 м, на которой наведение ракеты в цель было невозможно. Другим недостатком реактивного пуска являлось то, что при выведении ракеты на линию визирования она совершала значительный маневр, что требовало увеличенного размера крыльев. Кроме того, при реактивном пуске требовалась защита экипажа и приборов стрельбы и наблюдения от воздействия струи газов стартового двигателя.
При активном пуске ракета в момент вылета из ствола орудия-пусковой установки имела заданную маршевую скорость, поэтому стрельбу можно было вести на любую дальность и даже в упор при угле прицеливания равном нулю, если стрельбу не ограничивало образование пылевого облака после выстрела. Ракета сразу после вылета оставалась на линии визирования, поэтому отпадала необходимость в больших маневрах на траектории и тем самым появлялась возможность уменьшить размеры крыльев и стабилизатора ракеты. Поскольку при активном пуске ракету можно было направлять непосредственно в цель, то в случае отказа систем управления ракетой можно было стрелять как неуправляемым реактивным снарядом. Кроме того, при этом способе пуска можно было вести наблюдение за ракетой приборами с малым углом поля зрения, а при наведении ракеты по лучу - легко захватить ее этим лучом.
Однако активный пуск имел и недостатки. При пуске - ракета и ствол орудия-пусковой установки выдерживали значительные давления пороховых газов, что приводило к увеличению массы ракеты и ствола, вызывало значительные силы отдачи, действующие на танк, и большие инерционные нагрузки на ракету. Это затрудняло разработку надежно действующей системы управления. В связи с наличием преимуществ и недостатков у каждого способа пуска ракеты в дальнейшем работа велась по созданию ПТРК как с активным, так и с реактивным способами пуска. Для танковой управляемой ракеты наиболее целесообразным было применение оперения, убирающегося внутрь корпуса. В этом случае ракета имела наименьшие размеры; отсутствовали какие-либо выступающие части, облегчалось размещение ракет в механизме заряжания, обеспечивался наибольший боекомплект танка, а ракеты могли использоваться как при активном, так и при реактивном способах пуска.
Однако, такая схема могла применяться только для ракет со сравнительно большими скоростями полета и совершавшими сравнительно небольшой маневр на траектории. При таких условиях площадь оперения получалась сравнительно небольшой и оперение могло разместиться внутри корпуса ракеты. При малых скоростях полета или при совершении больших маневров ракеты размеры крыльев должны были быть большими и разместить их внутри корпуса не представлялось возможным.
СсылкаТ.е.всё упирается в то, кто смог в КУВ с выстрелом через ствол, тот так и делает, а кто нет-городят гробы на макушке.
Отредактировано: Сигма - 26 окт 2019 12:33:33