Сравниваем танки

21,684,041 47,610
 

Фильтр
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: tataryn от 30.08.2012 00:19:03
с СР  8)


Комментарий ВИМа Не крайний вариант, с промежуточной РЛС, которая позже ликвиднулась из СУО



Ага. Именно так. И еще кой-чего можно было бы добавить, но - зачем?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +185.65
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,725
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: BlackShark от 30.08.2012 00:24:58
Ага. Именно так. И еще кой-чего можно было бы добавить, но - зачем?


Бошку мехводаУлыбающийся
ЗЫ....размеры танка и быробоя на ее фоне впечатляют
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: BlackShark от 30.08.2012 00:24:58
Ага. Именно так. И еще кой-чего можно было бы добавить, но - зачем?



На "Армате" РЛС не будет?  :(
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.00 / 0
  • АУ
bg13
 
russia
Слушатель
Карма: +66.31
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 318
Читатели: 0
Тред №458569
Дискуссия   70 0
Украина не будет закупать Оплоты в ВСУ, вместо них купят Булаты.(Кто то там кричал про т90мс кто ж будет покупать (на экспорт)танки которых нет в войсках  в своей стране ? )
http://economics.unian.net/rus/detail/138317
Министерство обороны Украины в 2012 году вместо танков «Оплот» закупит модернизированные танки «Булат».
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сообщил сегодня на брифинге заместитель министра обороны Владимир Можаровский.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Hollywood
 
russia
Брянск
66 лет
Слушатель
Карма: +185.16
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 196
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №457870
Цитата: BlackShark от 29.08.2012 22:40:36
Если не секрет, Вы когда выпускались?


УГВТКУ 1975 - 1979 годы. Кстати, выпускники 1975 года (наши предшественники  в казармах) были последними выпускниками-тяжеловиками  на Т-10М. Буквально за один год, после Госов, все Т-10М из ТБОУП были переданы в другие части или БХТ. Только пара оставалась для тактических покатушек и для общего развития технического кругозора курсантов.
И так уж выпало, что наш курс был последним в училище  по специализации Т-62. Все остальные уже выпускались на Т-72.

Цитата: BlackShark от 29.08.2012 22:40:36Не скажите. Вспомните хоть историю с "люком героя" на Т-64. Почему на Т-72 своя конструкция была введена? Сначала была такая, как в Харькове, потом, при испытаниях по грязи, выявлено, что "говнище" люк выдавливает, т.к. петли слабые. Сделали по уму. Спрашивается - какого хрена не выявили это харьковчане? Или история с ходовой Т-64...



Ходовая у Т-64 - это, как я понимаю, главный компонент гордости харьковчан.УлыбающийсяУлыбающийся  Ибо, несмотря на все выявленные недостатки, на все отказы, поломки, разувания и прочее, прочее, прочее - от неё отказываться не хотят. Или не могутПодмигивающий
"Американский орёл есть птица, питающаяся падалью и нападающая только на мелкую дичь" (С) Роберт Хайнлайн

"Для нас великая держава – это та, которой никто не может приказать. Для них – та, которая всем может приказать"(C) А. Вассерман
  • +0.00 / 0
  • АУ
bg13
 
russia
Слушатель
Карма: +66.31
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 318
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №457870
Цитата: Hollywood от 30.08.2012 09:40:43
Ходовая у Т-64 - это, как я понимаю, главный компонент гордости харьковчан.УлыбающийсяУлыбающийся  Ибо, несмотря на все выявленные недостатки, на все отказы, поломки, разувания и прочее, прочее, прочее - от неё отказываться не хотят. Или не могутПодмигивающий


Почему не хотят на Оплоте таки ходовая от Т-80УД.
Отредактировано: BlackShark - 30 авг 2012 10:41:21
  • +0.00 / 0
  • АУ
GeorgV
 
canada
Слушатель
Карма: +2,210.96
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 17,670
Читатели: 7
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 09:23:10
На "Армате" РЛС не будет?  :(



вот подумалось - при наличии аплинка на бпла/наружное цу, так ли нужна ли своя рлс?
Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №458606
Дискуссия   59 0
Цитата: partizan! от 30.08.2012 10:36:44
Может быть, но я визуально Т-80У от Т-80 УД только по воздухозаборнику на башне 80У отличу.
А ходовая по моему один-в одинУлыбающийся Различие только в МТО ИМХО но дело со вторым не имел вообще а с первым только в ознакомительноеОбеспокоенный


Правильно! Осознав, наконец, что резерва наращивания массы на чудесной харьковской ходовой нет  - честно потырили ленинградскуюУлыбающийся. Мне вот интересно бы статистику по выходу из строя ходовой на "Булатах" от хохлов получить, как там у них она с ростом массы до 45т поживает... хотя, учитывая "турбоинтенсивную" боевую подготовку в украинской армии, может, и нормально поживает - в парке не сломаетсяУлыбающийся
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 09:23:10
На "Армате" РЛС не будет?  :(



Смотря, что считать за РЛС. Если РЛС КАЗ - то один ответ, если баллистическую - другой, если РЛ-канал в прицеле - третий.  ;)
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
Ратибор
 
52 года
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,598
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: BlackShark от 30.08.2012 11:52:20
Смотря, что считать за РЛС. Если РЛС КАЗ - то один ответ, если баллистическую - другой, если РЛ-канал в прицеле - третий.  ;)



Я вот именно об этом пичалилсо...
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: Ratibor от 30.08.2012 11:55:05
Я вот именно об этом пичалилсо...



"Не надо печалиться, вся жизнь впереди..."(с)

СУО "Арматы" будет лучше той, к которой пришли на об.195. К тому же, СУО - это процесс. Как и сам танк... принимается он надолго, на нем не один раз и броня, и СУО, и все прочее сменится.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №458654
Дискуссия   234 4
Цитата: !!! от 30.08.2012 11:52:21
Конкерор задумывался как основной, но не судьба, танк вышел говенный, а на Центурион поставили 105мм пушку.



Как основной средний? Он же тяжелый! Англия бы не потянула такое. Как и мы, впрочем. Где Вы про это прочли, можно узнать? Хочу почитать...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
!!!
 
24 года
Слушатель
Карма: +5.42
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 25
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458654
Цитата: BlackShark от 30.08.2012 13:18:55
Как основной средний? Он же тяжелый! Англия бы не потянула такое. Как и мы, впрочем. Где Вы про это прочли, можно узнать? Хочу почитать...


Много ли Англии надо танков, к тому же сейчас тянут(сколько весит ч2).
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Дискуссия: Тред №458654
Цитата: !!! от 30.08.2012 16:52:05
Много ли Англии надо танков, к тому же сейчас тянут(сколько весит ч2).



В те времена надо было много. Тех же Центурионов 4.5тыс. штук сделали. Не все, конечно, себе, но сначала-то, в первую очередь, себе.

А сейчас надо мало. Тех же "Чалли" двух модификаций меньше 1000 штук сделали, причем вторая заменяла первое убожище, подаренное по принципу "нате вам, Боже, что нам негоже" иорданцам.

Ну так все же - откуда информация, что БТВ Британской империи (она тогда таки так звалась, и над ней еще не заходило солнце, хотя уже начинало все рушиться) планировались вооружить исключительно Конкерорами?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 0
  • АУ
pesec
 
24 года
Слушатель
Карма: +26.15
Регистрация: 25.12.2011
Сообщений: 124
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458504
Цитата: tataryn от 30.08.2012 00:38:44
Бошку мехводаУлыбающийся
ЗЫ....размеры танка и быробоя на ее фоне впечатляют


Ну, уж сто раз слышали что не крайний вариант, но все равно. Даже без башни, чистых 1,5 метра высота корпуса.
Интересно, индуям когда нить предложат эрзац-вариант 195, они судя по арджуну, тащатся от больших танков.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
!!!
 
24 года
Слушатель
Карма: +5.42
Регистрация: 24.08.2011
Сообщений: 25
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458654
Цитата: BlackShark от 30.08.2012 17:15:55
В те времена надо было много. Тех же Центурионов 4.5тыс. штук сделали. Не все, конечно, себе, но сначала-то, в первую очередь, себе.


Ну надо посчитать только со стопяткой, притом большая часть ушла на экспорт.

Цитата: BlackShark от 30.08.2012 17:15:55
Ну так все же - откуда информация, что БТВ Британской империи (она тогда таки так звалась, и над ней еще не заходило солнце, хотя уже начинало все рушиться) планировались вооружить исключительно Конкерорами?


ХЗ откуда информация, не помню, но идея была вполне здравая, учитывая новые танки СССР.
  • +0.00 / 0
  • АУ
tataryn
 
belarus
Минск
Слушатель
Карма: +185.65
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 2,725
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №458654
Цитата: !!! от 30.08.2012 19:21:03
ХЗ откуда информация, не помню, но идея была вполне здравая, учитывая новые танки СССР.


Так выпьем же за то, чтобы наши здравые идеи желания всегда совпадали с нашими возможностями (с)  :)
У России есть только два союзника - ее нефть и газ. (с) Владимир I
  • +0.00 / 0
  • АУ
Дриг
 
ussr
67 лет
Слушатель
Карма: +2,722.48
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 4,029
Читатели: 0
Тред №459090
Дискуссия   148 8
Разоблачение мифа: Т-80 не страшны пески Узбекистана



В последние годы в России и за ее пределами появилось много материалов, в которых критикуются танки Т-80. В частности, утверждается, что эти боевые машины с газотурбинными двигателями, якобы, не предназначены для действий в регионах с повышенной запыленностью, и поэтому их принципиально не направляли в южные районы СССР.


http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2428.htm
  • +0.00 / 0
  • АУ
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Дискуссия: Тред №459090
Цитата: Дриг от 31.08.2012 13:37:16
Разоблачение мифа: Т-80 не страшны пески Узбекистана
*****
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2428.htm



Прочитал книгу Хлопотова "Основной боевой танк России. Откровенный разговор"  
Ссылка, так там турбину Т-80 охаивают, где правда?
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.00 / 0
  • АУ
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,742.12
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 27,285
Читатели: 53

Глобальный Модератор
Дискуссия: Тред №459090
Цитата: Danila96 от 31.08.2012 16:51:28Прочитал книгу Хлопотова "Основной боевой танк России. Откровенный разговор"  
Ссылка, так там турбину Т-80 охаивают, где правда?

Улыбающийся
Общее правило - о достоинствах спрашивать у авторов, о недостатках - у конкурентов, о машине - у эксплуатантов. Отзывы о Т-80 в массе хорошие (хоть кому может и не повезло с конкретной машиной или специфическими условиями).
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 6