Цитата: oleg27 от 10.09.2012 14:37:05
Добрые люди соврали одноствольной была:
http://ru.wikipedia.…%D1%82_327
ныне стоящая в музее на 4-й площадке "Уралтрансмаша"
Цитата: mse от 10.09.2012 21:25:45
Уже выкладывал кто-то. повторю. А то кто-то писал, что она двумя дудками не дудела.
Цитата: BlackShark от 10.09.2012 23:23:21Ну ясно дело, что по-очереди. А колебания, да, скорее всего. Плюс, откатные механизмы своё вносят, наверняка.
Так она и стреляет тут по очереди. Одновременно - не стреляла и не должна была. Кстати, одной из проблем "двустволки" является именно гашение колебаний второго ствола, которому стрелять после первого. Темп стрельбы высокий, вибрации не успевают устаканиться. По крайней мере, так говорили. Понятно, что решить можно было.
Цитата: mr_ttt от 10.09.2012 23:55:56Наши на Пантерах и Т-4 тоже не стеснялись кататься.
Хорошая вещь и фрицам пригодилась
Цитата: mr_ttt от 10.09.2012 23:55:56
Хорошая вещь и фрицам пригодилась
Цитата: mse от 11.09.2012 00:10:53
Наши на Пантерах и Т-4 тоже не стеснялись кататься.
Цитата: sergant от 10.09.2012 21:11:43
«Объект 327»
Эта САУ конкурировала с Мстой в 70-е.
Каолиция - как минимум следующее поколение.
Цитата: BlackShark от 10.09.2012 15:58:24
Коалиция по изначальному ТЗ разрабатывалась одноствольной. Потом стала двухствольной. Потом, после изменения ТЗ и после того, как выяснилось, что ТТХ можно и с 1 стволом дать - стала обратно одноствольной. Примерно так.
ЦитатаШведский танкопром по понятным соображениям всегда оставался в тени танковой промышленности великих держав. И дело не в том, что шведам не удалось создать чего то особенно выдающегося (кое что у них все таки было), а скорее в том, что танки шведского производства не участвовали в военных действиях, так как сама Швеция старалась избегать участия в военных конфликтах (единственный раз, когда шведские войска по серьезному воевали в 20м веке - компания ООН в Конго в 1960х), а если их техника и поставлялась на экспорт, то как правило в такие же невоюющие страны (хотя в самое последнее время ситуация немного изменилась)....http://sedov-05.livejournal.com/1684254.html#cutid1
Цитата: Анатолий,Севастополь от 11.09.2012 08:56:20
Не знаю, надо оно здесь, или баян....
Цитата: BlackShark от 11.09.2012 12:02:33
Не, не баян. Но... это обычная ЖиЖа, то есть хренотень. В общем, сплошные отжиги. Про "чумовой танк" Strv103, в реальности - относительно удачная ПТ САУ... Про защищенность танкового уровня у CV90 с какой угодно навесной броней... с массой 23-35т.
Цитата: BlackShark от 11.09.2012 12:02:33
Про "чумовой танк" Strv103, в реальности - относительно удачная ПТ САУ...
Цитата: mr_ttt от 12.09.2012 08:20:38
С пушкой намертво вбитой в лобовой лист и наведением подвеской??
Цитата: donartrus от 14.09.2012 08:25:05
Долгожданный шедевр от М.М. Растопшина по Армате:
Государственные испытания танка "Армата" не за горами.
Сомнительные предпосылки Минобороны обеспечить проверку боевых характеристик нового танка.