Сравниваем танки

http://www.youtube.c…r_embedded
Разворот на 180 на скорости на Т-72.

На Т-90С установят израильский прицел?



В недавнем интервью SP's Land Forces Team командующий механизированными войсками индийской армии генерал-лейтенант D.S. Siddhu сообщил о скорой модернизации танков Т-90С. В частности, сообщалось, что танк получит улучшенные тепловизионные прицелы. Есть вероятность, что они будут израильского производства.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2493.htm

Цитата: Дриг от 14.09.2012 19:49:43 Есть вероятность, что они будут израильского производства.

Индусов обсуждали недавно, типа что если бы удалось поставить немецкий двигатель, французскую трансмиссию, американскую пушку и т.д. они бы от счастья танцевали, причем кто и насколько качественно сделал неважно, важно сколько конкурсов и сколько раз на лапу можно получить. А хохма по поводу прицелов уже боян - будь они реально в десять раз лучше наших, характеристик танка это практически не повысит. СУО информацию не просчитает, приводы не успеют отработать. Такие вещи нужно улучшать хоть понемножку, но обязательно в комплексе.

Цитата: Cutlass
Интересно...Т-64 и его клоны при таких манёврах гусянки не растеряют....?

Растеряет Т-64, это почти 100%.

Цитата: BlackShark от 14.09.2012 22:01:32
Растеряет Т-64, это почти 100%.

Надо "Тарасенковцам" подкинуть идею ...пусть выложат аналогичный ролик с Т-64 в подкрепление своих ией о превосходстве укротанков над Т-72 в плане ходовой части......:)

Цитата: Cutlass
Интересно...Т-64 и его клоны при таких манёврах гусянки не растеряют....?

Прошу пардону - ислючительно для самообразования. А какие это есть клоны у Т-64 ????
У Т-72 знаю - это польский Твярды, М84 у югов, TR-125 у румын

Цитата: AntiTank
А они реально чем-то лучше французских?

А на Т-90С нет французских панорамных прицелов. В заметке указаны достоинства и недостатки. Я согласен, что "Соколинный глаз" лучше зщищен.

Цитата: Cutlass
Имел ввиду все последующие "укротанки" с ходовой от Т-64.

Так с ходовой от Т-64 были только опытные машины. В частности чудотанк "Молот-Боксер". А так все на ленинградской телеге.

Цитата: oleg27 от 11.09.2012 05:44:10
Я бы не сказал , что по сравнению именно с ней "Коалиция" следующее поколение.Собственно революционность решений принятых в ней и стала основной причинной для отказа от неё))))))

Коалиция - это в первую очередь новый ствол , новый  снаряд и новый выстрел .
Их можно встроить в автоматическю двусхтволку ( непонятно только - нафига?) , в нормальную одностволную САУ или заряжать вручную в буксируемой аэромобильной установке - это все равно революционно новая система с принципиально новыми возможностями...

Цитата: BlackShark от 14.09.2012 09:30:20
Просто феерия. Пирдуха!  

Не понял, а как экипаж будет вылезать из БО находясь под необитаемой башней?

Цитата: pesec от 15.09.2012 05:18:34
Не понял, а как экипаж будет вылезать из БО находясь под необитаемой башней?

Ну так это больной на всю голову дедушка картинку рисовал. На фото модели люки и приборы наблюденич разглядеть мохно. И по ним определить, что экипаж НЕ под башней, а перед нею сидит.

Интересный материал из Швейцарии. Бронетехника Варшавского пакта в День танкиста. Автор материала бывший гэдээровский спецназовец-боевой пловец и фанат бронетехники




http://otvaga2004.ru…e-harnack/

Приборы управления огнем советских и немецких танков Второй Мировой войны. Мифы и реальность

С той поры уже минуло 67 лет, но споры о том, чьи же танки лучше не умолкают и по сей день. Правда есть в них один пробел: практически во всех случаях идет сравнение калибров орудий, миллиметров брони, бронепробиваемости снарядов, скорострельности, скорости движения, надежности и тому подобных вполне «осязаемых» вещей. Что же до танковой оптики и приборов, то, как правило, мы видим приблизительно одни и те же переписанные друг у друга фразы: «качественная немецкая оптика» – это про немецкие танки или: «очень плохой обзор» – это, разумеется, уже про советские машины. Эти фразы, столь «ёмко» характеризующие очень важный составляющий элемент боевой мощи любого танка, с завидным постоянством встречаются практически в любых книгах на данную тематику. Но так ли это на самом деле? Такой ли «качественной» была оптика немецких танков? Такими ли плохими в реальности были приборы отечественных танков? Или это все миф? И если миф, то откуда он взялся? Все эти вопросы мы рассмотрим в данной статье.

http://otvaga2004.ru…ix-tankov/

смотрю там опечатка одна есть(((

Цитата: антабка


что то типо этого

хотя в статье скорее ошибка, не ТШ-2, а ТШ-17

Цитата: Дриг от 16.09.2012 13:11:53
Интересный материал из Швейцарии. Бронетехника Варшавского пакта в День танкиста. Автор материала бывший гэдээровский спецназовец-боевой пловец и фанат бронетехники

http://otvaga2004.ru…e-harnack/

А енто что за агрегат?

Цитата: Artkonstruktor от 16.09.2012 18:50:25
А енто что за агрегат?

http://modern.sawame…-r-pszh-iv

Китайский танк Тип 59 родился в Нижнем Тагиле



В 1957 году Китай получил несколько образцов и лицензию на производство советского танка Т-54А. Его серийный выпуск начался в 1957 г. на танковом заводе №617 в городе Баотоу (Внутренняя Монголия).В строительстве этого танкового завода и запуске танка в серийное производство самое активное участие принимали советские специалисты. Позднее производство было развернуто еще на двух заводах во Внутренней Монголии и в Шанхае.

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2513.htm

Цитата: sergant от 15.09.2012 01:32:25
Коалиция - это в первую очередь новый ствол , новый  снаряд и новый выстрел .
Их можно встроить в автоматическю двусхтволку ( непонятно только - нафига?) , в нормальную одностволную САУ или заряжать вручную в буксируемой аэромобильной установке - это все равно революционно новая система с принципиально новыми возможностями...

Ну революционного со времен пушки Барановского никто ничего не осбо по стволам не придумал
 По снарядам после работ товарища Буля тоже
 Единственное что появилось системы наведения и то вопрос наведения в горизонтальной плоскости никем еще не решен)))
 Авиатранспортабельная САУ 152-155мымы как и буксируемый аналог работающий на дальностях задач соеденеия есть на текущий исторический момент бред)))
Как-то так

Самоходка АСУ-57  СССР.

Цитата: ev23
Каким будет будущий российский танк «Армата».

Основания для прогноза

Однако анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка.  Итак, танк «Армата» должен отвечать следующим требованиям:

- максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины;
- интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ);
- защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов;
- круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС);
- защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни;
- максимальная масса – не более 50 тонн;
- максимальная скорость хода – не менее 60 км/ч;
- защита от оружия массового поражения (ОМП);
- минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт.

http://army-news.ru/2012/09/kakim-budet-budushhij-rossijskij-tank-armata/

Очень заниженные данные. По всем пунктам.  :) Рисунок тоже умиляет. Как и многое другое. Например, про двигатель, который туда планируется поставить. Вот зачем писать про то, про что ничего не слышал даже?

За 20 лет до "Арматы": танк Т-95 должен был стать базой для целого семейства военной техники


В настоящее время много говорится об унифицированной межвидовой тяжелой платформе, создаваемой в рамках опытно-конструкторских работ "Армата". Однако большая часть таких разговоров носит неофициальный характер и представляет собой откровенные спекуляции. Порой авторы публикаций с разными целями делают все, чтобы дискредитировать труд российских инженеров и конструкторов

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2538.htm