Сравниваем танки

Цитата: BlackShark от 06.05.2015 23:12:53За "бронежесть" банить буду. Это не жесть, а сталь броневая. Защищает внешнюю требуху от пуль и легких осколков (от осколков 6-дюймовых чемоданов нужна совсем другая броня). И работает экраном для основной защиты. Ну и ЭПР уменьшает.  
Что до собственно защиты башни, то там ДЗ есть на крыше (где видна прекрасно) там, где есть именно башня, и не только там. А лепить что-то вроде "щек" башни об.188М - нафиг нужно, людей там нету, защищать особо нечего, кроме казенника и тракта АЗ.

Цитата: Лесной-стороною от 07.05.2015 06:37:30В ЖЖ-чке по мне так неплохой обзор по обвесу "Арматы".

Скрытый текст

Т-14 Армата. Без грима (часть 3)



Продолжаем разбор танка "Армата" (предыдущая часть тут).
Веселую картинку прислали.

Тут «эксперт» все перепутал.
Но мы уподобляться эксперту не будем, и позволим себе лишь предполагать.

Итак, поехали.

1.

Предположительно – гранатометы постановки дымовой/аэрозольной/дипольной завесы.

Штука до сих пор актуальная, ибо помимо визуальной маскировки аэрозольное облако нейтрализует лазерный луч, чем усложняет жизнь и ПТРК (а большинство ПТУР сегодня наводятся именно по лазерному лучу) и лазерным дальномерам противника.
Лазеров на поле боя нынче много, потому и гранат мало не будет.

Есть так же предположение, что в смотрящий вертикально вверх блок (1А на рис.) могут устанавливаться гранаты с ВМГЧ (взрывомагнитным генератором частоты).

Схема работы проиллюстрирована ниже:

Весьма интересная штука. Гранаты, создающие мощный электро-магнитный импульс и вышибающие электронику. Правда реальность эффективного применения ВМГЧ гранат против противотанковых суббоеприпасов с индивидуальным наведением из кассетных боеприпасов не прокомментирую, ибо эффективный радиус действия гранаты на знаю.

Так же в эти пакеты теоретически можно запихать ИК-ловушки, они же ЛТЦ – ложные тепловые цели (а также дипольные отражатели и прочие ложные цели), но на мой взгляд эффективность их на танке сегодня выглядит сомнительной.

Моя версия что там все таки - дымовые/аэрозольные/дипольные гранаты.


2.


Шахта справа от орудия.
Видел несколько предположений, что это модуль дополнительного вооружения.
Туда сватали: 30-мм пушку, АГС или даже (!) "Гатлинг" (в этом случае «эксперт», наверное, имел ввиду нечто миниганоподобное )...

Я думаю - за бронешторкой скрывается основной прицел наводчика.
UPD: Камрад gnoom63 подтверждает мою догадку и говорит, что основной тепловизионный прицел наводчика – новая разновидность Агата-МДТ от КМЗ им. Зверева.


3.

Кормовая ниша.
Я бы предположил, что там расположена боеукладка (или ее часть).

По моим ощущениям – панели съемные, или быстро открывающиеся.
Для быстрого пополнения боекомплекта (на этом месте вспоминаем, как долго приходилось снаряжать карусель АЗ и МЗ на семействе Т-64/72/80/90).

Может быть даже панели еще имеют функцию "вышибных", для отвода максимальной энергии взрыва при детонации боезапаса.


По крайне мере сверху (которые с ручками), я уверен, именно такие.


4.

Загадкой для меня остается назначение ниши на башне слева.

Было предположение, что это посадочное гнездо турели с АГС, либо крепления дополнительной пусковой установки ПТУР/ПЗРК (по принципу БМП М-2 "Брэдли").
На мой взгляд - сомнительно.
Скорее... это шахта для выброса стреляных поддонов.

UPD-2.

Еще «эксперд», только уже из официальной газеты.
Силой мысли увеличил калибр ЗПУ с 7,62 до 12,7. =))
Турель, судя по всему развитие УДП Т05БВ-1 (продемонстрированной нам уже давно на Т-90МС) и там однозначно 7,62мм.

А гадать на кофейной гуще о защищенности танка и возможности его противостояния "Джавелинам" (равно как и обсуждать фейковые подрывы Т-72, фото и видео которых тут упорно постят граждане Украины) мы будем в другом посте.
Чуть попозже. )
В этой серии обсуждаем только то, что увидели. )

Цитата: Lechi от 07.05.2015 00:12:07По существу с Вами согласен, только замечу, что к моменту массового появления Тигров наша тактика применения танковых войск была уже отработана и успешно применена под Сталинградом. И сильных изменений после появления Тигров не претерпела. А вот появление ИС-2 в количествах более следовых уже заставило менять тактику немцев.

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 07.05.2015 05:11:52почему Вы назвали т34-85-модернизацией изделия а20 а32?

Почему Вы не считаете а32, т34-76 и т34-85 различными изделиями?
Как бы Вы сформулировали критерии, чтобы говорить о модернизации, а не о, скажем, новом изделии (инновации, так сказать)?

Цитата: Tibrus от 07.05.2015 09:12:46автоматического разворота никогда не будет. Ибо приоритет ВСЕГДА в итоге определяет экипаж, а вот предупредить, показать наиболее опасное направление-это да. (так же как и в современых самолетах)

Цитата: antonnr от 07.05.2015 03:42:45Уважаемый Блэк Шарк! 
Вы же на БПМ. 
Ну елыть палыть! 
Лэтэт би, летят птички Би! 
Давайте, плиз, доставлять Друг Другу Радость!!!  (тем паче, что ОБ-195, Состоялся!!!  (ну да я из тех что помнят))
Этот День Победы!!!
(кста, чуть не забыл ,давно меня не было на ГА. Что такое ВПР?)
Естердаей алл май трабл симс фар эвэй.....

Цитата: . rivezgames от 07.05.2015 08:40:27Посетили такие размышления про КАЗ.

Смотрите, камрады, есть КАЗ, да? Вот прилетает первый снаряд, КАЗ его сбивает. НО! Сначала же, он определят ОТКУДА прилетел снаряд. Правильно? Логично предположить, что он покажет экипажу ОТКУДА он прилетел. Может быть даже есть "кынопычка" нажав на которую, произойдет автоматический разворот боевого модуля в ту сторону! И тогда стреляющему может ресско поплохеть! )))

Может быть такая система? Я думаю очень даже возможно! Причем даже если заряды в КАЗе кончатся, всё равно это будет "оченно пользительная" система!

Я так думаю!

Цитата: ups от 06.05.2015 19:21:07

Цитата: aspav от 07.05.2015 09:19:54

При создании новой системы невозможно сказать, что послужило прародителем вновь созданной. Преемственности не наблюдается. Имеется большое число принципиальных отличий в схеме функционирования.

Цитата: serg-186j от 07.05.2015 10:33:51вы не правы, это конкретно вы(мы), как сторонний человек, не можете проследить ту или иную преемственность.

Цитата: Цитата: serg-186j от 07.05.2015 07:33:51пример:

из танкостроения, литая и сварная башни у 72-ек. Для слабо причастных людей они не различимы так как блоки  ДЗ визуально закругляют контуры башни подсказывая глазу родные "традиционные" формы, но по факту это две очень разные конструкции, где последняя ближе к западному танкостроению

Цитата: Цитата: serg-186j от 07.05.2015 07:33:51поэтому я бы не стал так однозначно по внешнему виду судить о наличие или отсутствии преемственности:

Цитата: olenevod от 07.05.2015 10:44:26Судя по ролику корпус где-то 170-180 см высотой....

Цитата: aspav от 07.05.2015 10:44:46Неправ в чём именно? В наличии преемственности у модернизируемых систем?

Цитата: aspav от 07.05.2015 10:44:46
Наличие преемственности не зависит от того, может ли её проследить дворник дядя Петя. Она или есть, или нет.

И?
Что Вы пояснили данным примером?

Цитата: serg-186j от 07.05.2015 11:28:38...

просто мы тут все, за малым исключением, являемся эдакими дядями Петями которые судят о об изделии "по фотографии"

Цитата: AleksN от 07.05.2015 11:05:08Я не в курсе но в Армате система беспроводноой связи???? Bluetooth?
На 2:07 КТ говорит в микрофон или ларингофон? Штатный провод вроде на месте...

Цитата: Alex58 от 07.05.2015 11:37:48Знатный наброс получился, какое сейчас бурление пошло,  в МО авторы сценария ржут наверное - знатно протроллили, пиарщики, все  новостные порталы наверняка новостями о репетиции и "Армате" забиты.

Все кроме некролога - пиар, хотя и некролог тоже пиар.

Цитата: ИвaнычЪ от 07.05.2015 00:13:32Будущий танк "Армата" чуть не загубили при Сердюкове

.....................\\\\\\\\\\\\\\..................

Цитата: ЦитатаСегодня в облике «Арматы» многие специалисты рассмотрели черты более ранних разработок бронемашин, известных как Т-95 «Черный Орел» и «объект 195», что вполне закономерно

Цитата: Flugkater от 06.05.2015 23:24:45Говорят, по свежей редакции СНиП грузоподъемность мостов установлена в 60 тонн...