Сравниваем танки

Цитата: Брянский от 06.08.2016 09:39:28задачи выполняемые штурмовым танками могут быть решены классическими САУ имеют один минус - при борьбе с равным противником эти САУ будут вынуждены постоянно менять огневые позиции опасаясь обнаружения и накрытия кассетными боеприпасами из РСЗО и САУ противника. А штурмовой танк - вот он - он всегда на поле боя, под рукой рядом с танками и хорошо защищен от поражения сверху кумулятивными боеприпасами

Цитата: graycat от 06.08.2016 12:23:04Ну как бы при всём при том забывается, что у пехоты нынче не 1942 год: она хорошо оснащена мощным переносным оружием - ПТУР, РШГ, реактивные огнемёты. Так что обороняющейся стороне ой как непросто. И ещё есть связь и передовые авиа и артнаводчики.

Так что СТ поставил диагноз верный: штурмовому танку как машине особой  конструкции задач нет!

Цитата: graycat от 06.08.2016 12:23:04Ну как бы при всём при том забывается, что у пехоты нынче не 1942 год: она хорошо оснащена мощным переносным оружием - ПТУР, РШГ, реактивные огнемёты. Так что обороняющейся стороне ой как непросто. И ещё есть связь и передовые авиа и артнаводчики.

Так что СТ поставил диагноз верный: штурмовому танку как машине особой  конструкции задач нет!

Цитата: Maxzz. от 07.08.2016 21:41:04Кстати, имеется смысл реализовать аналог "Хризантемы" на базе Т-15 с модульной броней.

Цитата: Брянский от 08.08.2016 05:06:27- а ниче что у нас есть винтовка на вооружении - СВД?

Цитата: Maxzz. от 07.08.2016 21:41:04Кстати, имеется смысл реализовать аналог "Хризантемы" на базе Т-15 с модульной броней.

Цитата: сапёрный танк от 07.08.2016 21:47:11Зачем? Зачем на платформе "Армата"? "Курганца" или "Бумеранга" разве не достаточно? По моему достаточно. Другой разговор, если упираться в унификацию машин. Но тут надо понимать, что "армата" платформа очень дорогая и получиться ли выиграть что-то от унификации.

"На Саратовском агрегатном заводе приступили к созданию тяжелого противотанкового ракетного комплекса, который в будущем придет на смену комплексу "Хризантема-С" (на фотографии). Новая разработка будет реализована на унифицированной гусеничной платформе "Армата", рассказал сегодня на заседании областного правительства генеральный директор завода Игорь Иванов.
"На два инвестиционных проекта в этом году предприятие потратит 70 млн собственных средств", - сказал он. Второй разработкой завода является создание легкого мобильного зенитно-ракетного комплекса на резиновом ходу.   
В настоящее время Саратовский агрегатный завод специализируется на выпуске всепогодного самоходного противотанкового ракетного комплекса "Хризантема-С". Его особенностью является не имеющая аналогов автоматическая система управления, способная действовать в условиях полной оптической видимости и поражать любые наземные и низколетящие цели. Также предприятие выпускает боевые машины "Лучник-Э" и "Штурм-СМ" и танковые навигационные системы."

Цитата: marrakesh от 08.08.2016 10:12:45К следующему биатлону УВЗ потребует взвешивание, как у боксёров?
А как китайцы отстрелялись? Как показала себя надёжность танков в этот раз?
В сравнении с нашими.
КМК, это важнее. На прошлых биатлонах у наших танков тоже было техническое преимущество перед другими командами.
Похоже - надо делить дисциплины, для отдельного скоростного прохождение трассы готовить спортивные танки

Цитата: Барристер от 08.08.2016 11:19:40Скорости китайцы прибавили.

[movie=400,300]http://youtu.be/_5zlUk0P_bc[/movie]

Цитата: marrakesh от 08.08.2016 10:06:21Во-первых - Курганец и Бумеранг - тоже модульные платформы.
Во-вторых - Курганец и Бумеранг тоже имеют КАЗ и бронирование и от ПТУР и РПГ защищены. Уровень защиты пока не понятен, но он явно выше, чем у ББМ предыдущего поколения.

Цитата:  Цитатаmarrakesh от 08.08.2016 11:12:45

...
Похоже - надо делить дисциплины, для отдельного скоростного прохождение трассы готовить спортивные танки

Цитата: сапёрный танк от 07.08.2016 21:47:11Зачем? Зачем на платформе "Армата"? "Курганца" или "Бумеранга" разве не достаточно? По моему достаточно. Другой разговор, если упираться в унификацию машин. Но тут надо понимать, что "армата" платформа очень дорогая и получиться ли выиграть что-то от унификации.

Цитата: Battlemouse от 08.08.2016 19:59:30Ракетный комплекс на платформе "Армата" будет лучше взаимодействовать с дивизией на платформах "Армата" как минимум по двум причинам.


Первое - это унификация с остальными машинами, ради чего все и затевалось. Тут выигрыш не в стоимости производства, а в эффективности снабжения и эксплуатации.
Вторая - это равная с остальными машинами защищенность, что значительно расширяет спектр возможных тактических маневров. 

И это не просто ПТРК, а универсальный ракетный комплекс, самым крупным калибром у которого будет некая ракета с дальностью до 140 километров (модернизированный "Гермес"?), а самым мелким, возможно, какой-нибудь "Булат". Наличие таких машин непосредственно в боевых порядках позволит оперативно и массово наносить противнику удары на большую глубину без привлечения дефицитной авиации и малочисленных ОТРК.

Цитата: Battlemouse от 08.08.2016 19:59:30И это не просто ПТРК, а универсальный ракетный комплекс, самым крупным калибром у которого будет некая ракета с дальностью до 140 километров

Цитата: Сигма от 08.08.2016 11:50:18Вот только сколько они скинули с танка "барахла", дабы их танк был чуть быстрее?

Цитата: Zeratul от 08.08.2016 22:41:06не удивлюсь, если в биатлонных "спецтанках" китайцы вообще броню убрали. Восточная хитрость. :)
Уж очень хотят выпендриться и обойти русских. Если по-честному не получается, приходится хитрить.

Цитата: Сигма от 08.08.2016 23:31:36А что удивляться, если всю ВДЗ сняли, а наши танки с нею ездят, как полагается нормальному танку, а не "гоночному".

Цитата: pkb от 09.08.2016 07:44:21Поэтому необходимо производить контрольное взвешивание контрольный обстрел танка: лом средней древность и КС в лоб, очередь 30мм в борт. 
Если грубо, то танк это 3 составляющие:
1.Крепость брони
2.Убойность пушки
3.Мощность двигателя.
Первый пункт ни как не проверяться в биатлоне - поэтому это основной потенциал для читерства