Сравниваем танки

Цитата: small__virus от 17.12.2016 07:47:37Нужно добавить, что рассчитаны они исключительно снаряды с ломиками и картечь.
Если есть хоть один снаряд со взрывчаткой, то....

Пендосы могут в фугасы?!!!

Было, нет?  Если было, намекните.

Сабру и еще что-то мелкое "угощают".  На Сабре, вроде, даже б-гоизбранные элементы ДЗ сработали.  Попадание есть, про поражение непонятно.

http://www.liveleak.com/view?i=d30_1481912936

Цитата: Ilya Kaiten от 17.12.2016 08:45:08Ходили слухи о каких-то волшебных снарядах против пехоты (видимо с управляемым подрывом), но он их не видел.

DM-11

Цитата: VVSector от 17.12.2016 13:42:44Было, нет?  Если было, намекните.

Сабру и еще что-то мелкое "угощают".  На Сабре, вроде, даже б-гоизбранные элементы ДЗ сработали.  Попадание есть, про поражение непонятно.

http://www.liveleak.com/view?i=d30_1481912936

Фиг знает как там ДЗ сработала, но судя по тому что танк остался стоять после попадания, на месте, ему таки нехорошо стало, хотя вроде как и не сгорел. 
 

А вот тем кто был в бронивечке повезло, по крайней мере большинству из них. Они из него на своих двоих вполне резво выскочили. Видимо КУМа просто его насквозь прошила, мало кого задев при этом.

Цитата: small__virus от 17.12.2016 07:47:37Нужно добавить, что рассчитаны они исключительно снаряды с ломиками и картечь.
Если есть хоть один снаряд со взрывчаткой, то....

Побойтесь Бога. Что, по-вашему, в КОСах (кумулятивно-осколочных, по их терминологии - "многоцелевых") мало ВВ? Другое дело, что ОФС нет (недавно только к этому пришли совсем, и то немцы сначала). И общий удельный вес БКС и ОФС и ТУР (то есть БК с ВВ внутри) у нас куда выше в стандартных вариантах загрузки.

Но вообще-то, на детонацию снарядов "дверка" в "Абрамсе" и не рассчитана, она на дефлаграцию зарядов расчитана. Причем явно не всех сразу.

Американский Корпус морской пехоты вывел на испытания первый прототип полноприводного восьмиколесного бронетранспортера Amphibious Combat Vehicles 1.1, который может перемещаться не только по суше, но и по воде.

Напомним, что в ноябре прошлого года британская компания BAE Systems выиграла тендер на поставку бронетранспортеров-амфибий для замены устаревших гусеничных боевых машин AAV-7A1.
С Корпусом морской пехоты США был заключен контракт на сумму $103,7 млн, в рамках которого BAE Systems должна разработать и выпустить 16 прототипов новой колесной амфибии.



Бронетранспортер ACV 1.1 имеет V-образную форму корпуса и изготовлен с применением композитных материалов, керамики и многослойной брони. В основе боевой машины лежит “тележка” от Iveco Defence Vehicles (оборонное подразделение итальянской компании), а в качестве двигателя используется 690-сильный турбодизель, который может разогнать военную амфибию до 120 км/ч по суше и до 11 км/ч - на воде. При этом запас хода новинки составляет 500 километров.
На стенках десантного отсека закреплено 13 энергопоглощающих кресел для морских пехотинцев. А сама машина оснащена целым комплексом технологий безопасности, включая систему автоматического пожаротушения.


В общей сложности, в испытаниях будут участвовать 16 прототипов, а к 2020 году будет построено 204 серийные машины. По некоторым оценкам, общая сумма контракта между BAE Systems и КМП США составляет около $1,2 млрд.
Тестирование первых бронетранспортеров-амфибий будут проводиться в Чарльстоне, штат Южная Каролина, а суровые испытания будут организованы на военной базе КМП в Квантико (Вирджиния).

Цитата: Внимательный от 17.12.2016 21:34:44Американский Корпус морской пехоты вывел на испытания первый прототип полноприводного восьмиколесного бронетранспортера Amphibious Combat Vehicles 1.1, который может перемещаться не только по суше, но и по воде.

Скрытый текст

Напомним, что в ноябре прошлого года британская компания BAE Systems выиграла тендер на поставку бронетранспортеров-амфибий для замены устаревших гусеничных боевых машин AAV-7A1.
С Корпусом морской пехоты США был заключен контракт на сумму $103,7 млн, в рамках которого BAE Systems должна разработать и выпустить 16 прототипов новой колесной амфибии.



Бронетранспортер ACV 1.1 имеет V-образную форму корпуса и изготовлен с применением композитных материалов, керамики и многослойной брони. В основе боевой машины лежит “тележка” от Iveco Defence Vehicles (оборонное подразделение итальянской компании), а в качестве двигателя используется 690-сильный турбодизель, который может разогнать военную амфибию до 120 км/ч по суше и до 11 км/ч - на воде. При этом запас хода новинки составляет 500 километров.
На стенках десантного отсека закреплено 13 энергопоглощающих кресел для морских пехотинцев. А сама машина оснащена целым комплексом технологий безопасности, включая систему автоматического пожаротушения.


В общей сложности, в испытаниях будут участвовать 16 прототипов, а к 2020 году будет построено 204 серийные машины. По некоторым оценкам, общая сумма контракта между BAE Systems и КМП США составляет около $1,2 млрд.
Тестирование первых бронетранспортеров-амфибий будут проводиться в Чарльстоне, штат Южная Каролина, а суровые испытания будут организованы на военной базе КМП в Квантико (Вирджиния).

Чё-та ржу (с)
Иппопея по поиску адекватной замены старому доброму LVT-P7 становится похожей на анекдот про Бредли.
Америконские инженера, похоже, расписались в собственном бессилии, проект глиссера не взлетел, финский броник морпехи приговорили, на последнем конкурсе в финал вышел сингапурский Террекс и итальянский СуперАВ. Принимать на вооружение КМП малайскую машину было бы совсем не comme il faut, остановились на итальянской.
Машина, надо сказать, задумана неплохая, в первых строчках среди одноклассников по уровню защищённости, современная, хорошо вооружённая. Хотя, BAE может загубить и эту платформу.   
Вес вот только за 30 тонн уже перевалил и это не предел, тот ещё сарай будет.
[movie=400,300]https://youtu.be/hXd3PHZJ6pc[/movie]
 
Будем посмотреть, но думаю, что командование КМП будет не в восторге, замена вынужденная, но кататься на старом LVT-P7 им уже просто стыдно. 
Для сухопутных подразделений, для лёгких бригад, бронетранспортёр получился достойный, для КМП - не очень. 

Цитата: Dandy от 17.12.2016 16:34:22Фиг знает как там ДЗ сработала, но судя по тому что танк остался стоять после попадания, на месте, ему таки нехорошо стало, хотя вроде как и не сгорел.

Второй танк  вроде лео-1 был. 

Цитата: drovosek от 18.12.2016 17:09:29Второй танк  вроде лео-1 был. 

Не, скорее, Лео-2А4 избежал потравы.... он меньше "Сабры", по крайней мере, вверх.


А вот вам красоты

Цитата: Русский из РБ от 16.12.2016 15:23:59В первую очередь рванет порох в гильзах, после чего направление струй будет глубоко безразличным

вы все напутали))

в гильзах используют метательные пороха - так как такие пороха относительно медленно горят (т.е. вещество в процессе химической реакции окисляется поддерживая горение), а не детонируют (т.е. поддерживают горение за счет образования ударной волны в зоне экзотермической реакции) как бризантные пороха.

т.е. в контексте данного обсуждения как раз таки важно направление струй горящего метательного вещества 

Цитата: Klette от 19.12.2016 08:47:37Мне нравится высота сарайчика -- мечта гранатомётчика.  Почти как фура.
А как замечательно он будет чебурахаться при движении вдоль склона.

Бумер если и меньше то не сильно. Все имеет свою цену, за броню и миноустойчивость надо платить.  У бумера в этом плане конечно преимущество, так как КАЗ есть, гранатометы не так страшны. 

Цитата: Русский из РБ от 16.12.2016 10:23:51Кстати говоря, я вот на что обратил внимание: снаряды в нише лежат очень уж коряво: они лежат днищем в сторону пушки. Заряжающему приходится вытаскивать где-тл 25-килограмовый унитар, переворачивать его на 180 градусов и только затем забрасывать в казенник. Притом, что места в башне не так и много. патрон проходит буквально впритык.
 Что мешало сделать нормальное расположение снарядов в башне по ходу движения танка, ума не приложу

почему экипаж Абрама в противогазах, (или что там на них надето)?
а наши вполне себе без намордников обходятся
https://www.youtube.…TGM1n8CYyQ

Цитата: ecolog1975 от 19.12.2016 23:26:14почему экипаж Абрама в противогазах, (или что там на них надето)?
а наши вполне себе без намордников обходятся
https://www.youtube.…TGM1n8CYyQ

        Люки закрывать надо. Тогда и система КЗ работать будет. А у них дурдом "Ромашка".

[movie=400,300]https://youtu.be/3HJh_q3Pw34[/movie]

Цитата: Danila от 20.12.2016 09:38:54[movie=400,300]https://youtu.be/3HJh_q3Pw34[/movie]

Статья на сайте - Курганец-25: рассекречено. Как Федор Лапшин носился на новейшем бронетранспортере, но там полный доступ - платный.
А вообще на бумаге скоро выйдет, это последний номер этого года будет. 

Цитата: Сергей_СПб от 20.12.2016 10:19:33Статья на сайте - Курганец-25: рассекречено. Как Федор Лапшин носился на новейшем бронетранспортере, но там полный доступ - платный.
А вообще на бумаге скоро выйдет, это последний номер этого года будет.

Статья достаточно пустая, кстати, а фотки есть хорошие.






ЯМЗ-780.1

турбокомпрессоры


2В-06

Цитата: Dzen от 20.12.2016 09:17:02....Вопрос дилетанта: какие будут вероятные последствия для присутствующих сейчас на ближневосточном ТВД Абрамса, Леопарда и Сабры, в случае поражения их ОФС Т72-Т90 ...
Возможно ли ранение членов экипажа? Выведение из строя орудия? Выдержит ли тонкая броня ВЛД Абрамса если туда попасть ОФС?...

В ВЛД авраама ОФ не попадёт, а если и шоркнет, то отрикошетит,
если придёт в скулу башни или НЛД -  скорее всего, ничего страшного с экипажем при закрытых люках не будет;
ленивец - оторвёт нахрен
в амбразуру пушки - всё там изуродует
НО
Если придёт с малой дистанции (метров 100), то взрыватель не сработает и 3ОФ19 развалится на куски без взрыва (не знаю есть ли там 3ОФ26, тот может и иначе себя повести, но не гарантирует поражения), а с километра им в танк попасть проблема, не то, что в ослабленную зону.
Если сзади или сбоку, да ещё и попасть, да ещё и удачно, то разберёт на комплектовку, а если в экран - то только ходовку посечёт.

Цитата: part_ya от 20.12.2016 14:08:33В ВЛД авраама ОФ не попадёт, а если и шоркнет, то отрикошетит,

Там 38мм, ему бобо будет. Как бы пролома не было.

С поскипанным не спорю.

Цитата: Jacksom от 20.12.2016 14:01:09Выходит, БТР по умолчанию будет без экранов?

 да, кстати, интересно, а сколько голый К-25 держит в лоб и борт?
14.5 мм в борт со 100 м по нормали удержит?
или нет?

Цитата: Jacksom от 20.12.2016 14:01:09Выходит, БТР по умолчанию будет без экранов?

В основном - без. Надо будет - недолго повесить любой из вариантов (с ДЗ или без).