Сравниваем танки

Цитата: Danila от 13.02.2017 14:33:57В данном случае интересно организовано на том месте хоть как-то движение с учётом что через дорогу бегает БТТ. В Тагиле например установили светофор.

Цитата: Внимательный от 13.02.2017 15:44:19Первую партию снарядов для танков Т-90С Индия получила в 2016 году

Скрытый текст

© Юрий Смитюк/ТАСС
МОСКВА, 13 февраля. /ТАСС/. Концерн "Техмаш" (входит в госкорпорацию "Ростех") в 2017 году завершит поставку снарядов "Манго" для танков Т-90С в Индию. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе концерна.
....
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/4017674

Цитата: ЦитатаНесмотря на сладкое название, эти снаряды имеют просто убойную мощь и способны пробить даже полуметровую лобовую броню любого современного танка.

Цитата: DeadushkaG от 13.02.2017 23:25:56https://rg.ru/2017/02/13/na-mirovom-rynke-vooruzhenij-vyros-interes-k-tankam-i-snariadam-iz-rf.html




Что-то мне не вериться про полуметровую броню. А Вам?

Цитата: DeadushkaG от 13.02.2017 23:25:56Что-то мне не вериться про полуметровую броню. А Вам?

Цитата: DeadushkaG от 13.02.2017 23:25:56https://rg.ru/2017/02/13/na-mirovom-rynke-vooruzhenij-vyros-interes-k-tankam-i-snariadam-iz-rf.html




Что-то мне не вериться про полуметровую броню. А Вам?

Цитата: DeadushkaG от 13.02.2017 23:25:56https://rg.ru/2017/02/13/na-mirovom-rynke-vooruzhenij-vyros-interes-k-tankam-i-snariadam-iz-rf.html




Что-то мне не вериться про полуметровую броню. А Вам?

Цитата: Миша_0f3d74 от 14.02.2017 22:09:06Там полстатьи непонятно о чем.
Вот, например - опечатка:
Компоновка пусковой установки и других агрегатов позволяет вести стрельбу с открыто расположенной позиции, оборудованного укрытия, а также с водной поверхности при движении МТ-ЛБ вплавь со скоростью до 5 км/с.
Я всегда считал, что мотолыга довольно неплохо плавает, а тут скорость серьезно занизили, до пяти километров в столетие.

Цитата: KonOnOff от 15.02.2017 18:53:52Куммулятивная струя не "прожигает" броню - это классический стереотип! Правильнее сказать, что она "продавливает" броню. Куммулятивная воронка облицована изнутри тонким слоем мягкого металла, чаще всего медью или сплавами мягкой стали. При подрыве ВВ, эта металлическая воронка "схлопывается" в куммулятивную струю диаметром до 3-4 мм, которая движется со скоростью больше первой космической (около 10 км/с), при этом температура самого металла не превышает 600 градусов, а точка плавления меди - это чуть больше тысячи градусов. Поэтому "струя" - это поток вытянутых "капель" слегка размягчённого металла, а не расплавленного. Давление, при этом, на поверхность брони в точке контакта достигает почти миллиона атмосфер, а скорость движения самой "струи" превышает скорость звука в материале брони. Поэтому физический процесс, происходящий в момент пробития, лучше всего описывается уравнениями гидродинамики идеально-несжимаемых жидкостей, а не физикой твёрдых материалов. Куммулятивная струя просто "вымывает" материал брони по ходу своего движения, что создаёт эффект высокой локальной текучести и выглядит, как расплавленный металл на краях входного и выходного отверстия брони, что и привело к такому стереотипу, что кум.струя "прожигает" броню.

Скрытый текст

Кроме того, не происходит затекания взрывной волны от ВВ вовнутрь танка через канал кум.струи. Ударная волна затекает вовнутрь извне при открытых люках танка (что по российскому Уставу строго-настрого запрещено во время боя). Поэтому эффект от поражения кум.струёй - это как эффект от поражения "металлической стрелой". И если она внутри по ходу движения не попала в механизмы, электронику, экипаж или в снаряд, то результат может быть и вообще никакой! Во время войны в Чечне некоторые танки Т-72 выдерживали до семи прямых попаданий/пробитий из РПГ и продолжали бой! Абсолютный рекорд по Чечне для Т-72 - девять прямых попаданий из РПГ до полной потери боеспособности машины. Наибольшее поражение от куммулятивных гранат/снарядов, как ни странно, происходит от... самой брони танка! На выходе кум.струя теряла свою скорость почти до дозвуковой (в материале брони, что всё равно выше скорости звука в воздухе), и уже бегущая динамическая волна откалывала внутренний слой брони, которая разлеталась конусом осколков, поражая экипаж или электронику. Но, т.к. все современные танки имеют внутреннюю поглощающую противоосколочную подбойку из кевлара или подобных материалов, а российские танкисты уже снабжаются противоосколочными/противопожарными комбинезонами, то и такой эффект уже снижен до минимума... Так что, никакого "прожигания", "ударной волны" или "потока расплавленного металла" нет - это всё "сказки"!

Кстати, современные элементы динамической защиты (ДЗ) содержат две пластины, расположенные под разными углами, и небольшой заряд ВВ. Эффект противодествия ДЗ куммулятивным снарядам заключается именно в том, чтобы отклонить или частично разрушить узкий поток "металлического капельного стержня" кум.струи, а не полностью её "распылить". Те страны, кто разрабатывает ДЗ, идут в сторону уменьшения заряда ВВ в ДЗ и в повышении эффективности отклонения за счёт асимметричности движения пластин в разных плоскостях. В отличие от украинских "гениев ВПК", которые свою ДЗ "Нож" ("Нiж") сделали двухслойной с повышенным количеством ВВ, что приводит к неконтролируемой детонации соседних блоков ДЗ, поражению своей пехоты осколками в радиусе до 50 метров от танка, да и к проломам брони в тонких местах от своей собственной ДЗ! Ну чё, "херойский" способ самоубиться!

Надо спросить у БШ, но кажется и против "ломов" (подкалиберных снарядов) уже что-то в области ДЗ в России разработано... Вроде бы ДЗ нового поколения на линейке "Арматы" уже будет срабатывать и по "ломам"...
---------------
Впрочем, тут наверное уже ответили на это более подробно, просто эту ветку "про танки" не читал уже давно...

Цитата: KonOnOff от 15.02.2017 18:53:52Надо спросить у БШ, но кажется и против "ломов" (подкалиберных снарядов) уже что-то в области ДЗ в России разработано... Вроде бы ДЗ нового поколения на линейке "Арматы" уже будет срабатывать и по "ломам"...
---------------
Впрочем, тут наверное уже ответили на это более подробно, просто эту ветку "про танки" не читал уже давно...

Цитата: marrakesh от 15.02.2017 20:47:11...
А теперь, внимание, вопрос:
Чем мы проделали отверстие, ведь никакой медной или другой металлической облицовки не было?

Цитата: KonOnOff от 15.02.2017 22:12:53А чего тут думать? Отверстия, наверняка, не проделаете, но "ямку выкопаете" точно! Зависит, конечно, от материала преграды. На толстом стальном листе сделает ямку, а в бетонной стене вынесет аккуратную дыру нах!... Всё же дело в рабочем теле и направленности потока энергии (газов, световой/тепловой энергии и рабочего тела). Если у вас рабочим телом является поток расширяющейся воздушно-газовой среды, то эффект один. Если вы используете более твёрдые рабочие тела с фокусировкой по центральной оси суммарного вектора сил - то получаете либо куммулятивную струю, либо "ударное ядро". Если у вас идёт центральный подрыв "безоболочки" без фокусировки, то энергия детонации расходится с фронтом более-менее по форме заряда во все стороны, на некотором удалении представляя из себя более-менее "округлую" сферу уже ударной волны в той среде, где она распространяется....

Скрытый текст

-----------------
Я не танкист и не сапёр ни разу! Говорил уже об этом несколько раз тут! Хотя индивидуальные и ростовые окопы рыл, взрывное дело на уровне общевойсковой подготовки изучал (сдал зачёт - и забыл сразу же), да и высшим образованием таки владею, шо подтверждено аж двумя дипломами. Но тонкостей процесса не знаю и вряд ли когда-нибудь узнаю (и вряд ли мне это понадобится когда-нибудь в этой жЫзни, надеюсь)..
-----------------
Кстати, БЧ торпед подрывается в метре-двух от контакта с корпусом корабля, тогда именно гидродинамический удар создаёт наибольшую пробоину. Подрыв БЧ торпеды при контакте уводит всю энергию в воздушную среду внтрибортного пространства, а окружающая водная среда срабатывает, как "линза-откражатель" волны, и как поглотитель одновременно, что уводит почти всю энергию вовнутрь в виде ударной волны внутрибортной воздушной среды, что имеет меньший поражающий фактор, т.к. чем плотнее среда, тем ударный эффект сильнее, а чем более разряжённая, то и быстрее гасится на квадрате (или даже кубе?) расстояния. Но я об этом тоже уже писал где-то тут на форуме...

Цитата: BlackShark от 15.02.2017 21:10:25Вы путаете. ДЗ, способная работать по кинетике, это "Контакт-5" и ему в обед 30 лет (даже больше, ЕМНИП). Последущие лишь улучшили эту способность. Вы, очевидно, попутали с противотандемностью, коей К-5 не обладал (вот "Реликт" - да), или с тем, что КАЗ "Афганит" - первый, кто умеет сбивать "ломы". Скорее, с последним.
...

Цитата: BlackShark от 15.02.2017 21:10:25...
Про максимальное число попаданий - тоже ошибка, было и куда больше десятка гранат, да еще и ПТУРы.

Цитата: сапёрный танк от 15.02.2017 22:40:02Комрад, ну не надо отсебятины!  Потому как Маракеш описал КУМУЛЯТИВНЫЙ заряд. И таки он пробьёт и бетон ФСки, и даже броневую пластину (соответствующей толщины).  И облицовка не есть обязательное условие. Более того, первые кумулятивные боеприпасы облицовки не имели вообще. И в то время (когда облицовки не было) внутри танка появлялась ударная волна (слабая, но тем не менее) от кумструи. Потому как была та струя из ГАЗООБРАЗНЫХ продуктов взрыва. Правда эффективность тех зарядов МНОГО ниже.

Цитата: Егорыч54 от 16.02.2017 11:55:53Великолепная работа КАЗ Trophy по Корнету и РПГ. Три пуска - три перехвата.
Видео немного с душком но все же...

https://www.youtube.com/watch?v=SQA4ecTD8wk

Цитата: Егорыч54 от 16.02.2017 11:55:53Великолепная работа КАЗ Trophy по Корнету и РПГ. Три пуска - три перехвата.
Видео немного с душком но все же...

https://www.youtube.com/watch?v=SQA4ecTD8wk

Цитата: Dimasik от 16.02.2017 14:09:06Осталось только добавить что во второй ливанской ЦАХАЛ потерял\серьзно было повреждено свыше 50 танков. Кажется что то пошло не так...