Цитата: ivan2 от 06.01.2023 15:43:44С жёсткостью проблемы? Мэй би, мэй би. Не знаю.
1000+ имеется ввиду 100 000? Так их тупо втюхивали, потому, что у США ничего иного в классе не было, и нет.
Цитата: Luddit от 06.01.2023 15:36:01Тут вопрос траектории. Выстрел классического танка сложно закинуть в окоп.
К тому же, поставив орудие, посылающее снаряд навесом, мы экономим массу пороха и массу стенок снаряда, и можем положить туда больше взрывчатки.
Ну и с электроникой управляемого подрыва тоже проще.
Кстати можно вспомнить применение "Змей Горынычей" - подъехали поближе, закинули сундук взрывчатки, взорвали.
Вот и тут - подъехали, накидали снарядов, взорвали когда выгодней. Или вообще не взорвали, потому что враг не стал дожидаться и оставил позиции.
А если еще предусмотреть индивидуальное управление и стрельбовую РЛС, точно отмечающую места попаданий - то пехота может устраивать подрывы по мере своего приближения. То есть не надо нести на себе кучу гранат или вызывать поддержку - всё уже лежит на позициях врага, надо только команду дать
Цитата: k3sv от 06.01.2023 15:26:27т.е. вы считаете что сверхтяжелая штурмовая машина - неверный путь,
а лучше например каждому батальону придать батарею подвижных
легких (с противопулевым бронированием) САУ ?
Цитата: Luddit от 06.01.2023 15:36:01Тут вопрос траектории. Выстрел классического танка сложно закинуть в окоп.
К тому же, поставив орудие, посылающее снаряд навесом, мы экономим массу пороха и массу стенок снаряда, и можем положить туда больше взрывчатки.
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:04:04Я про "приторочить больше чем пулемет", М106/1064 - это типасамоходныйминомет. В смысле - стоит в ДО и стреляет через дырку в крыше.
Цитата: oleg27 от 06.01.2023 16:08:21Именно сверхтяжелая путь неверный. А артиллерии много не бывает.
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:06:38Бомбу с часиками, управляемую по проводам на полёте?
Цитата: Luddit от 06.01.2023 16:15:34Радиоканал. Провода будут целенаправленно резать. А нам надо, чтоб снаряд торчал в земле и действовал на нервы достаточно долго - у мероприятий типа разминирования внешним подрывом или засыпкой кучей песка есть некоторые потребности в материальных и временных ресурсах.
При выстреле (или при подготовки партии к стрельбе) запись времени взрыва (на случай, если кто с глушилкой вздумает играться), соответственно взрыв по команде или по таймеру.
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:12:22Как по моим знаниям - такие мечты от незнания.
Выдержать отдачу от полного заряда миномёта 120 мм мало какая подвеска сможет. Надо на землю опираться.
Если бы такое было возможно, миномёты 120 мм возили бы не на грузовиках, а на тех же мотолыгах прямо внутри.
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:20:49Да фиг знает. Я не специалист.
Уже заговорили про казнозарядные миномёты 160 мм. Хотя я нифига не понимаю, в какой их штат вставлять.
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 16:16:05Они свой 81.4 туда запихивали.
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:25:28Пруткова что ли цитировать будете?
Аутриггеров нет, про упоры под брюхом - тоже нигде не слышно, только про усиление днища.
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:13:42- думается что при урезани осетра по артчасти
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:27:01ЕЯПП изначально были они вместо гаубиц.
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 16:18:24Вы придумали и развиваете очень интересную идею.
Только что эти фантазии делают в этой теме, а не в "Футуристике"?
Цитата: DimonT от 06.01.2023 16:27:01ЕЯПП изначально были они вместо гаубиц.
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:30:26Пусть навеску пороха покажут. Детская стрельба.
Лажа!!!!
Цитата: ВТБ! от 06.01.2023 16:16:05Они свой 81.4 туда запихивали.
Цитата: ivan2 от 06.01.2023 16:12:22Как по моим знаниям - такие мечты от незнания.
Выдержать отдачу от полного заряда миномёта 120 мм мало какая подвеска сможет. Надо на землю опираться.
Цитата: ILPetr от 06.01.2023 18:09:13Ну таки это из-за полного отсутствия противооткатных приспособлений. А если ствол 120 мм миномета наложить на качающуюся часть 3-дюймовой короткой пушки образца 1913 года - получится почти Нона на велосипедном шасси.