Сравниваем танки

Цитата: part_ya от 30.07.2024 12:25:44При низкой баллистике на дистанцию в 1км снаряд летит 2...3 км по параболе, где будет через 10 сек квадрокоптер? Правильно - в 100 м от точки прицеливания. А в какую сторону брать 100м упреждения? А вот вам XYZ и ни в чём себе не отказывайте с пятью метрами м радиуса гарантированного поражения наукоёмким снарядом. А давайте снарядом ещё и управлять! А давайте, это "не дорого и легко" размещается в 5 см корпусе.

Цитата: valery913 от 12.08.2024 08:53:17Мысли не понял. 4 дюйма, насколько помню, только корабельные были на "Новиках" да на сторожевиках начала прошлого века выпуска, "сотка" от 30-х годов до сегодняшних к 4 дюймам отношения не имеет. Какие обратные примеры Вам требуются? Я уже понял, что Вы категоричный противник 57мм, но тему разверните

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29А давайте поставим во взрыватель тупой таймер программируемый копеечным светодиодом??

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29
И пять снарядов с одинаково выставленным таймером накроют при переносе огня  условный стадион осколочным полем.

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29
А если ставить в очереди "сокращение времени", то "закроют азимут на коптер" на метров 500 по дальности. 

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29А еще в СУО может быть автомат управления приводом и она может целый сектор в пару квадратным км "на все деньги" почистить.

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29И темпа в 30 выстрелов в секунду будет достаточно.

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29
Да и любой расчет ПТО не успеет изготовиться меньше чем за минуту из укрытия к стрельбе. Значит достаточно раз в минуту что бы падал снаряд с воздушным подрывом и закрывал квадрат 50х50 метров.

Цитата: psv от 12.08.2024 11:22:29
Любой опорник подавит один ствол и на минут 5-10 хватит боезапаса с гарантией даже если вслепую будет поливать.

ЦитатаМасса снаряда «Байкала» в калибре 57 мм примерно 2800 г, а значит, и ПЭ в нем можно разместить значительно больше. В теории ориентироваться следует на количество от 600 до 1 600 шт., в зависимости от размера ПЭ. Но можно для простоты взять 1 000, как число, удобное для восприятие и близкое к среднему. В этом варианте еще остается запас 300 г для ВВ, который может быть полезен в несколько ином исполнении боеприпаса при подрыве и разлете ПЭ в разные стороны, что может быть полезно для поражения живой силы внутри укрытий.

Цитата: psv от 12.08.2024 14:23:54Глупости удалены.

Осколки  снаряда дают "конус разлета", условно "наполненный линиями". 

Цитата: part_ya от 12.08.2024 14:42:18Это на скорости то снаряда в 200 м/с 

Цитата

• Начальная скорость снаряда, м/с: 1000
  

Цитата: part_ya от 12.08.2024 13:40:00Противотанковые и танковые 100 мм пушки  БС-3, ЛБ-1, ЗИС-100 и Д-10 созданы на основе  баллистических решений морского орудия Б-34. Артустановка Б-34 была спроектирована в КБ завода «Большевик» (в девичестве Обуховский завод) на базе 4″/60 образца 1911 корабельного орудия Обуховского завода, образца 1911 г.Конструктивно пушки разные, баллистика общая. 2% номинала (не фактического размера, а номинала) на балл.решение не влияют.

Цитата: valery913 от 12.08.2024 19:46:57Сову на глобус не натягивайте. Это два разных орудия, ничего общего, кроме близкого калибра и массы АУ, не имеющие. На массу выстрелов обоих пушек взгляните, и все сразу станет ясно. Так что 4 дюйма можете исключить из этого ряда.

Цитата: psv от 12.08.2024 14:58:13Пусть вообще "руками кидают", что это Вы так скромно?! ))))
У "Байкала"

Цитата

• Начальная скорость снаряда, м/с: 1000
  

ну и чем читают люди (C) ???  было написано -- 300 грамм ВВ

Цитата: part_ya от 13.08.2024 06:24:13Смотрю и мне " все сразу стало ясно" это бабушка, мама и дочка

4" Обуховского завода
Боеприпасы имели размер 101,6 x 790 мм R. Полный патрон весил от 24,5 до 30 кг (54 и 66 фунтов). Снаряды весили от 15 до 17,5 кг (33 и 39 фунтов).

100-мм корабельная пушка образца 1940 года (Б-34)
Масса патрона: 28 кг. Масса снаряда: 15,8 кг

100-мм танковая пушка Д-10
Выстрел 53-УО-412 масса 30,2 кг (морская осколочная граната) снаряд 53-О-412 масса 15,94 кг

Цитата: part_ya от 13.08.2024 06:42:04Где написано 300 граммов ВВ?

Цитата: psv от 13.08.2024 10:35:39https://topwar.ru/17…vik-2.html

Цитата: ВТБ! от 13.08.2024 11:13:37Цитирую:
" В теории..."
Конец цитате. 

Цитата: Телеграм-канал Военный ОсведомительМодернизированный Т-62М группировки войск «Север» с модулем динамической защиты «Крыша» в приграничном районе Курской области.

Военный Осведомитель

https://t.me/milinfolive/128270

Цитата: valery913 от 13.08.2024 08:11:40Длину ствола в калибрах? Пытались продолжить линейку 4 дм и в СССР (история Б-2), там же на "Большевике", но почему-то ничего не вышло, еще ...
....
Так что в основе наших 100мм совершенно другое орудие

Цитата: part_ya от 13.08.2024 12:04:32Конструктив да, я про баллистическое решение, а оно сидит на английском прототипе 4" и у Обуховского и у макаронников

Цитата: leonardych от 13.08.2024 11:43:57Интересно что появилась новая "версия" сетки - теперь вместо гаек крестообразные тяжёлые "бобышки" (с торца крестообразные, а с боку на фото видно что они длинные, не просто "гайки"). Также хорошо видно что элементы навеса - двойные разнесённые пластины. Между ними ВВ?

Цитата: Цитата Позывной «Кацман»Вот нам часто вопросы задают в кагале наши читатели, мол, когда на фронте появятся в количестве танки с комплексом активной защиты (КАЗ)? Ну, вот вопрошавшим и ответ.

КАЗ "Арена-М" завершил доработку под изменившийся набор угроз, и, в доработанном виде (это его индекс) , появится уже в ближайшие месяцы на серийных Т-90М, а там и на Т-80БВМ и Т-72Б3М(А). Собственно, необходимость доработать под новые угрозы и задержала поставки.

Доработка интегрированной САЗ "Афганит" (и систем РЭБ и прочих систем защиты) на "Арматах" (Т-14 etc.) также должна быть завершена уже.

ТОС-1А "Свинопëк" на "телеге" Т-80 - тоже интересна. Дело в том, шо "Свинопëк" ставили на базовое шасси либо Т-72А, либо Т-72Б, либо Т-90А. Отличия там и в уровне защиты, наличии или отсутствии встроенной ДЗ, и в подвижности, в разных двигателях.

Химики-свинозапекатели давно просили шасси поподвижнее, чтобы быстрее выбегать на огневую и еще быстрее убежать в укрытие. И тут либо давать им шасси Т-90М (Т-72Б3М) с 1130л.с. дизелем В-92С2Ф, либо Т-14 с 1500л.с. А-85-3А, но нереал, ибо дорого для вспомогательной машины, хотя был такой проект, либо Т-80БВМ с ГТД, либо Изд. 29, либо уже 39, которое запускается в серию. 1250л.с. 29-е изделие на Т-80БВМ с 1130л.с. В-92С2Ф на Т-72Б3М обладает, в целом, сходной динамикой и подвижностью.

Это проверяли в свое время при подготовке к международному этапу "Танкового биатлона", когда встал вопрос "таки могут приехать натовцы на своих танках, на каком танке будет лучше их обгонять?" Оба танка показали сходную подвижность, сразу уточним, в реалиях трассы в Алабино (в других условиях мог быть т иной результат). А вопрос с гостями с заокраинного Запада решился сам собой - случилось возвращение Империи одной из самых ярких жемчужин в ее короне, и последующие обоссанкции.

Но вот 80-ка с 39-м изделием будет однозначно быстрее, как и "Свинопëк" на её базе. Если выбрали этот вариант, то всё, в общем, понятно.

Цитата: Телеграм-канал Condottiero ™Британский основной боевой танк Челленджер 2, оказался слабее и хуже по всем характеристикам среди представленных иностранных танков. За счет слабого бронирования и наличия уязвимых мест горит лучше Абрамса и Леопарда.
Пробивается хорошо, отсек с бк защищен слабо.

https://t.me/condottieros/5124