Сравниваем танки

Цитата: BlindingBangs от 23.11.2016 19:25:02Бонус:
Фотки от Федора Лапшина, обещает статью в Авторевью.

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: красная ртуть от 24.11.2016 17:00:53Фото очень мощные! Спасибо!
Какой там мотор? 2В-06-3?

• +0.31 / 14
• • 14

Цитата: caferacer от 24.11.2016 16:07:54мда... объяснять не нужно , лучше учебниг почитайте. все бестолку... жаль больше не буду.  А индивидуальная подвеска у ОБТ уже давно. сблокированные англичане остались в прошлом.

• +0.00 / 0

Цитата: Tlan от 24.11.2016 18:04:05Да нет, объяснять нужно. Просто более структурировано. В идеале вообще подробно, без воды и по пунктам.
Фишка подвески, как я понял в том, что можно автоматизированно и автономно управлять подвеской каждого катка + высота работы подвески. Мягкая на ходу, но при этом она же и достаточно жесткая, чтобы держать отдачу пушки.

• +0.25 / 13
• • 12
  • 1

• +0.29 / 14
• • 14

Цитата: graycat от 24.11.2016 18:24:21Вдруг Сапёрный танк не видел ещё...
Боян, наверное - сотру часиков через 12.

[movie=400,300]http://youtu.be/DsEOcPS1nd0[/movie]

• +0.94 / 40
• • 40

Цитата: BlackShark от 24.11.2016 17:55:06Нет, этот вариант рассматривался (опять же, некоторая унификация с арматовским А-85-03А), но там ЯМЗ-780.1

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: BlackShark от 24.11.2016 17:55:06Нет, этот вариант рассматривался (опять же, некоторая унификация с арматовским А-85-03А), но там ЯМЗ-780.1

• +0.13 / 4
• • 4

• +0.79 / 35
• • 35

Цитата: caferacer от 24.11.2016 19:22:17про АХЧ я ничего не писал. и в ваших коментариях не нуждаюсь. Тем более такой чушью как "выше энергоёмкость амортизаторов, тем меньше резонансный пик колебаний" . Если говорить про грамотность, то термин тут "производительность" слышали ? Думаю нет.   Вы ничего не поняли из моего поста и , судя по вашему, необходимыми знаниями просто не обладаете. Если вы заметили, то я давно не комментирую ваши перлы. Вот и вы потрудитесь мои не комментировать. Ибо бабушке, ввиду отсутствия памяти , знаний и сленга  и  вспомнить-то нечего.  
п.с. как давний вопрос про крителий обслуживания и алгоритм определения техсостояния изделия - ваша прямая специальность. видимо ? Придумали чего? Или все по-старинке моточасами торгуете?  ,

• +0.31 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: BlackShark от 24.11.2016 22:29:20Я лишь замечу, что:
1. Выбор базы в виде паджерика нахожу очень удачным. Ибо слово pajero в испаноязычных странах означает пассивного пидора. Им в самый раз.

• +0.32 / 12
• • 12

Цитата: part_ya от 25.11.2016 06:53:23Я переводил Ваши клитороориентированные терМины на язык родных осин, тот кому переводил спасибо сказал.
Будьте попроще и жить станет полегче. А то читать Вас интересно, но неприятно, как в не прибраной кладовке вещи искать.
За техсостояние не беспокойтесь,справимся.
Я Вас помоложе, но давно не дитё и с Вам (как мне кажется) имел "удовольствие" общаться в официальной переписке.
Вы держитесь там, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

• +0.00 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: BlackShark от 24.11.2016 09:26:46PS - Оборудование поменяли, а весь свой военный куст продают в госструктуры Хотя подобное - это хорошо. Многие, вон, просто выделяют военное производство в отдельные компании, дивизионы и т.п. Чтобы "гражданке" обоссанкции не мешали.

• +0.30 / 19
• • 18
  • 1

Цитата: caferacer от 25.11.2016 13:32:49Правильно. Армия и ВПК это всегда  расходная часть.
Образующие предприятия должны быть государственными. Как и основные отрасли и недра. Как и градообразующие предприятия.

• -0.30 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Karnark от 25.11.2016 13:35:21Все время забывают, что к этому должна прилагаться или колониальная политика, или социализм типа планового хозяйства.
Кого колонизировать будем?

• +0.90 / 23
• • 23

Цитата: caferacer от 25.11.2016 13:11:00TLAN, вам все про подвески , блокировки  и пр. Part объяснит. 
 Снова нашел черный список. Все.

• +0.06 / 5
• • 5