Сравниваем танки

Цитата: Мандельштамп от 10.11.2017 13:05:29 Мне только немного не понятно, изучая фотографию, зачем употреблять такой большой калибр 122 - 152, таскать такие огромные колымаги, если броня пробивается и 45 - 76 калибром?

 Потому, что надо не просто пробить броню, надо, чтобы танк был уничтожен. Снаряд калибра 76мм имеем недостаточно мощный заряд взрывчатки, чтобы гарантированно ушатать "Пантеру" с одного попадания.
 А 122мм аннигилирует танк практически гарантированно и исключает любые реанимационные мероприятия в дальнейшем.

Цитата: Миша_0f3d74 от 10.11.2017 13:30:42Вот наводчику-то лафа - подушечку надул, кресло наклонил и спишь себе в тишине и комфорте. Команч в здравом уме на марше вряд ли будет спать, а вот оператору точно можно.
Не то что на 72-е.

Так НО по жизни на маршах и спали, удобно им там, на Т-72 или Т-80, скажем. КТ спать не будет, хотя, если не головная машина и МВ опытный, может "медленно моргать"

Цитата: Внимательный от 10.11.2017 21:46:48В Индии решили создать новую танковую платформу
   
Минобороны Индии намерено заменить все имеющиеся в армии (2 тыс. 414 единиц) танки Т-72, сочтя их устаревшими, сообщает Взгляд со ссылкой на ресурс Livefist Defence.

Причем речь идет не о приобретении других, более современных, танков, а о разработке новой танковой платформы собственного производства. В скором времени должно быть объявлено о начале конкурса.

Всего военное ведомство намерено приобрести около 2-х тысяч танков на новом шасси. Первые машины должны быть переданы армии в 2025-2027 годах.

На основе платформы планируется создать семейство боевых машин. Проект получил название FRCV. Он описывается как «платформа среднего веса», подходящая для эксплуатации в «полупустынной и пустынной местности».

В марте СМИ сообщали, что Россия и Индия начали переговоры о многомиллионной сделке по модернизации танков Т-90. На вооружении Индии более 950 таких машин. Индия традиционно является крупнейшим покупателем российского оружия, в частности, бронетехники.

   Великий Арджун перестал приносить былые прибыля? Пора выходить на новый  круг.

Да нихера они не создадут. Так они рвутся создавать, что одновременно решают вопрос с модернизацией Т-72.
Чтоб два раза не вставать - https://www.vesty.co…19,00.html иудороботы-ебоботы
Как-то на живую нитку сделано, похоже, что вопросы защиты от РЭБ, ЭМИ и прочее их не волнуют. Чисто палесов погонять.

Цитата: Брянский от 11.11.2017 17:04:34Панцергренадеры зачистили бы Ракку и Мосул в считанные дни..

 Ой не фааааакт....

Цитатаи ни хрена эти ослолюбы не смогли бы противопоставить выучке, боевому опыту, тактике, слаженности, храбрости... и штурмовым группам

 То есть по вашему у ослолюбов из даиш не было выучки, боевого опыта, слаженности, храбрости и штурмовых групп? Вы сильно недооцениваете даиш.

Цитата: Брянский от 11.11.2017 17:19:55где чего пробивается? что за ерунду то порете - PzKpfw V в ВЛД с разумной дистанции не брали даже 3ИС-2 и 52-К,

 Чииииивоооо?

Цитата: Старый Хрыч от 11.11.2017 01:43:00Один из знакомых бездельников, регулярно шляющийся по заграницам ( вот жеж работа) выразил мнение, что у филипков есть очень серьезная проблема с переброской техники с мест дислокации на острова в районы конфликтов, поэтому используют, в основном, полицейские драндулетки.

У них просто НЕТ другой техники. Вообще НЕТ.

Там армия аж 220 тысяч.
СВ состоят из 1 механизированной, 10 пехотных дивизий и разных частей обеспечения. Установленной ОШС нет. Самая, типа, сильная и подготовленная - 1-я ПД, аж 20тыс. голытьбы,  остальные по 4-7тыс. чел. Вся армия состоит из легкой пехоты разного уровня подготовленности и оснащенности, приспособленной для боя в джунглях. Есть относительно прилично подготовленный и обладающий неплохим опытом (но не в городе) спецназ, 3 полка:  воздушно-десантный спецназначения, "легкий быстрого реагирования" и разведосов-рейнджеров.
         Бронетехники у филиппков не просто мало - ее с гулькин хрен. Все "бахатство" -  450 различных колесных или гусеничных БТР и бронемашинок, достаточно разномастных, английских, амерских, еще каких-то. Этого на 1 мсд не хватит. Без танков, к тому же. Нет БМП, и танков тоже НОЛЬ.  У них "танком" считается броневик с пукалкой низкой баллистики. Или 45 8-тонных английских  алюминиевых десантируемых легких танков "Скорпион" с их бесполезными 76мм пукалками с БФС. Все это имеет "броню", пробиваемую из всего и пушку, не пробивающую ни Хуана. Артиллерии также очень немного. РСЗО нет, САУ нет, есть 250 буксируемых 105мм гаубиц времен ВОВ и Кореи, типа М101 и прочего мусора.  152/155мм артиллерии также почти нет, минометов тоже немного и они все почти легкие - 60-81мм.  А мы с вами знаем, что курица не птица, а 60мм - не миномет.


В общем, нищета, голь, разруха, украли на вокзале все документы, извините, что мы к вам обращаемся. Можно сослаться на джунгли, мол, зачем им танки - но рядом есть такая Индонезия с Лохопардами-2RI, есть Малайзия, Таиланд и другие джунглевые страны с нормальными танками (ну, если считать китайский хлам VT4 и "БМ Оплот-Т" нормальными танками, конечно ).

У меня только один вопрос - ЧТО амеры туда так усиленно поставляли в рамках военной помощи столько десятилетий? Где все?

   Судя по выделенному жизнь у "торнадо" и не только, налаживается. А то, это было обстоятельством "непреодолимой силы" для принятия на вооружение. Спасибо санкциям животворящим.

Цитата: Брянский от 11.11.2017 17:04:34ИГИЛ крут только против таких же мазофаков и ослолюбов  как они. Столкновения этих унтерьменьш с русскими в Сирии заканчивались для них печально несмотря на кратный перевес в людях.
А Ф-22 летом 41 года тоже прошивала немецкие бронекоробки......
И че?
А в Берлине в 45 г тоже почти у каждого был или фаустпатрон или панцершрек, а Т-34-85 тоже  пробивалась вдоль и поперек..
и че?
Панцергренадеры зачистили бы Ракку и Мосул в считанные дни..
И 2-я гвардейская танковая армия тоже.....при поддержке отдельной гвардейской штурмовой инженерно-саперной бригады и пары гвардейских ОТТП.
и ни хрена эти ослолюбы не смогли бы противопоставить выучке, боевому опыту, тактике, слаженности, храбрости... и штурмовым группам
а как показал опыт Донбасса тот же ПТРД/ПТРС прекрасно валит любую современную бронетехнику кроме танков.
А МГ42 и на сегодняшний день один из лучших единых пулеметов.

А фашисты с террористами будут шмайсерами 38-ми и К-98 воевать? Или одним из лучших кулеметом МГ42? А сколько и какие средства связи у фашиков? Человек-мишень с катушкой полевки?  ИГи хоть сраные оки-токи имеют, а то и получше. Да и ИГовский дрон в первые дни штурма будет фашиков распугивать, как тапок тараканов.
К тому же имей ИГи хоть один Т-72 или Т-55.... что смогли бы панцеры против них на этом направлении? Это вопрос к BS и другим знатокам.

Цитата: mse от 11.11.2017 20:15:16Угу... Если смогут подобраться для выстрела. Спешу отметить, что сратый китаицкий БПЛА, бармалей с оптикой+воки-токи или ещо с какой продвинутой приблудой, осветит обстановку на многие километры. И есть мнение, что боле-мене исправный Т-72, с адекватным экипажем, расхерачит из засады колонну коробок 40-х годов и, не напрягаясь, уйдёт, направляемый по радио, оператором БПЛА. Или не из засады, а просто, "с обратного склона холма", благо, самоокапыватель есть.

"Гладко было на бумаге" (С)
А по факту имеем сплошь да рядом пропущенные и благополучно доехавшие до убертанка шахидки. И никакой сратый китаицкий БПЛА не помогает.
Связь, дроны и ёки-токи это хорошо, "но дома нужно держать и мясные закуски". Как показал 1941, отсутствие связи фрицам не помеха при наличии поставленной задачи. А помеха - боевые порядки соответствующей плотности, которым в Сирии взяться негде.
На том и сказочке конец.

Цитата: oleg27 от 11.11.2017 17:21:26Ой не фааааакт....


 То есть по вашему у ослолюбов из даиш не было выучки, боевого опыта, слаженности, храбрости и штурмовых групп? Вы сильно недооцениваете даиш.

Скажи кто твой учитель и я скажу кто ты. 
Немецкая школа того времени выше любого нынешнего натовского.
Умолкаю.

Цитата: Юрген от 11.11.2017 20:36:33"Гладко было на бумаге" (С)
А по факту имеем сплошь да рядом пропущенные и благополучно доехавшие до убертанка шахидки. И никакой сратый китаицкий БПЛА не помогает.
Связь, дроны и ёки-токи это хорошо, "но дома нужно держать и мясные закуски". Как показал 1941, отсутствие связи фрицам не помеха при наличии поставленной задачи. А помеха - боевые порядки соответствующей плотности, которым в Сирии взяться негде.
На том и сказочке конец.

 Зато огневые плотности любой дивизии игил центрального подчинения в их лучшее время, повыше чем у всего 2-го танкового корпуса СС.

Цитата: Юрген от 11.11.2017 19:43:02Убьют из К-18 или "ахт-ахт" в борт или сожгут теллер-миной.

 Это надо быть очень везучим сукиным сыном)))))

Цитата: Kitaetz от 11.11.2017 19:07:06А фашисты с террористами будут шмайсерами 38-ми и К-98 воевать? ...
............\\\\\\\\\\\\\\\..............

       Эм-м-м. Шмайсер вообще-то - это вот это:

Фирмы "Хаенели", хозяином которой и был Хуго Шмайсер. А то, что Вы имеете ввиду;

Это продукция конструктора Фолмера работавшего на фирме "Эрма"

Цитата: Алёша Попович от 11.11.2017 22:04:31это чего?

 А того, что войска халифата состояли из территориальных ополчений и дивизий (по типу японских, без батальонов в полках) центрального подчинения.

 

Исполняющий обязанности заместителя командующего Воздушно-десантными войсками по воздушно-десантной подготовке полковник Михаил Осипенко / Фото: www.redstar.ru






.

Цитата: сапёрный танк от 11.11.2017 23:24:29Эм-м-м. Шмайсер вообще-то - это вот это:
 
Фирмы "Хаенели", хозяином которой и был Хуго Шмайсер. А то, что Вы имеете ввиду;
  "

Извините, но на верхней картинке не "Шмайсер", а приделка Хуго,  к  МП 40 деревянного приклада и обозванного МП 41.
 "Шмайсер"(МП28) . которым он стал знаменит и который прошел боевое крещение в Испании 1936-39 году выглядел так

А вообщем, что этот образец, что МП40 ,отличались по своим ттх , от ППШ не говоря уж от ППС - если сравнивать по танковому, как Pz2 от т 34 об 1939

Цитата: Кормат от 12.11.2017 11:46:30Извините, но на верхней картинке не "Шмайсер", а приделка Хуго,  к  МП 40 деревянного приклада и обозванного МП 41.
 "Шмайсер"(МП28) . которым он стал знаменит и который прошел боевое крещение в Испании 1936-39 году выглядел так

Скрытый текст

А вообщем, что этот образец, что МП40 ,отличались по своим ттх , от ППШ не говоря уж от ППС - если сравнивать по танковому, как Pz2 от т 34 об 1939

       Не совсем так, комрад. В МП-41 по сравнению с МП-40 переделок достаточно много, а не только деревянная ложа и приклад. Это и чисто внешние (отсутствие упора ля стрельбы через амбразуру) и внутренние (переводчик вида огня, например). Так что считаю что вполне заслуженно МП-41 можно назвать шмайсером.
        ПС: Всё завязал.

Макет

Цитата: аспид от 13.11.2017 11:42:08Если немцы реально возьмутся за переработку и реинкарнацию Молота, опасно ли это для нас? Потому что ответ на Т-14 им явно придется делать, и все понимают, что Леопард2 в любом виде это ниочем.

 Молот вряд ли будут восстанавливать, скорее уж Ноту....

Цитата: аспид от 13.11.2017 11:42:08солидно выглядит,

Да, красивые. Такое впечатление во многом создается обводами носовой части и гранеными бортовыми экранами.
Интересно, какой двигатель на этих образцах?