Сравниваем танки

20,406,049 73,105
 

Сообщения

Фильтр
Ратибор
 
50 лет
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,599
Читатели: 0
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:24:05От же брехло! Это пробитие ПТУР «Маверик» танка, который был брошен экипажем при наступлении, поражен 2 мя ракетами, одна в лоб и одна в борт, после чего в него попала еще и бомба с лазерным целеуказанием. Для того чтобы он не достался врагу по нему нанесли несколько ударов авиацией. Знаменитый танк «COJON EH» !
А его не могли просто подорвать тротилом или связкой гранат?Зачем расходовать более дорогие боеприпасы на и без того груду полусгоревшего металлолома?
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • -0.02 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Портос от 13.10.2008 13:42:16Насколько я знаю семейство Т-80, у нас будет выводиться из эксплуатации.  Хотелось, чтобы вы остановились подробней на недостатках модернизаций Т-72, Т-90.КрутойКрутойСтроит глазки И ещё, по поводу снарядов США. Не кажется ли вам что страна (США) утратившая более 30 лет назад конструкторскую базу производства танковых орудий не может являться законодателем моды для снарядов этих самых орудий. Т.е. конечно реклама и политический вес рулит в отношении конкурентов (немцев например), но не думаю что снаряды США лучше немецких.КрутойКрутойРот на замке Полигонные (рекламные) испытания не отображают практического состояния дел. А практика такова, что танки семейства Т-72 принимали активное участие во многих конфликтах в Азии, Африки, СНГ, где нарабатывался опыт по совершенствованию защиты и снарядов. А танк М1А2 "Абрамс", покатался в период иракской войны -1-2, и сколь ни будь достоверной информации, о его "значительных" превосходствах перед  семейством Т-72 нет, ввиду отсутствия (засекречивания) информации о непосредственном столкновении данных машин.КрутойКрутойПодмигивающий
Бред собачий - Т-80Б и Т-80У будут модернизированы по программе "Бурлак" и "ползунок", это действительно модернизация с Большой буквы ,которая выведет танки на уровень лучших зарубежных аналогов.То что сейчас проводится - это не модернизация, при союзе это называли капитальный ремонт с элементами модернизации.информация о боях Т-72 с "Абрамсами" у меня есть. Результат во всех случаях для Т-72 плачевный.
  • -0.09 / 2
amorales
 
Слушатель
Карма: +0.25
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 230
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Ratibor от 13.10.2008 17:28:56А его не могли просто подорвать тротилом или связкой гранат?Зачем расходовать более дорогие боеприпасы на и без того груду полусгоревшего металлолома?
Не надо слишком простых решений.  :DХотя, во время боя к повреждённому танку брошенному своим экипажем было и не подобраться. Вот и решили добить чем только возможно.Непонимающий
Друзья-иногда могут оказаться ненастоящими, враги-никогда.
  • +0.08 / 1
mur
 
Слушатель
Карма: +62.64
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 312
Читатели: 0
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:24:05От же брехло! Это пробитие ПТУР «Маверик» танка, который был брошен экипажем при наступлении, поражен 2 мя ракетами, одна в лоб и одна в борт, после чего в него попала еще и бомба с лазерным целеуказанием. Для того чтобы он не достался врагу по нему нанесли несколько ударов авиацией. Знаменитый танк «COJON EH» !
Г. Доцент, вы забыли написать " со слов американцев". у меня, например вопрос, зачем при наступлении убивать дорогую машину, они что боялись, что Иракезы абрашу украдут (оттащив ишаками наверное)починят в гараже и начнут партизанить? Ну если они всю поврежденную (заглохшую, у какой горючка кончилась......) будут сами уничтожать ( да еще в такой извращенной форме)ВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйЭкипаж то эвакуировали, могли бы страшные секреты с собой забрать (а если уж уничтожать, то изнутри то проще)Улыбающийся
  • +0.16 / 2
ursus
 
61 год
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:25:55У тебя мозги есть? Что это фото говорит? - то что ты танк не видил никогда кроме интернета и телевидения.
Чего ты так возбуждаешься, впервые увидел, как выглядит Абрамс?  На ещё. На те схемку. Изучай.
Отредактировано: ursus - 13 октября 2008 17:43:39
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 2
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Ratibor от 13.10.2008 17:28:56А его не могли просто подорвать тротилом или связкой гранат?Зачем расходовать более дорогие боеприпасы на и без того груду полусгоревшего металлолома?
Так и сделали (кинули гранаты в БО)! Но все равно даже подорваный танк иракцы пытались утащить БрЭмкой-Потом прилетели и и уничтожили БРЭМ с собравшимися зеваками (она видна на первом фото) и сам танк, чтобы не утащили.
  • -0.09 / 2
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: mur от 13.10.2008 17:39:37Г. Доцент, вы забыли написать " со слов американцев". у меня, например вопрос, зачем при наступлении убивать дорогую машину, они что боялись, что Иракезы абрашу украдут (оттащив ишаками наверное)починят в гараже и начнут партизанить? Ну если они всю поврежденную (заглохшую, у какой горючка кончилась......) будут сами уничтожать ( да еще в такой извращенной форме)ВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйЭкипаж то эвакуировали, могли бы страшные секреты с собой забрать (а если уж уничтожать, то изнутри то проще)Улыбающийся
Они даже вертолдет в Сирию утащили, что про танк говорить. Но вот БРЭМ оказался слабоват.На фото - попытка утащить Абрамс на "ишаке".Вообще то чего все на "Абрамсе" застряли? Это может российский танк, или украинский?
Отредактировано: docent111 - 13 октября 2008 17:50:03
  • -0.09 / 2
ursus
 
61 год
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:45:15Так и сделали (кинули гранаты в БО)! Но все равно даже подорваный танк иракцы пытались утащить БрЭмкой-
Невменяемый какой-то. ВеселыйКроме своих галлюциногенных фантазий ничего не излагает. Парень - просто диабло! И на свалке был, и танки резал, и броню варил, и пакеты композитил, и корунды вставлял, и снаряды все до посленего знает, и скока их. Так мало того - ещё и готов пересказать все армейские басни про любой сгоревший трактор. Тут даже Бриз отдыхает. Пацан, рядом с дОцентом.Веселый
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • 0.00 / 2
Ратибор
 
50 лет
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,599
Читатели: 0
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:46:43Вообще то чего все на "Абрамсе" застряли? Это может российский танк, или украинский?
Да не застряли мы на Абрашке.Вы здесь застряли, вот и боремсяУлыбающийся
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • -0.05 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 13.10.2008 17:39:58 Чего ты так возбуждаешься, впервые увидел, как выглядит Абрамс?  На ещё. На те схемку. Изучай.
Танк этот видел и изнутри, с покиданием проблем нет:
  • -0.09 / 2
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,153.34
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,253
Читатели: 30

Модератор раздела
Цитата: ursus от 13.10.2008 17:07:46Тем более в последнее время экологи говорят о том, что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой. Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72,
Это говорит совершенно о другом. 20тыс. снарядов не попали в цель. Попавшие снаряды ПБС должны были остаться в пораженном танке. Каков процент попаданий в боевых условиях? Где разрекламированая точность 120 мм орудия? Для чего им все эти тепловизоры и новейшие СУО?КрутойКрутойПоказывает язык
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.11 / 3
mur
 
Слушатель
Карма: +62.64
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 312
Читатели: 0
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:46:43На фото - попытка утащить Абрамс на "ишаке".Вообще то чего все на "Абрамсе" застряли? Это может российский танк, или украинский?
1. Че то Америкосы тогда странно наступали.Подмигивающийи че то они за такие сециалисты, что танк взорвать по человечески не могутВеселый2. Нас никуда с вами вместе не пущаютГрустный. Приходится здесь париться. Не можем же мы все ветки изгадитьВеселый
  • 0.00 / 2
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Портос от 13.10.2008 18:05:47Это говорит совершенно о другом. 20тыс. снарядов не попали в цель. Попавшие снаряды ПБС должны были остаться в пораженном танке. Каков процент попаданий в боевых условиях? Где разрекламированая точность 120 мм орудия? Для чего им все эти тепловизоры и новейшие СУО?КрутойКрутойПоказывает язык
Вы идите и спросите в "Грин Пис", напомню, урановые снаряды также использовали и штурмовики А-10, а также около 10 тысяч сгорело на складе в Дохе, вместе с "Абрамсами" (фотки оттуда часто выдают за фото подбитых "Абрамсов").
  • -0.09 / 2
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: mur от 13.10.2008 18:06:381. Че то Америкосы тогда странно наступали.Подмигивающийи че то они за такие сециалисты, что танк взорвать по человечески не могутВеселый
Кинули гранату в люк и выстрелили из другого танка в корму. Мало? Но он не взорвался, остался по сути цел.
  • -0.09 / 2
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,153.34
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,253
Читатели: 30

Модератор раздела
Цитата: docent111 от 13.10.2008 18:10:08Кинули гранату в люк и выстрелили из другого танка в корму. Мало? Но он не взорвался, остался по сути цел.
Свою технику уничтожают при отступлении. Надо же, как пендосов перепугали.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • -0.02 / 1
ursus
 
61 год
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: docent111 от 13.10.2008 18:10:08Кинули гранату в люк и выстрелили из другого танка в корму. Мало? Но он не взорвался, остался по сути цел.
Говно снаряды, говно гранаты...Говно танкисты, кстати.ВеселыйВеселый Пытались БПСом или куммулятивным уничтожить танк. А если не пытались - зачем стреляли?
Отредактировано: ursus - 13 октября 2008 18:24:30
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • 0.00 / 2
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,153.34
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,253
Читатели: 30

Модератор раздела
Цитата: docent111 от 13.10.2008 18:08:22Вы идите и спросите в "Грин Пис", напомню, урановые снаряды также использовали и штурмовики А-10, а также около 10 тысяч сгорело на складе в Дохе, вместе с "Абрамсами" (фотки оттуда часто выдают за фото подбитых "Абрамсов").
Учимся читать по-русски:"Тем более в последнее время экологи говорят о том, что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек,"С военной точки зрения написано криво "сердечников от танковых пушек", надо от танковых снарядов. Но смысл однозначен, 30 мм снаряды штурмовиков не упоминаются.КрутойКрутойСтроит глазки Не знаю во Львове вы или в Хайфе, но смысл информации написанной по-русски, до вас явно не доходит.КрутойКрутойПодмигивающий
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • -0.02 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 13.10.2008 18:22:33 Говно снаряды, говно гранаты...Говно танкисты, кстати.ВеселыйВеселый Пытались БПСом или кумулятивным уничтожить танк. А если не пытались - зачем стреляли?
Просто при одном попадании в Т-72Б танк разлетается на части, днище впечатывается на полметра в асфальт.А вы говорите - гранаты не той системы, просто там грамотная компоновка и хорошее ППО. По сути это гроб для танкиста, при срабатывании ППО Т-72Б хладоны и продукты их термического разложения образуют  в процессе огнегашения в контакте с горячим металлом большую опасность для членов экипажа.
ЦитатаНе знаю во Львове вы или в Хайфе
Может быть таким как вы мигрантам и гостарбайтерам из Штатов или Германии виднее, что там и сколько разбросано. Факты все же просты - ни один "Абрамс" не поражен в лоб огнем ПТО и танков противника, при этом сотни ББМ иракских уничтожены ими. Так что сказочки идите рассказывайте кому-то другому столь же поцреатически витающему в облаках.
  • -0.18 / 3
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,153.34
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,253
Читатели: 30

Модератор раздела
Цитата: docent111 от 13.10.2008 18:10:08Кинули гранату в люк и выстрелили из другого танка в корму. Мало? Но он не взорвался, остался по сути цел.
Думаю, если бы Т-72, ему бы в корму выстрелил было бы достаточно.  (Они извините, из говна снаряды делают что ли) ВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселый Сказочник, блин. 
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.01 / 2
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:24:05От же брехло! Это пробитие ПТУР «Маверик» танка, который был брошен экипажем при наступлении, поражен 2 мя ракетами, одна в лоб и одна в борт, после чего в него попала еще и бомба с лазерным целеуказанием. Для того чтобы он не достался врагу по нему нанесли несколько ударов авиацией. Знаменитый танк «COJON EH» !
Както слабовато для Маверика  ;)http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/agm65e/agm65e.shtmlВсетаки БЧ 136 кгУлыбающийсяПравда есть более старый Маверик с кумулятивной БЧ массой 57 кг...Но и для него повреждения слабоваты.А вот на Конкурс или Хот или Тоу похоже намного большеВеселый
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 8, Ботов: 15
 
Cutlass , Landsknecht