Сравниваем танки

20,418,369 73,115
 

Сообщения

Фильтр
Ратибор
 
50 лет
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,599
Читатели: 0
Цитата: Danila от 14.10.2008 00:39:11 Не могли бы дать ссылку на источник из которого вы взяли данный текст?
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-90.htm
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.00 / 0
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,159.46
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,261
Читатели: 30

Модератор раздела
Тред № 57069
Дискуссия   295 1
ТАНКИ.  Личное мнение. Все существующие основные танки, достаточно опасны в умелых руках. Чтоб пояснить не специалистам, представьте  клинки холодного оружия: шпага, сабля, японский меч, палаш, двуручный меч. Разная техника применения, но в руках мастера смертелен против любого из других видов холодного оружия даже в руках другого мастера. Так же и танки конструкторская философия различна, а проблемы и опасность едина.КрутойКрутойРот на замке Защищенность лобовой проекции М1 "Абрамса", всё это в ущерб остальному бронированию. Предположим, он в лобовой проекции вообще не пробиваем. Но у любого танка, в лобовой проекции,  слабое место, это пушка и маска пушки.  При вынужденной встречи лоб в лоб с "Абрамсом" я бы вместо кумулятивного или подкалиберного, выстрелил бы ОФ. Взрыв в  лобовой проекции ОФ снаряда с большой долей вероятности повредит орудие или клинит башню, И ВСЁ. Также и с орудием 2А42 длинная очередь 30мм снарядов, достаточно попадания единственного в орудие и танк кастрирован.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 2
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,159.46
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,261
Читатели: 30

Модератор раздела
Тред № 57071
Дискуссия   183 0
Т-80. Очень любимый танкистами. Машина прекрасна, подвижна. Двигатель надёжный,  многотопливный, легко запускается, быстро меняется. Единственный недостаток , запас хода. Из личного опыта. На учениях придали батальону роту Т-80. Как принято, на учениях полчаса едим, час стоим: комбат рассказывает инспекции свои действия. К обеду сподобились, зарядится на марш, дальше наступление с ходу. Командир танковой роты подкатывает к комбату: «Мне надо заправить машины». Мы все в шоке, как заправить? Только утром вышли из парка, ты чего сухой. Ротный нет, но если сейчас не заправлюсь, стану всей ротой посреди АТАКИ. Всё прошла любовь.КрутойКрутойГрустный
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.03 / 2
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,557
Читатели: 1
Цитата: Портос от 15.10.2008 01:09:54Рот на замке Защищенность лобовой проекции М1 "Абрамса", всё это в ущерб остальному бронированию. Предположим, он в лобовой проекции вообще не пробиваем. Но у любого танка, в лобовой проекции,  слабое место, это пушка и маска пушки.  При вынужденной встречи лоб в лоб с "Абрамсом" я бы вместо кумулятивного или подкалиберного, выстрелил бы ОФ. Взрыв в  лобовой проекции ОФ снаряда с большой долей вероятности повредит орудие или клинит башню, И ВСЁ. Также и с орудием 2А42 длинная очередь 30мм снарядов, достаточно попадания единственного в орудие и танк кастрирован.
  Бейте Абрамсу под башню, дыра несусветная. А лучше выходите во фланг и тыл. Долбайте всеми наличными средствами. Танки не предназначенны для войны с танками, это лишь одна из необходимых опций. А членометрия, тем более танковая, занятие вообще пустое.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.06 / 2
Портос
 
ussr
Paris
58 лет
Специалист
Карма: +6,159.46
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 18,261
Читатели: 30

Модератор раздела
Тред № 57074
Дискуссия   237 1
Доцент лжец. Никакой полезной информации от него не было.1)Рассказ, про резку танков (личную) бред. Картинка представленная, где танки в три этажа на ремзаводе, в количестве ТРЁХ, при этом рассказ, что завод распилил 800 за год (2,2 танка в день без выходных) тот же бред. Я видел 600 БТРов в три этажа на одной площадке, это впечатляет (жаль, тогда цифровых фотоаппаратов не было). Эти ТРИ танка могли быть засняты, на любом танковом ремонтном заводе начиная от Праги, Кракова, Харькова, Каира, Багдада или Омска. Если ты работаешь ТРЗ, и душа болит, покажи, чего ни кто не видел. Минус однозначно. 2) Схемка компоновки тяжёлой БМП. Тема была очень популярна, было масса проектов по компоновки новых и использованию базы танков. Никто в мире не реализовал, может «Меркава» танк (псевдо тяжёлая БМП) так у них задачи другие. Ноль, вкручено для создания видимости. 3) БМПТ. А кто про неё сейчас не знает? Ноль.4) Количество танков. Здесь минус сайту Министерства Обороны РФ, могли бы засветить, хотя бы данные которые сообщали НАТО в рамках договора о фланговых ограничениях. А доценту, ноль.5) Ссылки доцента на этой ветке, уже опровергнуты. Создаётся впечатления либо он «дурака включил», либо пользуется машинным переводом и до конца не понимает смысл.КрутойКрутойРот на замке
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.00 / 2
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,557
Читатели: 1
Цитата: Портос от 15.10.2008 01:51:31Доцент лжец. Никакой полезной информации от него не было.
Ну на счёт нуля это вы зря, снимки были интересныеУлыбающийся. И подкинул он мне кусочек заводского чертежа, жаль что очень маленький фрагмент. Но отталкиваясь от имеющихся там цифр, можно было подтвердить указываемую им ширину амбразуры. Если я конечно не ошибсяКрутой.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.08 / 1
Ратибор
 
50 лет
Слушатель
Карма: +278.03
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,599
Читатели: 0
Тред № 57287
Дискуссия   276 4
Извиняюсь, если уже было!Ткните носом, если что.Ув. БлекШарк, хотел бы спросить Ваше мнение специалиста об украинской КАЗ "Заслон".По сравнению с "Ареной" как она? Если можно в 2х словах особенности применения, преимущества и недостатки.Тут - http://www.btvt.narod.ru/4/zaslon.htm вроде написано, что "Арена" не отражает атаки сверху ("Джевелин", "Хелфайер" и Ко, которые атакуют именно с горки), а так же высокоскоростные БПС, так ли это?Странно, но в фронтальной проекции вроде "Заслон" может повредить ствол орудия или это не так? Да и вроде не защищает он сзади.Возможно ли скрещение "Арены" и "Заслона" - типа "Арена Заслона" Строит глазки (ну это я размечтался уже...)Да, еще про "Дрозд" хотел спросить - о нем ничего не слышно нового. Его будут развивать?Спасибо!
Отредактировано: Ratibor - 16 октября 2008 00:38:17
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • -0.08 / 1
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,440
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Ratibor от 16.10.2008 00:11:04Извиняюсь, если уже было!Ткните носом, если что.Ув. БлекШарк, хотел бы спросить Ваше мнение специалиста об украинской КАЗ "Заслон".
ОН. Комплекс. УлыбающийсяИдея неплохая, но без недостатков. Минусы - мало зарядов, много не перехватишьмодули комплекса выступают за габарит танка, можно лишитьсяприличное энергопотреблениеосколочное поле таково, что можно лишиться и с собственной пушки, точнее, повредить ее. Там предусмотрена защита, однако - вопрос, как она работает. Плюсы -  опасная зона невелика,Можно ОБПС перехватитьПолучше "Арены" в плане отражения "противокрышных" ПТС (кстати,именно ПОЛУЧШЕ, а не так, что он, мол, может, а "Арена" - вообще нет, просто она в этом ограничена)
ЦитатаСтранно, но в фронтальной проекции вроде "Заслон" может повредить ствол орудия или это не так? Да и вроде не защищает он сзади.
Ни один наш КАЗ сзади не защищает, пехоту иначе за танком не спрячешь. Смертниками будут.
ЦитатаВозможно ли скрещение "Арены" и "Заслона" - типа "Арена Заслона" Строит глазки (ну это я размечтался уже...)Да, еще про "Дрозд" хотел спросить - о нем ничего не слышно нового. Его будут развивать?Спасибо!
У нас разработан НОВЫЙ КАЗ. Он будет на новых танках.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 2
demabas
 
Слушатель
Карма: +16.38
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 384
Читатели: 0
Тред № 57620
Дискуссия   228 1
Вопрс по таку Т-74 в Харькове работы ведуться? Подмигивающийhttp://btvt.narod.ru/img/dn3.jpghttp://btvt.narod.ru/morozov2/20.htm
Отредактировано: demabas - 17 октября 2008 16:10:51
  • +0.00 / 0
Likvidator
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: demabas от 17.10.2008 15:56:04Вопрс по таку Т-74 в Харькове работы ведуться? Подмигивающийhttp://btvt.narod.ru/img/dn3.jpghttp://btvt.narod.ru/morozov2/20.htm
Нет, это очень старая тема. Сейчас по совершенно другому танку работы.
  • +0.00 / 0
ursus
 
61 год
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред № 57753
Дискуссия   225 2
По педальному. По стандартам НАТО.
Отредактировано: ursus - 18 октября 2008 14:10:15
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 2
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,557
Читатели: 1
Цитата: ursus от 18.10.2008 14:07:14По педальному. По стандартам НАТО.
Эх тачанка растачанкаНаша гордость и красаЭх тачанка растачанкаВсе четыре колесаВеселыйВеселыйВеселыйВеселыйВеселый
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • -0.02 / 1
Rudek
 
38 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.10.2008
Сообщений: 37
Читатели: 0
Тред № 57758
Дискуссия   260 4
Цитата: Likvidator от 18.10.2008 03:47:48Да там что подробнее, какие вопросы? Кстати, а как вам такая концепция:
На бумаге неплохо, весь вопрос в том, сколько лет пройдет до пуска всех этих машин в большую серию... Кроме того, возможно имеет смысл часть машин сделать на основе уже существующих танков (Т-72, а в последующем и Т-90).
  • +0.00 / 0
Likvidator
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 57763
Дискуссия   239 4
Так это и предпологается на базе Т-90 делать.
  • +0.00 / 0
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,557
Читатели: 1
Цитата: Rudek от 18.10.2008 14:35:33На бумаге неплохо, весь вопрос в том, сколько лет пройдет до пуска всех этих машин в большую серию... Кроме того, возможно имеет смысл часть машин сделать на основе уже существующих танков (Т-72, а в последующем и Т-90).
Моё мнение.  Я так думаю при хороших раскладах, лет 10-15. А вот лепить на шасси старых танков ИМХО, не стоит. Во первых в ко то веки нужно стремиться к унификации, во вторых старые шасси, сильнее ограниченны по максимальному весу, чем ожидаемое новое.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.00 / 0
Rudek
 
38 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.10.2008
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: Likvidator от 18.10.2008 15:11:34Так это и предпологается на базе Т-90 делать.
А почему не на основе ходовой части об. 195? Она же более перспективна, да и вес побольше держит...
  • +0.00 / 0
Rudek
 
38 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.10.2008
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: Danila от 18.10.2008 15:13:07Моё мнение.  Я так думаю при хороших раскладах, лет 10-15. А вот лепить на шасси старых танков ИМХО, не стоит. Во первых в ко то веки нужно стремиться к унификации, во вторых старые шасси, сильнее ограниченны по максимальному весу, чем ожидаемое новое.
Посмотрим. Пока ни звука про означенные машинки в СМИ не слыхать (ну это впрочем понятно почемуУлыбающийся). А насчет старых танков... Мы не Америка с военным бюджетом в $600 млрд, и вынуждены на многих вещах экономить. А просто утилизировать энное количество тысяч Т-72 (уж промолчу про Т-80) довольно сильное расточительство, учитывая что многие из них наверняка имеют еще вполне приличный ресурс. Поэтому их логично куда-нибудь приспособить, например в ТЗМ или БРЭМ переоборудовать. Такое вот мое дилетантское ИМХОУлыбающийся
  • +0.00 / 0
aka_gad
 
russia
Санкт-Петербург
44 года
Слушатель
Карма: +3.49
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 247
Читатели: 0
Цитата: Rudek от 18.10.2008 15:55:16Посмотрим. Пока ни звука про означенные машинки в СМИ не слыхать (ну это впрочем понятно почемуУлыбающийся).
Перечитайте ветку про современные ВС. Там БШ сразу сказал, что на шасси об.195 будут все машины. так что не 10-15 лет, а несколько быстрее.
Recedite, plebes! Gero rem imperialem
  • +0.00 / 0
Likvidator
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 40
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Rudek от 18.10.2008 15:39:57А почему не на основе ходовой части об. 195? Она же более перспективна, да и вес побольше держит...
Т-90 производится серийно, о. 195 не производится серийно. Вот такой простой ответ.
  • +0.00 / 0
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +974.28
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,557
Читатели: 1
Цитата: Rudek от 18.10.2008 15:55:16Посмотрим. Пока ни звука про означенные машинки в СМИ не слыхать (ну это впрочем понятно почемуУлыбающийся). А насчет старых танков... Мы не Америка с военным бюджетом в $600 млрд, и вынуждены на многих вещах экономить. А просто утилизировать энное количество тысяч Т-72 (уж промолчу про Т-80) довольно сильное расточительство, учитывая что многие из них наверняка имеют еще вполне приличный ресурс. Поэтому их логично куда-нибудь приспособить, например в ТЗМ или БРЭМ переоборудовать. Такое вот мое дилетантское ИМХОУлыбающийся
Ну дак использования разных баз, тоже цену не опускает.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 6
 
Rodrick V