Сравниваем танки

Цитата: Senya от 27.09.2012 18:05:22
А, Вы про это. За пределы прямой видимости это только по внешнему ЦУ, от аппарата с неудавшейся личной жизнью или передовой отряд огнем поддержать (когда доехать до него непосредственно нет времени или возможности). Знаю что для этого гораздо более другие средства предназначены, но тут просто может быть реализована такая возможность.

Цитата: Малюта_Скуратов от 27.09.2012 16:07:06
хых, у меня есть зеркало заднего вида от Майбаха, осталась сущая мелочь - найти кузов, движок, КП и электрику.  :D
Короче нужна новая коробка с нуля...............

Цитата: антабка от 27.09.2012 18:11:35 стесняюсь поинтересоваться , а передовой отряд можно таким образом поддержать только по прямой или скажем так и "за угол",  скажем в ущелье?????????

Цитата: Страшный Кубаноид от 27.09.2012 18:16:46
Очень возможно, что они снова пойдут по пути модернизации. Т.е. будут в старые корпуса и башни запихивать новый движок и электрику... И этим и ограничаться.
Запуск в производство новых корпусов и башен, учитывая, что они их очень давно не производят - это не фунт изюму. Тут не только пилить, но и работать придется. А зачем, если до сих пор с капиталкой и модернизацией прокатывало?

Цитата: антабка от 27.09.2012 17:31:15
гыг. господа-товарищи, а у нас что появился новый Боевой Устав?????????????. О каких 10-12 км идёт речь? танку- взводу назначается ОБЪЕКТ АТАКИ на ПЕРЕДНЕМ КРАЕ. 12 -14 и далее  это не для танков ИМХО


4-5  км дальность до линии горизонта, куды вы пулять то собрались??????????????

Цитата: антабка от 27.09.2012 18:28:32
на самом деле в производстве корпусов нет ничего сложного, броневые листы закладываются в кондукторы и свариваются автоматом. технология Патона. башня под погон растачивается на карусельном станке, а посадочные места под БКП - бортштангами ( специализированный расточной станок)

Цитата: антабка от 27.09.2012 17:53:08
даже с учётом поправки на секретного героя России , не могу себе представить , что танк может в одиночку наступать на взвод (для крючкотворцев - есссссесственно на танковый)
а может танк-взвод с линии развёртывания во взводные колонны прямиком наступает на оперативные тылы (второй эшелон обороны) противника и пуляет ТУРАМИ на 12-14 км???????????? , что только не бывает на белом свете

Цитата: антабка от 27.09.2012 17:31:15
гыг. господа-товарищи, а у нас что появился новый Боевой Устав?????????????. О каких 10-12 км идёт речь? танку- взводу назначается ОБЪЕКТ АТАКИ на ПЕРЕДНЕМ КРАЕ. 12 -14 и далее  это не для танков ИМХО

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F0%E8%E7%EE%ED%F2

4-5  км дальность до линии горизонта, куды вы пулять то собрались??????????????

Цитата: Skazochnik от 28.09.2012 00:25:45
Более того на европейском ТВД ( их европпа) по их же исследованиям дальность прямой видимости как правило НЕ превышает превышает 2,5 км

Цитата: BlackShark от 28.09.2012 00:39:12
В среднем 3.5, на самом деле для ЦЕ ТВД. На некоторых европейских ТВД - больше.

Цитата: Senya
Большая цифра в экспортном техпаспорте всегда востребована, это закон природы такой
Эээ.. если это конечно не масса и не стоимость...

Цитата: pesec от 28.09.2012 13:11:45
Вы же сами знаете нынешняя военная доктрина исключает бросок до Ла-Манша, в ее закрытой части есть решение о применении упреждающего ядерного удара.
Зачем нам ЦЕ ТВД танковые баталии? А на нашей территории может быть местность и больше 3.5. Или ТВД на Ближнем Востоке, где экспортные ТУР большой дальности могут быть востребованы.

Цитата: rommel.ua от 28.09.2012 14:57:03
Если рельеф ТВД, случайно, позволит только один единственный раз использовать оружие большой дальности, а у вас его нет, вы проклянете разрабов до десятого колена...
Не нужен тут суперТУР - не ставьте. Хуже, когда понадобится, а его в природе нет..

Цитата: rommel.ua от 28.09.2012 14:57:03
А танки делаются не для одного ТВД.

Цитата: pesec от 28.09.2012 13:11:45
Вы же сами знаете нынешняя военная доктрина исключает бросок до Ла-Манша, в ее закрытой части есть решение о применении упреждающего ядерного удара.
Зачем нам ЦЕ ТВД танковые баталии? А на нашей территории может быть местность и больше 3.5. Или ТВД на Ближнем Востоке, где экспортные ТУР большой дальности могут быть востребованы.

Цитата: pesec от 28.09.2012 15:05:29
Собственно, я изначально был за ТУР большой дальности впрочем как и 152 на Армате.
Вы, например, можете исключить вариант, что в будущем ТУР смогут применять по навесной траектории с ЦУ от БПЛА/спутника, и не только по танкам, а по различным целям?

Цитата: BlackShark от 28.09.2012 16:22:03
В Военной Доктрине и раньше про бросок до Ла-Манша ничего не было.  Это было в совсем иных боевых документах.

Цитата: BlackShark от 28.09.2012 16:24:17
Не, я его совсем-совсем не исключаю. Но надо не перебарщивать с дальностью. Есть СПТРК, артиллерия, РСЗО, авиация, "Гермесы" всякие там будут...

Цитата: pesec от 28.09.2012 18:01:54
Как конкретно/официально назывались эти документы?
Я слышал мы их показывали представителям НАТО, те после ознакомления признали, что СА могла дойти до Ла-Манша.

Цитата
Ну так оно всегда гладко на бумаге.
Пригнать ту же артиллерию в нужное место, и применить авиацию в нужное время не всегда получается. То большая дальность ТУР вряд ли может показаться лишней.

Цитата: 753 от 28.09.2012 19:08:21
Насчет брони.  
Давно идут разговоры о новых снарядах с наконечниками лучше чем урановые.
http://www.chemport.…p?news=331
В принципе, нанотехнологии делают прорыв и это надо иметь ввиду.