Сравниваем танки

Недавно знакомый побывал в артиллерийском музее в Лондоне, ну и фоток разных наделал, не подскажите что за артустановка такая?




- в этих бидонах боекомплект.

И вот что это за пушка?

Цитата: marrakesh
есть вот такие картинки, интересно, как далеки они от реальности?

Эти картинки на этой ветке каждые пол года выкладывают.  :)

Цитата: Николаич
Эти картинки Михаила Саяпина из "ПопМеха"?
От реальных фоток - далеки, а вот от баяна - совсем наоборот.

А эта?

Цитата: Кваки от 04.01.2013 13:49:14
А эта?

От "Арматы" также весьма далека. На представленном рисунке башня обитаемая. А на ОБТ на платформе "Армата" необитаемое БО.  ;)

И шасси мало общего имеет. Так как все другое: гусеничные ленты, катки, подвеска и пр.

Цитата: Кваки от 04.01.2013 13:49:14
А эта?

Шесть пар опорных катков, причем совсем не тех, иная конфигурация лобового узла, отсутствие капсулы, иная ДЗ, обитаемая башня, пушка совсем не такая - ничего общего с "Арматой".

"Крупа мелки-мелкий видэл, Вано? Вот савсэм нэ пахоже!"(с)

Цитата: Дриг
Т-64Е стал танком XXI века
*****

21 век тока тока начался, как эволюционирует танк в течении века - пока мало кто знает. И этот старичок будет танком 21го века?
Журналисты такие журналисты.

Цитата: Басурман от 04.01.2013 01:55:17
Уважаемый Блек Шарк, пардон за наглость, насколько я знаю, по программе "Рогатка " предусматривалось повышение огневой мощи в том числе и введением в боекомплект БПС с гарантированной пробиваемостью не менее 700 мм на дистанции 2000 метров, что позволило бы гарантированно поражать примерно 75% танкового парка НАТО,  в условиях встречного боя с гарантией. Я не спрашиваю у Вас ни индекса снаряда и заряда, ни индекса активной части боеприпаса - все это может быть загрифовано - Вы просто скажите - есть или нет, и если "нет", то почему.
С Уважением. Басурман

Ну, применение БПС повышенной длины и могущества обеспечивалось не только на "Рогатке", так что...

Цитата: Дриг
Т-64Е стал танком XXI века



Специалистами ГП "Харьковский бронетанковый ремонтный завод" предложен вариант глубокой модернизации танков типа Т-64, Т-72, Т-80, который выводит их на линию современных машин. В частности, разработан вариант значительного улучшения тактико-технических характеристик Т-64.  

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-3475.htm

Ну, тут слишком раздули. Учитывая РЕАЛЬНУЮ работоспособность всего этого, в т.ч. ДЗ. Но Т-64Е действительно наиболее интересный вариант изо всех украинских поделок.

Хотя это, конечно, сугубо РЕКЛАМНАЯ публикация, автор-то, с фамилией известных российских футболисток сестер Березуцких, работает в Харькове

Так и надо к ней относиться.

Цитата: BlackShark от 04.01.2013 18:09:52
Ну, тут слишком раздули. Учитывая РЕАЛЬНУЮ работоспособность всего этого, в т.ч. ДЗ. Но Т-64Е действительно наиболее интересный вариант изо всех украинских поделок.

Хотя это, конечно, сугубо РЕКЛАМНАЯ публикация, автор-то, с фамилией известных российских футболисток сестер Березуцких, работает в Харькове

Так и надо к ней относиться.

Это да. Мне внешне всегда 64-шная ходовая нравилась. Но только внешне. Хотя на МТТ (и соответственно на БАТ-2 и МДК-3) такая же, и эти машины реальный прорыв (особенно МДК-3) того времени. Но разувались оне. В отличии от... .

Цитата: pro-Horror-off
Что-то в "Вестнике" календарь попутали, Первое апреля еще не наступило. Хотя - видать, продались не за дорого (интересно, откуда у хохлов  большие рекламные бюджеты?)
Где проходила номинация "Танк ХХІ века"? И эта, а что - Булат уже не торт? Танком Т-64Е теперь хохлы будут на форумах  москальские полчища  останавливать?
Кому танк продали? Какой экспортный портфель? Когда приняли на вооружение и в каких странах?
Короче - журна-шлюхи "Вестника" распространяют побасенки, что у хохлов большой

Фу так писать..... Статья написана компетентным человеком, сотрудником 115 БТРЗ. Одним из авторов Отваги. Никаких явных ляпов и огрехов статья не содержит. А так - это его работа рекламировать продукцию своего завода. Он не поливает грязью соседние разработки, а описывает свою машину, не вдаваясь в похвалебные росказни.

Цитата: BlackShark от 04.01.2013 18:09:52
Ну, тут слишком раздули. Учитывая РЕАЛЬНУЮ работоспособность всего этого, в т.ч. ДЗ. Но Т-64Е действительно наиболее интересный вариант изо всех украинских поделок.
Хотя это, конечно, сугубо РЕКЛАМНАЯ публикация, автор-то, с фамилией известных российских футболисток сестер Березуцких, работает в Харькове
Так и надо к ней относиться.

Красивая и достаточно современная машина получилась.....ИМХО, Т-64 нах особо никому не нужен, а с подобной модернизацией 72-ки - (Т-72Е, Т-72АГ) вполне и конкуренты.

Цитата: tataryn от 04.01.2013 22:30:59ИМХО, Т-64 нах особо никому не нужен, а с подобной модернизацией 72-ки - (Т-72Е, Т-72АГ) вполне и конкуренты.

Не раскрытой осталась тема сисек (в смысле я не ругаюсь, а просто сегодня вечер несерьезный какой-то). Они башню оставляют старую, или ставят новую сварную? Хватает ли реально места для всего оборудования, или часть приходится размещать за пределами башни под символическими экранами? Происходит ли замена пушки и приводов? Лоб корпуса защищен только новой ДЗ или ВЛД тоже меняется? Чья электроника и тепловизоры ставятся?

И несколько не относящийся к теме вопрос - вот предложили они танк с Ножом на экспорт. Покупатель будет обстреливать танк современными боеприпасами, чтобы проверить эффективность? И результаты проверки заранее защищаются соглашением о неразглашении? Т.е. даже если именно недостаточная защита станет причиной отказа от контракта, об этом все равно никогда не будет заявлено официально?

Уф, что-то перебор вопросительных знаков получился.

Цитата: Senator_fb1490 от 04.01.2013 03:22:27
И вот что это за пушка?

155 mm Long Tom
http://en.wikipedia.…m_Long_Tom

Цитата: Senya от 04.01.2013 22:57:06
Не раскрытой осталась тема сисек (в смысле я не ругаюсь, а просто сегодня вечер несерьезный какой-то). Они башню оставляют старую, или ставят новую сварную? Хватает ли реально места для всего оборудования, или часть приходится размещать за пределами башни под символическими экранами? Происходит ли замена пушки и приводов? Лоб корпуса защищен только новой ДЗ или ВЛД тоже меняется? Чья электроника и тепловизоры ставятся?
И несколько не относящийся к теме вопрос - вот предложили они танк с Ножом на экспорт. Покупатель будет обстреливать танк современными боеприпасами, чтобы проверить эффективность? И результаты проверки заранее защищаются соглашением о неразглашении? Т.е. даже если именно недостаточная защита станет причиной отказа от контракта, об этом все равно никогда не будет заявлено официально?
Уф, что-то перебор вопросительных знаков получился.

Если рассматривать данную статью как рекламно-информационную, рассчитанную на не слишком искушенного в танковых проблемах читателя, то вопросов станет гораздо меньше ИМХО, башня и ВЛД старые. Устанавливается только новая ДЗ. По СУО там достаточно подробно расписано, не указывается только изготовитель. Но найти в интернете, думаю, не составит труда. Оборудование размещено в "применения многофункциональных боевых модулей, установленных в специальных шахтах заманной части башни". Про пушку и стабилизатор - да, упущение. Опять же ИМХО, если ставят не дешевую СУО с панорамой (видно на фото), то точно есть смысл заменить стабилизаторы и орудие. Плюс новый двигатель и ВСУ.

Сайт МО РФ, 4 января

  В сентябре 2013 г. на выставке вооружений в городе Нижний Тагил будут представлены новые образцы боевой техники для «тяжёлых» общевойсковых бригад, созданные на единой унифицированной транспортной базе в рамках опытно-конструкторской работы «Армата».
  На основе данной платформы будут изготавливаться танки, тяжёлые боевые машины пехоты, бронированные ремонтно-эвакуационные машины, а также артиллерийские системы, комплексы ПВО, специальные машины РХБ защиты и инженерных войск и дp.
 Работа по созданию новой техники для «тяжелых» бригад ведётся в рамках реализации госпрограммы вооружения на 2011-2020 гг. Данной программой предусмотрено разработка принципиально нового семейства унифицированных образцов бронетанковой техники, характеризующихся высокой броневой защитой личного состава. Такие же опытно-конструкторские работы «Курганец-25» и «Бумеранг» ведутся в целях создания унифицированной техники для «лёгких» и «средних» бригад.
 Все новые боевые машины предполагается оснастить комплексами вооружения повышенной огневой мощи и дальности. Бортовое оборудование создается по принципу открытой архитектуры с неограниченными возможностями по модернизации. Все машины будут транспортабельны авиационным и железнодорожным транспортом и интегрированы в единое информационное пространство автоматизированной системы управления войсками и оружием Вооружённых Сил.
 В соединениях и воинских частях СВ в наступившем году будет вестись работа по подготовке инфраструктуры и личного состава к поступлению новой боевой техники.

http://function.mil.ru

Цитата: Senator_fb1490 от 04.01.2013 03:21:27
Недавно знакомый побывал в артиллерийском музее в Лондоне, ну и фоток разных наделал, не подскажите что за артустановка такая?




- в этих бидонах боекомплект.

Green Mace
http://topwar.ru/145…gadka.html
Фирма Виккерс , программа создания 127-мм зенитной пушки с водяным охлаждением ствола при стрельбе и с двумя барабанными магазинами на 14 выстрелов каждый ( закрыта в 1957 году)

На фото - 102-мм прототип , испытывавшийся в середине 50-х


102mm QF 127/58 SBT X1

Цитата: tataryn от 04.01.2013 22:30:59
Фу так писать..... Статья написана компетентным человеком, сотрудником 115 БТРЗ. Одним из авторов Отваги. Никаких явных ляпов и огрехов статья не содержит. А так - это его работа рекламировать продукцию своего завода. Он не поливает грязью соседние разработки, а описывает свою машину, не вдаваясь в похвалебные росказни.Красивая и достаточно современная машина получилась.....ИМХО, Т-64 нах особо никому не нужен, а с подобной модернизацией 72-ки - (Т-72Е, Т-72АГ) вполне и конкуренты.

Нормально пишу - это тупая реклама. Причем - соответственным образом не оформлена. Содержание рекламы должно соответствовать действующему Федеральному закону «О рекламе». Т.е. - это недобросовестная реклама. которая недопустима
Это раз.

Танк не принят на вооружение - это просто концепт. Типа "Андерса". Обсуждать концепт? А смысл? Тема "Булат" сдохла - а на нее выделили кучу бабла. А Т-64Е -  харковчане сваяли сами за те гроши, что имели.

Причем - танк Т-64 Е создавался для одной цели - экспорта в дикие страны, которые не знают, что такое нормальный танк (даже Т-55М с цифрами). Создали "звезду смерти" - навешали все что могли  - кроме основного 125мм орудия, способного вести огонь управляемыми ракетами "Комбат" и вспомогательного спаренного 7,62мм пулемета, имеются два дистанционно-управляемых модуля с 12,7мм пулеметом НСВТ (БК 600 патронов), 7,62мм пулеметом ПКТ (БК 1200 патронов), 23мм двухствольной автоматической пушкой ГШ-23Л (БК 900 патронов) и 30мм автоматическим гранатометом АГ-17 (БК 100 гранат). Ну или "Ма Дьюс" (М-2НВ) или Мк-19. Вспомогательное оружие на башне -  только макеты. С таким же успехом можно было и ЗРК и 152-мм гаубицу присобачить. Все равно  - кто из всего этого богатства стрелять будет - неизвестно. Командир и наводчик и так заняты - нужОн еще один член экипажа - а где он? Или командира/наводчика будем отвлекать на второстепенные задачи? Ну нормаль -это лучший танк для врага
А так - скрестили ужа с ежем - БМПТ и танк.Причем, недостатки не убрали, а усугубили

Цитата: pro-Horror-off от 05.01.2013 15:56:30


Причем - танк Т-64 Е создавался для одной цели - экспорта в дикие страны, которые не знают, что такое нормальный танк

Интересно, найдутся хоть где идиоты, которые купят себе как угодно модернизированный Т-64? Уверен, что нет. Дело даже не в том, что танк НАСТОЛЬКО плох, просто есть Т-72. И есть Т-80.

Хохлы и сами это понимают, добивая остатки своих арсеналов, продавая "ненавистный" Т-72.

Только вот уже ЗИП есть распродали и разворовали, потому, вон, катки в интернете скупают, и у воров в том числе. И не только катки. Да уж, "был бы царь - просидел 100 дней, украл 100 рублей, сбежал - а там хоть трава после меня не расти" >:(

А мне материал понравился, поэтому и дал ссылку. Вот кстати полная версия текста:
http://otvaga2004.ru…karnaciya/

А насчет макета, Вы в курсе, что поначалу многие очень перспективные машины появлялись в виде макета. Даже самые-самые продвинутые. И попрошу не оскорблять моих друзей из "Вестника"! Уж для пропаганды  российской техники они сделали больше чем тех кто обязан этим заниматься.