Цитата: Zloy_Alex от 06.01.2013 02:13:22
Столько пушек интересных.
Тут как-то фоном дискавери шло, краем уха услышал такой прикол, что продают пушку Бушмастер, за 150к баксов.
Посмотрел, пушка старенькая, но 40мм и 300выстрелов в секунду, если не ошибаюсь.
И вспомнилось: а как насчет наших современных 40мм автоматических пушек?
Вроде как делали 40мм телескоп, допилили, нет?
Цитата: pro-Horror-off
Конечно в курсе. Вот только считать надо реальные, а не заявленные ТТХ. А в реальности - жёппа. В реальности - это только ремоторизация обычного Т-64. Ну и новая ДЗ. И все. Так что - не надо дурить народ
МОУ он и даром не нужен - там знают, что это за вундервафля
...
Т-64 - не имеет перспективы в будущем. Напомню - тема Булат даже не могла его воскресить. Это раз. Во вторых - тогда и заголовок надо менять - "Т-64 - танк для Украины 21 века". И поверьте - это будети звучать как издевка.
...
ЦитатаТретий вариант, по которому было решено осуществлять модернизацию танков Т-64 до стандарта БМ «Булат» заключается в установке на них универсальной динамической защиты «Нож» в комплекте с дополнительным пассивным бронированием, системы управления огнем 1А45 аналогичной устанавливаемой на танках Т-80У, Т-80УД и Т-90 и «Оплот». Опытный экземпляр танка был продемонстрирован на параде в Киеве 24 августа 1999 года. Таким образом, по показателям огневой мощи и защиты танк сравнялся с лучшими зарубежным аналогам.
...
Модернизирован танк Т-64Б (БМ «Булат») по основным техническим характеристикам является сравнимым с российским Т-90 и приближается к украинскому «Оплот»
...
В свете поступления на вооружения украинской армии модернизированного танка БМ Булат стоит кратко рассмотреть некоторые материалы, появившиеся о нем в прессе. Например, нельзя не прокомментировать появившуюся в интернет-издании «ОБКОМ» статью «Заплаты для «Булата», или Поношенная броня для украинской армии» где явно не обремененный техническими знаниями автор Павел Вольнов пытается рассуждать об этом танке.
...
модернизированный «Булат» ничем не уступает, а в некоторых отношениях и превосходит наиболее совершенные танки, находящиеся на вооружении у соседей Украины
Танк БМ «Булат» находится на уровне лучших российских образцов Т-80У и Т-90, а также по всем характеристикам, за исключением возможностей по ведению боя в темное время суток, таким зарубежным танкам как «Леопард-2А5» и М1А2 «Абрамс».
Цитата: Ремарк
http://www.arms-expo.ru/056053056049.htmlНа сайте "Оружие России" опубликовали "П р ерспективные системы оружия: основной боевой танк Т-95 (Россия)" орфография автора сохранена.
Я могу понять, из какого сизого тумана вылез автор Закарян Станислав Рафаэлович,написал только название статьи и то с орф.ошибкой, но что с ред.коллегией, пропускает такие хрени, не пойму.Все что ль упились, а автор писанул....даже не сам, а стырил на
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/bronetehnika/3475-osnovnoi-boevoi-tank.html
Цитата: pro-Horror-off
С Булатами проблема. Танк практически из танковых боксов не выезжает. Потенциал машины фактически неизвестен (хотя подозреваю - не намного выше Т-64БВ- ИМХО по результатам конкурса "Лучший танковый взвод Вооруженных сил Украины-2012" все призовые места получили танкисты 17 танковой бригады из Кривого Рога, 1 танковая бригада с Булатами- сосет). А модернизация стоит весьма дорого
Поэтому в МО Украины решили - зачем платить больше? За Булатами пойдет капитально-восстановительный ремонт парка Т-64БВ с частичной модернизацией (с заменой СУО). И все. При этом МОУ не определилось какое будет СУО. Всё как всегда упирается в деньги
Одним словом - через 20 лет возвращение к истокам. Попытка дотянутся до небес ( до уровня Т-80 в форме Булата) провалена, и боюсь, через 20 лет и Т-64А в технологическом плане для Украины будет неподъемным
Цитата: Дриг от 07.01.2013 17:31:04
Потенциал у Булата в любом случае выше чем у Т-64БВ, там СУО такое же как на Т-90.
Цитата
Динамическая защита конечно под большим вопросом. Поэтому то я и более высоко оцениваю машину 115 БТРЗ, там все более сбалансировано. И по цене этот танк дешевле. Как раз для возможностей Украины.
Цитата: Дриг от 07.01.2013 17:31:04
У Украинцев весь танковый парк из почти боксов почти не выезжает. Только учебные машины. Средств нема. Да и берегут ресурс, так как шасси теретяжеленно.
Цитата: Дриг от 08.01.2013 12:24:13По хорошему, для того, чтобы подобный комплекс вооружения эффективно работал, его надо оснастить его ИК/УФ-сканером с библиотекой сигнатур, АСЦ, увязать его с базовым СУО и т.д.
Цитата: Дриг от 07.01.2013 17:22:46пробежался - вся статья это пачка вбросов
Только читайте текст до конца. А то я прочитал первый абзац и начал было возмущаться. А когда прочитал до конца...то согласился
Цитата: Хан от 08.01.2013 15:18:44
пробежался - вся статья это пачка вбросов
"Так уж получилось, что авторитет этой боевой машины, да и, наверное, всего отечественного танкостроения, спасли несколько фото отвратительного качества, " - спасли от чего?
"всем стало ясно, что Объект 195 - это не миф, не зря потраченные деньги и не провал отечественного танкостроения," - какой миф? какой провал?
"в создании информационного фона вокруг этого проекта был учтен печальный опыт Т-95" - какой печальный опыт???
"были выполнены обещания, данные общественности." - какие обещания?????
"Это будет просто информационная катастрофа, и кто-то извлечет из нее огромную выгоду" *facepalm*
итого - пачка бездоказательных вбросов про провал, невыполненые обязательства, и приписывание обязанности показа засекреченного оружия - иначе "будет катастрофа"
"6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием. Заключается в том, что
читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего
с действительным противником, после чего этот вымышленный противник
изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и
не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему
показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры
действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат
ему."
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
п.с. ничего в этом мире не меняется.
Цитата: Дриг от 08.01.2013 16:15:19
Видно Вы не отслеживали тему. Дело в том, что лет 5 в СМИ шел вброс, что Объект 195, это миф, пропал, зря потраченные деньги, что реального танка не было. Об этом даже писала "Российская газета". Что "Т-95" фантом, в лучшем случае ходовой макет. Об этом на грани истерики гудел весь мировой Интернет. И если "Армата" в любом виде не будет показана осенью, то имидживые потери будут колоссальными.
Я знаю, что сейчас многие те, кто был причастен к теме жалеют, что в свое время сделали ошибки в информационном обеспечении. Если бы танк был правильно распиарен, то просто бы не посмели закрыть этот проект.
Цитата: Senya от 08.01.2013 14:00:02
И после того как стоимость всех этих работ в пару раз превысит стоимость базового шасси встанет следующий вопрос - а для какой надобность Хуану именно это сомбреро, и не лучше ли такое дорогостоящее оборудование размещать на более современной базе, хотя бы с лучшей бронезащитой и мощным двигателем. И далее по кругу, пока относительно дешевая модернизация для повышения боевых характеристик старых машин окончательно не потеряет смысл, превысив цену нового танка.
Цитата: Дриг от 08.01.2013 16:15:19Видно, что вы не прочитали что я написал.
Видно Вы не отслеживали тему. Дело в том, что лет 5 в СМИ шел вброс, что Объект 195, это миф, пропал, зря потраченные деньги, что реального танка не было. Об этом даже писала "Российская газета". Что "Т-95" фантом, в лучшем случае ходовой макет. Об этом на грани истерики гудел весь мировой Интернет. И если "Армата" в любом виде не будет показана осенью, то имидживые потери будут колоссальными.