Сравниваем танки

Цитата: Дриг от 15.06.2013 15:23:59
Для новых модификаций танков Т-90 созданы прицелы "Ирбис-К" и "Агат-МДТ" с российскими тепловизионными каналами. Подробности


http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5036.htm

Цитата: donartrus от 15.06.2013 19:51:54
АУ, если  

МРС (Marine Personnel Carrier) - новая бронированная амфибия КМП США.

ЦитатаСССР всегда готовился к прошлой войне. И с подводным флотом была та же история что и с танками Т-26 и БТ перед войной:
прекрасно зная качество техники решили брать количеством

Цитата: TAUТ-26 и БТ не были полным хламом, это во-первых, на фоне бензиновых немецких. Особенно
впечатляет "превосходство" над ними T-II и T-I, доля которых в гитлеровских войсках была, мягко говоря,
немаленькой в 1941 году. Во-вторых, ставка делалась в СССР отнюдь не на одно количество.
Качество наших Т-34 и КВ, уже имевшихся в войсках, стало для германского командования весьма
неприятным сюрпризом

Цитатазная что наши довоенные танки и самолёты плохи и непригодны к современной войне их специально наклепали огромное количество из рассчёта что даже если потери составят 10 к 1 то они таким образом остановят врага...
даже умея воевать как это делать на танке с 13-мм бронёй которая пробивается из зенитного автомата и даже стрелкового оружия?
Что касается КВ - как воевать на танке у которого не работает трансмиссия?

Цитата: TAU от 18.06.2013 15:08:00
Уважаемые знатоки!

Не поможете ли мне в споре, возникшем на форуме НК, с неким персонажем. Он, в частности, выдал следующее:
******

Цитата: rororo
Жевалось неоднократно "до десен". Читали?

Цитата: TAU от 19.06.2013 01:46:24

На немецкое командование характеристики вооружения и брони Т-34 и КВ действительно произвели большое
впечатление (Гудериан, Гальдер, Шнейдер, Меллентин, Миддельдорф и др.).

Цитата: pantower от 19.06.2013 13:25:32


так что, имхо, тридцатьчетверки начального этапа не особо стоит брать в расчет, да, и броня на первых моделях вроде как была "не та!"

Цитата: pantower от 19.06.2013 13:25:32
КВ произвели, да, а вот Т-34 не сразу, первые серии Т-34 шли с пушками Л-11, из которых, наш танк не мог пробить немецкого Т-III даже в корму, и немцы их тупо игнорировали, просто не обращая внимания  
только осенью, когда в нарушение тех.документации, их начали вооружать Ф-34, вот тогда их и заметили, впервые случилось это под Мценском, 6-го октября, где Катуков получил первую партию "неправильных" тридцатьчетверок...
слово участникам
Гейнц Гудериан:
«6 октября... 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось пока отложить... Потери русских были значительно меньше наших..."

так что, имхо, тридцатьчетверки начального этапа не особо стоит брать в расчет, да, и броня на первых моделях вроде как была "не та!"

Цитата: Портос от 19.06.2013 14:43:45
«Матильда» Tank Infantry Mark II Matilda II

-Спроектирован в 1936—1938 годах, выпущено 2987, бронирование танка позволяло в начале войны игнорировать большинство противотанковых пушек противника, и лишь использование немецкими частями 88-мм зенитного орудия 8.8 cm FlaK 18/36/37, переделанного под противотанковые нужды, позволяло останавливать натиск «Матильд».

Вот такие, характеристики, даны, танку. Только я не слышал, о великих танковых победах бритов. Возможно, это касается той тысячи танков которые поставили в СССР.

Цитата: сапёрный танк от 19.06.2013 14:41:44
А может не в пушках дело? Может наконец появились бронебойные снаряды?

Цитата: pantower от 19.06.2013 17:02:55
снаряды к обеим пушкам одинаковые, УБР-354А, а пушки сильно разные:

Цитата: pantower от 19.06.2013 13:25:32
КВ произвели, да, а вот Т-34 не сразу, первые серии Т-34 шли с пушками Л-11, из которых, наш танк не мог пробить немецкого Т-III даже в корму, и немцы их тупо игнорировали, просто не обращая внимания  
только осенью, когда в нарушение тех.документации, их начали вооружать Ф-34, вот тогда их и заметили, впервые случилось это под Мценском, 6-го октября, где Катуков получил первую партию "неправильных" тридцатьчетверок...
слово участникам
Гейнц Гудериан:
«6 октября... 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось пока отложить... Потери русских были значительно меньше наших..."

так что, имхо, тридцатьчетверки начального этапа не особо стоит брать в расчет, да, и броня на первых моделях вроде как была "не та!"

з.ы смайл был "стучит головой об стенку", а вылез танцор какой-то, ниченепонимаю!  

поправил

Цитата: valery913 от 20.06.2013 00:30:16
Первую партию "неправильных"? А куда делись те Ф-34, которые  по решению КО при СНК и ЦК ВКПб) декабря 1940 года выпускались с 1.01.1941 года с отгрузкой первых 300 экземпляров с 1.03.1941 г.? Мыши съели?

Цитата: valery913 от 20.06.2013 00:30:16 И на Л-11 гнать не надо, была менее мощнее, чем Ф-34, но немецкие танки того периода брала уверенно, и сделали  с ней всего до 458 танков.

Цитата: valery913 от 20.06.2013 00:30:16
А Лангерману ( вместе с Гудерианом) надо было не мчаться на Москву в походных колоннах без оглядки, а обеспечить боевое охранение, разведку и фланговые дозоры, и не разгромили бы тогда дивизию на марше ( у нас подобные случаи были, например, с подразделениями 3 гв.ТА при наступлении к Днепру.) "Гранаты у него не той системы" (с) Рулят всегда люди, а не техника..