Вы, наверно, видели сегодня кучу сообщений про то, как НАТО похвалило "Панцирь". Вот, например,
РИА Новости.\n\nСам отчет
ТУТ. Смотреть 140-141 страницу
На следущей странице идет некое сообщение об уничтожении "Байрактаром" в Идлибе одной ДЕЙСТВУЮЩЕЙ установки. Типа, "Панцирь" никак не отреагировал, поттому что его задавили РЭБом.
Тут несколько интересно, сколько СМИ из тех, кто процитировал доклад, дошли до этого места. Но это уже другая тема. ишка в том, что, как видите, в описании этого случая натовцы ссылаются на некий 11 источник. Которого в этом документе тупо НЕТ.
То есть даже нельзя понять, ссылаются ли вороги на какой-то из продуктов "Стамбулмультфильма" и если да - то на какой именно. Ведь если вдруг поверить ВСЕМ этим роликам, то "Панцирей" было подбито куда больше одного. То есть НАТО открыто признает турецкий мухлеж? А где и почему? Но узнать нельзя - источник не указан вообще. Вот и получаются нервные метания: "Панцирь хороший, но его подбили, но где и как - мы не скажем. Джентльменам принято верить на слово"...