ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Plazma999 от 03.12.2016 02:35:21Что касается устойчивости вышеперечисленной украинских РЛС к РЭБ, то вопрос совершенно точно не ко мне.

Единственная приличная РЛС, которая точно может производиться вна Украине, это линейка СТ-68 (35Д6, 36Д6). В части помехоустойчивости не очень. Хотя бы из-за антенны, представляющей собой зеркальную антенны со сканирующим линейным облучателем, выполненным в виде линейной ФАР. Достоинством такой схемы является простота конструкции, дешевизна и невысокая масса оной. А вот в части характеристик - сильно не очень. Особенности по УБЛ, основной характеристики, влияющей на помехоустойчивость. Там дело в значительных габаритах облучателя, сильно затеняющего раскрыв антенны, а значит значительно искажающего АФР, что влечет за собой рост УБЛ. И неприятного свойства сканирующей линейной ФАР, связанного с тем, что ДНА облучателя при сканировании движется не по прямой , а по поверхности конуса, те криволинейно, что еще сильнее искажает ДНА всей антенны именно при сканировании.
Все эти проблемы мне хорошо известны по станции 9С18 без М, имеющей точно такую же схему антенны. Намучились мы с ней много, боковые лепестки остались так и не побежденными. В результате перешли к схеме ФАР с линейними излучателями на основе волноводной Ш-линейки и получили рекордный УБЛ на станциях типа 9С18Мх и 9С15Мх.
UPD Если речь зашла за помехоустойчивость и РЛО, то для РЛО С-300Пх мы выбрали схему двумерной двухсторонней проходной ФАР с оптическим возбуждением (5Н64, 64Н6, 91Н6). Она позволяет осуществлять сканирование как в азимутальной, так и в угломестной плоскостях, что позволяет "фиксировать" луч на цели при азимутальном вращении и в любой момент "возвратится" к цели, не вышедшей из сектора сканирования, особенно этому способствует двухстороннесть, позволяющей переключать рабочую сторону антенны. Способность "фиксировать" луч на цели позволяет сильно улучшить пемехоустойчивость за счет многоимпульсного накопления, улучшить работу СДЦ и работать по целям со значительно меньшей ЭПР, чем в одноимпульсном режиме. Двустороннесть позволяет увеличить степень накопления и увеличить темп выдачи информации по целям с наибольшей степенью угрозы, особенно при работе в секторе ответственности и/или при наличии сектора запрета. Кроме того, антенны построенные на основе сканирующей линейной ФАР имеют определенные проблемы с удержанием луча на цели при автоматической перестройке частоты по результатам анализа помеховой обстановки, что не идет на пользу помехоустойчивости. Двумерные антенны свободны от этого недостатка.

Цитата: Alexxey от 03.12.2016 09:12:47Нельзя ли подробнее про этот момент?

Все не просто, а очень просто. Проведем мысленный эксперимент. Возьмем идеальную линейную антенну, те состоящую из абсолютно ненаправленных элементов. Создадим на ней некое синфазное АФР. Максимум излучения будет направлен перпендикулярно оси антенны. ДНА будет представлять собой обычный плоский круг. Потом создадим некое линейное фазовое распределение, те отклоним луч от нормали. ДНА из плоского круга превратится в конус с осью, совпадающей с осью антенны и углом при вершине равным величине угла отклонения луча от оси антенны (90 - угол отклонения от нормали). Теперь наложим на все это ДНА элемента или множитель решетки в зависимости от общей схемы антенны. Луч при сканировании будет двигаться не по прямой, а по поверхности этого самого конуса.

Цитата: Alexxey от 03.12.2016 09:49:34UPD. Кстати, нельзя ли это компенсировать формой зеркала?

Нет, никак. Форма зеркала для такой компенсации должна быть разной для разного положения луча. Для сканирующих зеркальных антенн (не считая полноповоротных) с требуемой формой вообще все очень грустно. Там для любого положения луча, отличного от нормального, растут амплитудные, фазовые и частотные ошибки. И чем отклонение луча от нормали выше, тем больше эти дополнительные ошибки, значит хуже УБЛ, КУ и точность установки луча.

https://ria.ru/defen…70265.html

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Специалисты Воздушно-космических сил (ВКС) приступили к приему нового полкового комплекта зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области, сообщает в понедельник департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ. Ранее концерн ВКО "Алмаз-Антей" сообщил, что передал Минобороны России за 2016 год пять полков зенитной ракетной системы С-400 "Триумф". "ВКС принимают на вооружение второй за месяц полковой комплект ЗРС С-400. В рамках приема новой ЗРС С-400 от представителей промышленности военнослужащие соединения противовоздушной обороны ВКС, прибывшие на полигон "Капустин Яр" из Подмосковья, приступили к комплексному приему техники, включающему в себя контроль качества сборки, проверку комплектности и работоспособности всех систем, механизмов и агрегатов техники новой зенитной ракетной системы", — говорится в сообщении.

Отмечается, что после приема техники боевые расчеты соединения ПВО ВКС сдадут контрольные зачеты на допуск к проведению начальных боевых стрельб специалистам Гатчинского учебного центра подготовки зенитных ракетных войск ВКС, в котором они прошли переподготовку по эксплуатации и применению новой ЗРС С-400. После проведения начальных военных стрельб новый полковой комплект ЗРС С-400 "Триумф" будет отправлен железнодорожным транспортом в пункт постоянной дислокации в один из подмосковных зенитных ракетных полков объединения ПВО-ПРО особого назначения ВКС.

"Главная задача зенитных ракетных полков объединения ПВО-ПРО ВКС – противовоздушная оборона города Москвы и Центрального промышленного района страны, прикрытие объектов высшего звена государственного и военного управления, промышленности и энергетики, группировок Вооруженных сил и транспортных коммуникаций от средств воздушно-космического нападения противника", — подчеркнули в Минобороны РФ.

Цитата: Plazma999 от 02.12.2016 19:19:45Вы уж через чур сильно «перебдели», по-моему.

1. На Украине нет ПМ (ни каких). В 160-й зенитно-ракетной бригаде (Одесса, Николаев) в 2014 г. было 4 дивизиона С-300ПТ-1 / С-300ПС. О наличии в ВСУ С-300ПМ/ПМУ не было ни каких официальных заявлений, нет ни каких документальных, фото и видео подтверждений. «The Military Balance 2016» по прежнему утверждает о наличии С-300ПМУ и в Словакии, и в Болгарии. Да и ЗРС не ПЗРК, в багажнике не перевезешь. Пока нет РЕАЛЬНЫХ доказательств, нет оснований сомневаться, что самым «современным» в ВСУ является ЗРС С-300ПС, самой «современной» ЗУР является 5В55Р.

Сейчас опять заминусуют - ну да ладно - как говориться истина дороже.
Сылок много - часть не работает часть уже не открывется - дам одну за 2008 год.
http://tbu.com.ua/digest/lortu_otviazyvaut_ot_moskvy.html

Что касается ПМ (советских) вна Украине, то их по моим прикидкам  было 6 (4 осталось в крыму).
Словакам продавали и ПМУ1  в 1999 там история мунтая - часть комплекта поставили -потом у Словаков кончились деньги - и поставку остановили - дальше следов нет как разошлись.
ПМ есть в Азербайджане.
ПО С300В1 скорее всего то что есть не в рабочем состоянии.
По 5В55Р - по факту сроки продлены - значит рабочие - то что у них через 2 года закончится продление - в сегодняшней ситуации не "роялит"
По С200В поищу позднее.
Вывод - опасаться надо и проводить мероприятия так как будто у них есть ПМ надо - не в укор Вам.
А за обзор спасибо.
 

Цитата: OlegNZH_ от 05.12.2016 18:11:47А как насчёт Ракет? С300 - это не только ведь антенные посты . Кто их производит ? Да ...Задел был Хорош , как и по количеству  , так и по ресурсу.
PS Самое дикое - если и С200  ещё будут иметь ввиду. Эта штуковина летает Далеко!.

Я не играю за " небратьев" - сколько есть столько есть- понятно на много не хватит -
но делов натворить могут успеть - надо быть готовым - вот о чем мой пост и только:)

Цитата: Kassat от 05.12.2016 17:58:22Сейчас опять заминусуют - ну да ладно - как говориться истина дороже.
Сылок много - часть не работает часть уже не открывется - дам одну за 2008 год.
http://tbu.com.ua/digest/lortu_otviazyvaut_ot_moskvy.html

Скрытый текст

За рубежами РФ производство либо модернизация комплексов семейства С-300 не производятся ввиду их высокой стоимости, хотя ЗРК этого типа уже стоят на вооружении десяти стран мира. Исключение из этого ряда составляет Украина, которая с начала этого десятилетия производит на предприятиях Минобороны один из вариантов этого комплекса, модификацию С-300ПМ-1. Цена этого ЗРК отечественного производства неизвестна, поскольку ее полный экспорт, за исключением эпизодической поставки частей комплекса в США, Украиной не осуществлялся.
По западным оценкам, доля украинских субподрядов в конечной суммарной экспортной стоимости одного комплекса ЗРК указанных типов не превышает и 10–12%. Но даже этот уровень россиянами официально не подтверждается. Их осторожность объясняется тем, что, кроме «Лорты», крупным подрядчиком «Оборонительных систем» до недавнего времени являлось донецкое ОАО «Ново-Краматорский машиностроительный завод» (НКМЗ), производящее антенные посты для ЗРК С-300П, а также ряд других украинских разработчиков и производителей систем радиолокации, целеуказания и головок самонаведения ракет, которыми оснащаются ЗРК С-300. После начала производства в Украине собственной модели С-300ПМ на базе уже имеющихся на вооружении более «ранних» комплексов власти РФ отказались от заказов НКМЗ и, по всей видимости, намерены в ближайшие годы пойти еще дальше, загрузить складские запасы электронными системами «Лорты» с целью дальнейшего отказа от услуг и этого подрядчика

Что касается ПМ (советских) вна Украине, то их по моим прикидкам  было 6 (4 осталось в крыму).
Словакам продавали и ПМУ1  в 1999 там история мунтая - часть комплекта поставили -потом у Словаков кончились деньги - и поставку остановили - дальше следов нет как разошлись.
ПМ есть в Азербайджане.
ПО С300В1 скорее всего то что есть не в рабочем состоянии.
По 5В55Р - по факту сроки продлены - значит рабочие - то что у них через 2 года закончится продление - в сегодняшней ситуации не "роялит"
По С200В поищу позднее.
Вывод - опасаться надо и проводить мероприятия так как будто у них есть ПМ надо - не в укор Вам.
А за обзор спасибо.

Про производство своей С-300ПМ1 (кстати, так обозначается первый этап модернизации "Фаворит", и таких комплексов на Усранине нет и быть не может) - посмеялся, спасибо. Учитывая, что ни РЛС там не было от ПМ, ни ракет, ни командных постов....

И ПМ в Азеристане нет, там ПМУ2, экспорт, и ни одного шурупа оттуда без нашего ведома никуда не уйдет, а то азеры останутся быстро без комплексов, т.к. чинить им негде их будет, и ЗИП брать тоже. Азеры даже не рискнули купленным в РФ вооружением пользоваться против ар совсем недавно, разговоры были, но никакого масштабного использования не было. Т.к. на это был прямой запрет продавца.

Ищите дальше перемоги в интернетах, может, найдете. Только реальность от интернетоперемог немного отличается.

Цитата: BlackShark от 05.12.2016 20:27:16Про производство своей С-300ПМ1 (кстати, так обозначается первый этап модернизации "Фаворит", и таких комплексов на Усранине нет и быть не может) - посмеялся, спасибо. Учитывая, что ни РЛС там не было от ПМ, ни ракет, ни командных постов....

И ПМ в Азеристане нет, там ПМУ2, экспорт, и ни одного шурупа оттуда без нашего ведома никуда не уйдет, а то азеры останутся быстро без комплексов, т.к. чинить им негде их будет, и ЗИП брать тоже. Азеры даже не рискнули купленным в РФ вооружением пользоваться против ар совсем недавно, разговоры были, но никакого масштабного использования не было. Т.к. на это был прямой запрет продавца.

Ищите дальше перемоги в интернетах, может, найдете. Только реальность от интернетоперемог немного отличается.

Возможно ПМ в российском виде там нет, были попытки придать новые качества комплексу ПС - например точно была заменена 5Н66 на 35Д6 и были сопряжения с ПМ -18М (с цифровым экстрактором).
Для тех кто в танке -после этого ЗРД превращается в огневую единицу не зависищую от информации от КП - а это значит может работать из засад, да и мобильность повышается.
Это я в свсе к тому что не надо закидывать шапками вероятного противника и считать их  идиотами   - может в бронетанковых войсках это и верно, а в ПВО они проводили модернизацию и 125 и 200 комплекса нормально и даже продавали их.
Понятно глобально они "нам не пара",  но подгадить могут.
Все  - на эту тему последний пост.

Цитата: Kassat от 05.12.2016 23:04:15Возможно ПМ в российском виде там нет, были попытки придать новые качества комплексу ПС - например точно была заменена 5Н66 на 35Д6 и были сопряжения с ПМ -18М (с цифровым экстрактором).
Для тех кто в танке -после этого ЗРД превращается в огневую единицу не зависищую от информации от КП - а это значит может работать из засад, да и мобильность повышается.

5Н66 заменяется на 35Д6 очень плохо, точнее никак. Тк первое это НВО, а второе это РЛО. Те две большие разницы.
И пожалуйста поясните тем кто в танке смысл второго процитированного утверждения. А то до меня не доходит весь глубинный смысл сего деяния, ибо пойти на это можно только от глубокой безнадеги, дабы заменить штатный РЛО хоть на что нибудь.

Цитата: Kassat от 05.12.2016 17:58:22Сейчас опять заминусуют - ну да ладно - как говориться истина дороже

Я, вас не минусовал… Но бред вы распространяете, откровенный. И никакой «истины» в ваших сообщениях и близко нет.

Цитата: Цитатадам одну за 2008 год

Во-первых. Я сознательно в предыдущем сообщение подчеркнул, что ни один ОФИЦИАЛЬНЫЙ украинский источник никогда не подтверждал наличие С-300ПМ у ВСУ. Не было такой информации ни от МО Украины, не от представителей украинских предприятий. Как и нет ни одной подтверждающей фотографии, украинских С-300ПМ. И приведенная вами ссылка, совершенно этого не опровергает. Мало ли что написал ни кому неизвестный журналист? Подтверждения, приведенной им информации имеется? Уже 9 лет прошло, с написания этой статьи, и если бы на Украине было производство ПМ (любых), то за такой срок, это стало бы уже известно. Но имеющиеся факты говорят о том, что у ВСУ есть ПТ, есть ПС   http://ru.uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo   , и нет ни каких ПМ. Во-вторых. Вас не смущает, что С-300ПМ (С-300ПМУ1) были готовы к серийному производству в 1993 г., т.е. уже после развала СССР   http://pvo.guns.ru/s300p/   ? А модернизация ЗРС С 300ПМ до уровня С-300ПМ1 была вообще начата в 2002 году   http://bastion-opk.ru/s-300pm/   . Ну и каким образом полная документация на С-300ПМ1 могла попасть на Украину, и самое главное, какие украинские предприятия смогли освоить полный цикл производства ЗРС, это при том, что на Украине его (полного цикла производства ЗРС), ни когда не существовало? Ну и в третьих. Читаем внимательно, что написано по вашей же ссылке: «После начала производства в Украине собственной модели С-300ПМ на базе уже имеющихся на вооружении более «ранних» комплексов». Вас, опять, ничего не смущает? Оригинальные, «алмазовские» С-300ПМ, это ЗРС нового производства, а отнюдь «модернизация» «уже имеющихся на вооружении более «ранних» комплексов». Я уже не упоминаю такой общеизвестный факт, что на Украине никогда не было своего производства ракет типа 48Н6.

Цитата: Цитатато их по моим прикидкам было 6 (4 осталось в крыму)

«Прикидки» на основании фактических доказательств или чисто умозрительные? Общеизвестно, что в Крыму у ВСУ было, по разным данным, 34 или 38 ПУ, и все они были из состава ЗРС С-300ПТ и С-300ПС (в т.ч. два дивизиона прошедших средний ремонт до 2013 г.). И я вам уже писал, что офицеры ранее служившие в 174-й (Крымской) зенитно-ракетной бригаде ВСУ, утверждают, что ничего современнее С-300ПС с 5В55Р на Украине, никогда не было. Да и фото с бывшими украинскими ЗРС в Крыму, в сети достаточно, ну попробуйте, найдите там С-300ПМ1. Как говорится, флаг вам в руки…

Цитата: ЦитатаСловакам продавали и ПМУ1 в 1999 там история мунтая

Какая еще «мутная история» со Словакией? Не придумывайте, как мы «разошлись», хорошо известно: «В марте 1999 г. правительство Словакии отказалось от реализации контракта на поставку в республику российского ЗРК С-300ПМУ-1».   http://vpk.name/news/5858_rossiya_otvoevyivaet_intellektualnoe_pravo_na_oruzhie.html   . Конец истории. Но главное то другое. Известные источники («The Military Balance 2016») утверждают, что все словацкие С-300ПМУ на месте. Все предположения, что они переданы Украине, высосаны из пальца. Абсолютно.

Цитата: ЦитатаПМ есть в Азербайджане

Даже если у Азербайджана есть 2 дивизиона (и не ПМ, а экспортного С-300ПМУ-2) поставленного в 2011 г., с сертификатом конечного пользователя, то причем здесь Украина?

Цитата: ЦитатаПО С300В1 скорее всего то что есть не в рабочем состоянии

Ну если С-300В1 не в «рабочем состоянии», то спрашивается, нахрена вы вообще о ней вспоминали?

Цитата: Цитатав сегодняшней ситуации не "роялит"

Видимо я не вполне конкретно выразился. Да, до 2013 г. продлили на 5 лет. Но в каких именно годах происходило «продление»? Если это было в 2012 г. или ранее, то эти «продленные» сроки уже вышли. Ну, а самое главное - 5В55Р это максимальная дальность пуска по аэродинамическим целям - до 75 км. Все. Вы этим пытаетесь нас напугать? Ну давайте я вас то же немного попугаю:

- ЗРС С-300В4 с ЗУР 9М82МД способны с территории РФ, сбивать украинские самолеты находящиеся над Киевом, Черкассами, Одессой, Кривым Рогом, Запорожьем…).
- ПБРК «Бастион-П» с ПКР 3М55 из Крыма может поражать наземные цели по всему украинскому побережью и надводные цели на всей площади (без исключения) территориальных вод Украины, вплоть до границы с Болгарией.
- ОТРК «Искандер-М» при применении ОТР типа 9М723-1 и КРНБ 9М728 и 9М729, при пусках из России, способен поражать цели на 80% территории Украины (включая  Луцк - Хмельницкий - Каменец-Подольский).
- КРМБ 3М14 запускаемая с НК и НАПЛ ЧФ (прямо от причалов в Севастополе), а так же КРВБ X-555 и Х-101 запускаемые с российских стратегических бомбардировщиков (прямо над авиабазой «Энгельс-2»), способны поражать цели на всей территории Украины, без исключения.
Вас по прежнему «не «роялит»?

Цитата: ЦитатаВозможно ПМ в российском виде там нет, были попытки придать новые качества комплексу ПС

Давайте перетрем и тему «придания новых качеств комплексу ПС». Вот вам относительно свежая новость от МО Украины: о «модернизированном» ЗРК С-300ПС   http://www.mil.gov.ua/news/2016/10/17/pislya-provedennya-serijnogo-remontu-na-ozbroennya-odeskoi-zenitnoi-raketnoi-brigadi-nadijshov-modernizovanij-zrk-s-300ps/   . Теперь читаем, что написано в тексте: «…командующий Воздушных Сил генерал-полковник Сергей Дроздов… …вручил командиру части полковнику Игорю Колесник сертификат соответствия ЗРК С-300ПС, выданный Государственным предприятием «Укроборонсервис»». Т.е. прямо сказано, что это как был С-300ПС, так и остался С-300ПС, с теми же ЗУР тридцатилетней давности, и с прежними ТТХ… Так в чем же тогда заключалась «модернизация»? В тексте и на это есть ответ - «модернизация» заключалась в проведение «ремонтных работ путем замены важных узлов и приборов отечественного производства работниками промышленного предприятия…». Вам еще, что-то, до сих пор не понятно?
Заканчиваю в вашем стиле. Вывод - нет смысла опасаться того, чего у противника нет. Честно говоря, не пойму, зачем вы занимаетесь распространением глупых, бездоказательных слухов.

Стянуто отсюда:
http://pikabu.ru/tag/%D1%81-300

[movie=400,300]http://youtu.be/frOqRHbfX5o[/movie]

Цитата: SturmVoegel от 06.12.2016 08:30:49Мощно обвалованные с четырёх сторон ПУ  и половинное количество ТПК на них, наталкивают на мысли об испытаниях с высокой вероятностью возникновения инцидентов...

Боевая стрельба ПС старыми ракетами и приводит к  высокой вероятности возникновения подобных инцидентов...
И не все видео об этом попадают во всемирную паутину.

Агентство по ПРО США объявило о начале фазы проектирования противоракеты нового поколения с несколькими перехватчиками по программе Multi-Object Kill Vehicle (MOKV), сообщает «Военный Паритет».

Данная технология позволит поражать разделившиеся от МБР боеголовки индивидуального наведения (MIRV) одной противоракетой с «многоперехватным» оснащением. Пентагон одобрил данную программу в августе 2015 года. В конкурсе принимают участие компании Boeing, Lockheed Martin и Raytheon. Первые испытания должны быть проведены в конце 2017 года.
Отмечается, что такие противоракеты будут эффективны для перехвата боеголовок тяжелых российских МБР Р-36М, отмечает польский источник. По его данным, испытания с перехватом боеголовок MIRV начнутся в 2019 году, развертывание компонентов MOKV планируется с 2020 года.

Интересно насколько реально это осуществить в железе, это другой вопрос. Но сама идея достойна внимания.

Цитата: Balamut от 07.12.2016 05:02:56если сейчас возможно они не могут попасть но это не значит что это не возможно в будущем, мы уже вынужденны реагировать на их программу ПРО со временем технологии совершенствуются для этого они и тратят деньги сейчас отдачу получат в будущем и относится к их усилиям не серьезно глупо

        Они без "возможно" не могут попасть. В принципе не могут. Вернее, могут, только случайно. Вероятность такого события МНОГО ниже 0,5. Что для такого оружия, по такой цене, недопустимо. По крайней мере, в нормальной армии.

Цитата: Alarm от 07.12.2016 14:08:19Да они данность перекрыть никак не могут, какая уж тут перспектива.

Перспектива такая, что уже начинают испытания SM-3 с более улучшеными энергопараметрами. Есть и дальняя перспектива с выводом средств ПРО в космос... Почему у нас постоянно проявляют "озабоченность"  любым действиям США в космосе, называя это подрывом стратегической стабильности ? Реально если эти планы перенесутся из бумаги в железо нам всем станет очень нехорошо... 
От кинетических перехватчиков пока вроде отказались, но там задумка тоже не лишена смысла и нет понимания что они будут с этой идеей делать завтра. Есть варианты.
Кратко их ПРО - это очень серьезно. Не сейчас так завтра. В части реализации вышеупомянутых проектов угроза вполне и вполне реальная.

Цитата: Alex_lee от 07.12.2016 14:21:23"Случайно" попасть по ББ РСД  Как Вы себе это представляете ?!

       Как? Ну, например, по одному ББ выстрелят всем арсеналом противоракет. Есть шанс, что одной таки попадут.

Цитата: Alex_lee от 07.12.2016 14:21:23"Случайно" попасть по ББ РСД  Как Вы себе это представляете ?!

это где и когда такое было-то????

Цитата: Alex_lee от 06.12.2016 21:55:53Агентство по ПРО США объявило о начале фазы проектирования противоракеты нового поколения с несколькими перехватчиками по программе Multi-Object Kill Vehicle (MOKV), сообщает «Военный Паритет».

Данная технология позволит поражать разделившиеся от МБР боеголовки индивидуального наведения (MIRV) одной противоракетой с «многоперехватным» оснащением. Пентагон одобрил данную программу в августе 2015 года. В конкурсе принимают участие компании Boeing, Lockheed Martin и Raytheon. Первые испытания должны быть проведены в конце 2017 года.
Отмечается, что такие противоракеты будут эффективны для перехвата боеголовок тяжелых российских МБР Р-36М, отмечает польский источник. По его данным, испытания с перехватом боеголовок MIRV начнутся в 2019 году, развертывание компонентов MOKV планируется с 2020 года.

Интересно насколько реально это осуществить в железе, это другой вопрос. Но сама идея достойна внимания.

Вы там пшекам по-соседски, да пиндосам своим ненаглядным подскажите, что крайняя 15А18 снята с БД в 2008 году - инфа проверена, 100%. 
Удач в прорывах.

Цитата: Alex_lee от 07.12.2016 18:25:18т.е "Воеводы" Сатаны на БД СЯС РФ больше нет ???? 

А какое отношение Воевода (15А17, более известная, как 15А18М или Р-36М2) имеет к Р-36М? Это я еще по-божески написал про 2008 год, т.к. тогда сняли с БД 15А18 - Р-36М УТТХ. А "чистую" Р-36М (15А14) сняли с БД в 1979 году. Так чо сбивать-то бум, болезный? Про"чем" - даже не спрашиваю. Из рогатки в пассажирский лайнер на эшелоне 10000 м постреляйте для интересу - шансы на успех примерно равны.

Цитата: Сердобольный от 07.12.2016 18:32:11А какое отношение Воевода (15А17, более известная, как 15А18М или Р-36М2) имеет к Р-36М? Это я еще по-божески написал про 2008 год, т.к. тогда сняли с БД 15А18 - Р-36М УТТХ.А Р-36М (15А14) сняли с БД в 1979 году. Так чо сбивать-то бум, болезный?

а чего Вы зацепились за высказывание этого польского художника журнализда ? Ну ошибся человек в буквице, дальше что ? Суть же не в индексах (хотя и это важно), а в факте разработки амерами уже новой системы ПРО с возможностью перехвата РГЧ. Я дико стесняюсь спросить кто-нибудь в этом мире еще пробовал воплотить в железе систему ПРО с (потенциальной) возможностью работы по разделяющимся частям МБР ?