ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Александр173 от 15.07.2017 15:30:55Россию накрывают непреодолимым зонтом

Вы в своем репертуаре. Заголовок поста насколько громкий, настолько же и идиотский. По вашему, одна единственная батарея «Patriot» (от 16 до 32 ЗУР) из Литвы способна «накрыть Россию», т.е. территорию площадью 17.125.191 км кв.? Да еще и «зонт непреодолимый»? Правда что ли? А то хуситы, ничего о «неопределимости» ЗРК «Patriot», не знают. Французский бюллетень «Intelligence Online» сообщает, что из 12 запущенных хуситами ракет Р-17 «батареям ЗРК «Patriot» удалось перехватить только три ракеты».   http://bmpd.livejournal.com/1369075.html   . По информации бюллетеня «TTU» «саудовские ЗРК «Patriot» смогли перехватить только 40% от 20 выпущенных до сегодняшнего дня ракет Р-17 / «Hwasong 6»»   http://bmpd.livejournal.com/1512361.html   . Или можно вспомнить недавний обстрел израильтянами «Форпоста». Этот БЛА, с длиной - около 6 м, с размахом крыла - 8,5 м, крейсерской скоростью 125-150 км/час, летающий на высотах 5-6 км, является простейшей аэродинамической целью для ЗРК «Patriot». Так вот, израильтяне выпустили по «Форпосту» 2 или 3 ЗУР МIM-104D/F и одну УР «В-В» (по разным данным AIM-120С или «Derby») и нехрена не попали. Заканчивайте уже свой детский лепет про «неопределимость» ЗРК «Patriot».
Далее. К чему вы упомянули планирующее размещение «Patriot» в Румынии? С географией совсем плохо? По кратчайшей прямой расстояние от румынского побережья до Крыма около 235 км, до границы континентальной России 680 км. К слову, от границы Литвы до границы России 112 км,  от границы Польши до границы России - 490 км. Самые дальнобойные ЗУР у ЗРК «Patriot» МIM-104D/F имеют дальность стрельбы по аэродинамическим целям - до 160 км. С противоракетами еще хуже: ПР PAC-3 ERINT максимальная дальность - до 20 км,  ПР PAC-3 MSE - до 33-35 км. Из Польши и Литвы, кроме Калининградского анклава, ракеты ЗРК «Patriot» в принципе, ничего не достают, на территории России. Но, если осуществлять пуски КРНБ 9М728/9М729 и ОТР типа 9М723 из центральных районов Калининградской области, то и там, не какая ЗУР и ПР «Patriot» сбить их не сможет, по определению. Ваше «стойкое ощущение», о «гарантированном упреждении ответного удара со стороны России» как обычно высосано из пальца. Вы хоть иногда мозг включайте, если он у вас есть, конечно.

Цитата: Александр173 от 15.07.2017 15:30:55Частокол систем ПВО Patriot окружает Россию
............................\\\\\\\\\............

      И откуда такие скорбные умом берутся? Ведь достаточно забить в любой поисковик запрос по "Патриоту ПАК-3" и сравнить ТТХ оного поделия с настоящими комплексами ПВО, и всё станет понятно. Ну говно "Патриот" - говно!

Цитата: Александр173 от 15.07.2017 23:06:43Это Вам говорит так ваша вера ? 

ТХАД недавно перехватил то ли МБР толи БРСД, в любом случае это серьезно.

      Это Вам, неуважаемый, говорит вера. Вы вон даже не в состоянии понять разницу между МБР и БРСД, а туда же. Делаете выводы "космических масштабов и космической глупости". А у нас ту как бы знания в чести.
      ПС: Добавлю чуток. Поинтересуйтесь скоростями БРСД и МБР, условиями перехвата оных (у умных людей, а не методички из какого пиндоского департамента), может тогда поймёте разницу.

Цитата: Александр173 от 15.07.2017 22:53:58Что говорили (до недавнего времени) о GBI, которая потом на 100 % отработала по МБР?

Я не знаю, кто и что «до недавнего времени говорил о GBI», но факт остается фактом - на сегодняшний день из 18 выполненных на перехват пусков GBI, успешными были только 10. Эффективность - 55%. Причем из 18 учебных целей, лишь одна имитировала МБР. Ну а теперь подумайте, какая будет эффективность GMD при единовременном, массированном (!!!) пуске российских МБР, с маневрирующими ББ и КСП ПРО? Даже адмирал Харрис в конце этой статьи   https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/05/30/with-eyes-on-north-korea-u-s-successfully-destroys-mock-icbm-over-pacific/   фактически прямо признает, что с массированным пуском МБР GMD не справится. Так что ваши восторги мне не понятны. Вообще, если следовать вашей незатейливой логике, то тогда, последняя (22 июня) стрельба по баллистической цели, противоракетой SM-3 Block IIA   http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4360120   свидетельствует о «100 %» провале системы ПРО «Aegis».
К чему вы THAAD приплели, вообще не понял. У нас нет БРСД. А МБР THAAD перехватывать не может. Равно как и КР. Ближайший к нам комплекс THAAD (с заявленной дальностью ПР 200 км), размещен в Южной Корее, а кратчайшее расстояние от туда, до границы России 480 км. В целом, США для прикрытия своих баз, разбросанных по всему миру, планируют иметь всего 6 батарей THAAD (по 4 ПУ в каждой). Вы этим, что ли напугать пытаетесь?
Вообще, вы лихо съехали с темы, с которой начинали. Набросец про «Patriot» не прокатил, начали ныть про GBI и THAAD. Но вы и в этой теме откровенно плаваете. Даже общеизвестных, элементарных вещей не знаете.

Как сообщает блог bmpd , в ходе Международного авиакосмического салона МАКС-2017, открытие которого ожидается 18 июля 2017 года в подмосковном Жуковском, будет продемонстрирована зенитная управляемая ракета малой дальности 9М100 (под открытым обозначением 9М100Е) разработки АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей". Как указывается, ракета "входит в состав ЗРК "Триумф" , применяется в качестве активного огневого средства ЗРК корабельного базирования".







Одноступенчатая ЗУР малой дальности 9М100 выполнена по схеме с несущим корпусом, с решетчатыми рулями и твердотопливным двигателем с управляемым вектором тяги, что также намного повышает возможности маневра на траектории. На среднем участке траектории ракета 9М100 управляется инерциальной системой с радиокоррекцией поданным корабельной РЛС, на конечном участке — пассивной инфракрасной ГСН. Захват цели ГСН осуществляет сразу после пуска ракеты. Осколочная боевая часть ракеты инициируется контактным или неконтактным взрывателем.

Американский лазер для уничтожения беспилотников

http://inosmi.ru/military/20170718/239830578.html

Джим Сайатто (Jim Sciutto)
Во враждебных порой водах Персидского залива появилось первое в ВМС США — да и фактически первое в мире — активное лазерное оружие.

Боевая лазерная система (Laser Weapons System) — это уже не научная фантастика. И не экспериментальный образец. Она установлена на борту десантного транспортного корабля «Понс», экипаж и командир которого капитан первого ранга Кристофер Уэллз (Christopher Wells) готовы поражать из нее цели хоть каждый день.

CNN получила эксклюзивную возможность посмотреть на лазерное оружие в действии при проведении стрельб.

«Оно точнее пули, — рассказал CNN капитан первого ранга Уэллз. — Это не какая-то там система вооружений ограниченного применения, каких у нас полно в вооруженных силах, и которые хороши в борьбе либо только с воздушными целями, либо только с надводными кораблями, либо только с наземными целями. В данном случае мы имеем универсальное оружие, которое можно применять по самым разным целям».

Боевая лазерная система обладает такими преимуществами, каких даже близко нет ни у одного вида оружия из числа изобретенных человечеством. Оно по определению имеет скорость света. Для сравнения: это в 50 тысяч раз быстрее приближающейся межконтинентальной баллистической ракеты.


«Оно выстреливает большое количество протонов по приближающемуся объекту, — говорит командир расчета боевой лазерной системы лейтенант Гейл Хьюз. — Нам не надо беспокоиться о поправке на ветер, о дальности, ни о чем. Мы можем поражать цели со скоростью света».

Корреспондент СNN убедился в этом воочию.

КОНТЕКСТ

США взяли на вооружение первый боевой лазер

Bloomberg
18.11.2014
Лазерное оружие США: амбициозные планы

ИноСМИ
19.05.2016
Для проведения испытательных стрельб экипаж «Понса» запустил мишень, которой стал беспилотный летательный аппарат, все чаще применяемый Ираном, Северной Кореей, Китаем, Россией и другими противниками.


Расчет лазерной системы незамедлительно произвел прицеливание. «Нам не надо вести цель, — объяснил Хьюз. — Мы перехватываем ее со скоростью света, так что нам надо просто прицелиться и выстрелить. Мы видим цель, наводим на нее оружие и стреляем на поражение».

В одно мгновение крылья беспилотника загорелись от температуры в несколько тысяч градусов, и машина упала в море.

Удар наносится бесшумно и незаметно. «Лазер действует в невидимой части электромагнитного спектра, поэтому мы не видим луч, он не производит никакого шума, он абсолютно беззвучен, и он невероятно эффективен при поражении цели», — сказал Хьюз.

Это удивительно точное оружие, и по мнению представителей ВМС, в военное время оно может свести к минимуму побочный ущерб.

«Я могу прицелиться в определенную точку на цели, и по необходимости вывести ее из строя и уничтожить, — сказал Уэллз. — Побочный ущерб сводится к минимуму. Мне не надо беспокоиться о боеприпасах, которые пролетят мимо цели и могут поразить то, что я не хотел бы поражать».

Система стоит 40 миллионов долларов, и для ее работы необходимо электричество, которое она получает от небольшого штатного генератора. Расчет боевой лазерной системы три человека. Никаких ракет стоимостью миллионы долларов, никаких снарядов.

Сколько стоит один выстрел? «Около доллара», — объясняет Хьюз.

Сегодня лазер предназначен в основном для вывода из строя или уничтожения летательных аппаратов и небольших катеров. «Это оружие сконструировано таким образом, чтобы противостоять воздушным и надводным угрозам, — сказал Хьюз. — За последние три года лазерное оружие доказало свою невероятную эффективность в этом деле».

Но в ВМС разрабатывают и системы второго поколения, которые намного мощнее и смогут взять в перекрестье своего прицела более существенные цели: ракеты.

Эта работа засекречена. Но командир корабля и его экипаж прекрасно знают о его потенциальных возможностях. Когда мы спросили Уэллза, сможет ли находящаяся у него на борту лазерная система сбить ракету, он сказал «может быть» и улыбнулся.

Джим Сайатто — главный корреспондент телеканала CNN, готовит корреспонденции и аналитические материалы по всем аспектам национальной безопасности США, в том числе о внешней политике, вооруженных силах, терроризме, разведке.

================================
P.S. Хотелось бы похожих новостей от нашей военщины, т.к. тема мне кажется все же перспективная.

Цитата: Danila96 от 18.07.2017 10:42:44#ЛавровБылПрав. Больше нечего добавить.

На самом деле не все так просто - лазер это одна из ключевых технологий милитаризации околоземного пространства.

Цитата: Foxhound от 18.07.2017 10:58:50На самом деле не все так просто - лазер это одна из ключевых технологий милитаризации околоземного пространства.

Претензия не к лазеру вообще, а к попытке внедрить мысль что лазер не только круто, но и дешево.
Установка (без ниокр) обошлась в 40 млн, чтобы получить "выстрел=доллар", на нем надо сделать минимум (!) 40 млн выстрелов.
Бред.

https://defendingrussia.ru/a/v…nogo-7012/
В РОССИИ СОЗДАЕТСЯ ОРУЖИЕ «ПОКРУЧЕ» ЛАЗЕРНОГО
11:5318 ИЮЛЯ, 2017

Стало известно, что в России ведется разработка оружия, более перспективного, чем лазер американцев. Остается только гадать, что же это может быть.
Про создание оружия нового типа рассказал «Известиям» сенатор Франц Клинцевич. При этом лазеры у нас в стране также разрабатываются.
«Мы работаем не только над лазером. Есть другие, еще более перспективные виды вооружения. Сегодня есть много наработок, и так или иначе они будут реализованы. Тем более что принят план перевооружения. Россия этим занимается планомерно», — заявил собеседник издания, не раскрыв подробности проектов.
Ранее Военно-морской флот США провел первое испытание лазерного оружия в Персидском заливе. Как отмечается, новое средство поражения точнее, чем пуля.

====================================
P.S. Наша военщина достаточно оперативно отреагировала на чаяния граждан

Цитата: Foxhound от 18.07.2017 10:58:50На самом деле не все так просто - лазер это одна из ключевых технологий милитаризации околоземного пространства.

Вторая ключевая технология к нему - орбитальный ядерный реактор.

Цитата: mse от 18.07.2017 12:42:03Чо, правда, "проблем нет"? У корабля всегда проблемы с "энергопитанием". Если у чуваков пушко работает от бензогенератора, то стрелять оно сможет разок в несколько минут. Или десятков минут. А если нужно палить очередяме, то "ядерный реактор условно не показан".
И этта... Хотелось бы узнать, для повышения образованности, в каком месте, море, "не насыщено водяными парами"?

Какая религия мешает запасать энергию в ионисторах а N выстрелов? Тот же БК, как для пушки, но восполняемый за  счет э/э.

Цитата: Каер Гвиллин от 18.07.2017 12:58:58Вы еще пещерных людей вспомните, какие у них проблемы с электропитанием были  Если сравнивать корабль с бронетехникой, авиатехникой, космической техникой то очевидно, что это наиболее приспособленный носитель для оборудования обладающего значительными массо-габаритные характеристики. Если конечно не считать матушку-Землю  Ну и если, корабль это не МРК. Хотя прогресс с генерацией энергии не стоит на месте и рано или поздно доберется и до возможности размещенияи на броне/авиа технике. На обладающих же ядерными силовыми установками кораблях это так и напрашивается на использование.
Про море же не насыщенное парами - это к амерам, где они такое нашли чтобы беспилотник сбить... 

Сравнивать можно с чем угодно, но в итоге для накачки выстрела из лазера нуна какое-то конечное число мегаджоулей. Что с учетом КПД даст нам десятки килоджоулей на выходе. Если стрелять нуна по реальной цели, то эффективная длина очереди будет исчисляться, как минимум, десятками импульсов. Значит нуна иметь источник мощности, способный регулярно выдавать только лазеру несколько десятков мегаватт.

Т.е. тысяч тридцать лошадок на генератор только для лазера.. И для ходовых машин еще дважды по столько, если корабль размером с эсминец. Да, для радиотехнического комплекса столько же.

Итого, до 150к лошадей на борту для систематического применения лазерного оружия ближнего действия. Можно, конечно, и без реактора.. но танкеры с топливом придется в очередь выстраивать.

Цитата: BlackShark от 14.07.2017 20:59:10"Производство" сугубо индуйского типа. Соберут под чутким руководством из крупных блоков то, что разобрали в России. И попилят на этом.
Что то плюсов от продажи С-400Э туркам, то их тут давно разбирали уже. Нам выгоднее продать, чем они купят какие-то МЕАДС или еще что-то. Эти нам вреда, когда надо будет, не причинят, а те, пусть и хуже по ТТХ, надо будет еще придумать, как вынести.

Турки ведут странную игру. 
17.07.2017
"Турция  подписала первоначальное соглашение с французскими и итальянскими фирмами о развитии систем противоракетной обороны, сообщает государственное агентство Anadolu. Об этом сообщил министр обороны Турции Фикри Исик.
 Исика, заявил, что в пятницу на приеме в посольстве Франции сделка заключалась в разработке и совместном производстве систем противоракетной обороны.
Он сказал, что сделка была подписана с франко-итальянским консорциумом Eurosam, который принадлежит многонациональному европейскому разработчику ракет MBDA и французскому Thales."
https://www.thenational.ae/world/europe/turkey-signs-initial-missile-defence-deal-with-french-italian-firms-1.609543
На мой взгляд,  С 400 покупается с целью её проверки странами НАТО.
Как это уже было с С 300 в Греции, где её проверяли и НАТО и Израиль.
Турция страна НАТО, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Цитата: Каер Гвиллин от 18.07.2017 12:07:24Не обязательно делать из этого фетиш, можно использовать как дополнительную систему к остальным. С энергопитанием у кораблей особых проблем нет а повысить выживаемость если воздух не насыщен водными парами - дорогого стоит! Что потом - с ними как ежики, только в тумане воевать?

        Это в море воздух не насыщен водяными парами? "Это Вы съели чего-нибудь".

Цитата: 753 от 18.07.2017 15:41:59Турки ведут странную игру

Турецкий тендер «T-Loramids», на поставку ЗРК БД, был объявлен еще в 2009 году. Турцию, и без всяких конспирологических версий, безусловно интересует подобное вооружение. Покупать они хотят четыре дивизиона, за 2,5 млрд. долл. (по крайней мере, такие цифры «Bloomberg» приводит   https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-13/turkey-is-said-to-agree-to-pay-2-5b-for-4-russian-s-400-sams   ). Паспорт экспортного облика (40Р6Е) был получен весной 2014 г.   http://nevskii-bastion.ru/s-400-tm-2014/   . То есть, МО РФ согласилось с поставкой экспортной модификации С-400 за рубеж, еще 3 года назад. Ни каких ограничений, в т.ч. и для стран НАТО, не было, и нет. И почему вы считаете, что МО РФ не просчитывает последствий подобных поставок? Предполагается, что предметные переговоры с турками по заключению контракта продлятся еще год, а первые поставки в 2019 г. А у нас в 2019 году, уже серийные поставки С-500 планируются   http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=456218   .
Что касается соглашения с «Eurosam». «Комментируя подписание соглашения с «Eurosam», министр национальной обороны Турции Фикри Ышик заявил, что оно не противоречит подготавливаемому соглашению с Россией о приобретении Турцией ЗРС С-400, поскольку закупка С-400 отвечает «сегодняшним насущным потребностям Турции», в то время как в соглашении с «Eurosam» имеется в виду более отдаленная перспективная совместная трехсторонняя (Турции, Франции и Италии) программа создания системы противовоздушной и противоракетной обороны, с производством основных элементов такой системы в Турции»   http://bmpd.livejournal.com/2731701.html   .

Цитата: Plazma999 от 18.07.2017 17:03:59

Скрытый текст

Турецкий тендер «T-Loramids», на поставку ЗРК БД, был объявлен еще в 2009 году. Турцию, и без всяких конспирологических версий, безусловно интересует подобное вооружение. Покупать они хотят четыре дивизиона, за 2,5 млрд. долл. (по крайней мере, такие цифры «Bloomberg» приводит   https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-13/turkey-is-said-to-agree-to-pay-2-5b-for-4-russian-s-400-sams   ). Паспорт экспортного облика (40Р6Е) был получен весной 2014 г.   http://nevskii-bastion.ru/s-400-tm-2014/   . То есть, МО РФ согласилось с поставкой экспортной модификации С-400 за рубеж, еще 3 года назад. Ни каких ограничений, в т.ч. и для стран НАТО, не было, и нет. И почему вы считаете, что МО РФ не просчитывает последствий подобных поставок? Предполагается, что предметные переговоры с турками по заключению контракта продлятся еще год, а первые поставки в 2019 г

. А у нас в 2019 году, уже серийные поставки С-500 планируются   http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=456218   .

Скрытый текст

Что касается соглашения с «Eurosam». «Комментируя подписание соглашения с «Eurosam», министр национальной обороны Турции Фикри Ышик заявил, что оно не противоречит подготавливаемому соглашению с Россией о приобретении Турцией ЗРС С-400, поскольку закупка С-400 отвечает «сегодняшним насущным потребностям Турции», в то время как в соглашении с «Eurosam» имеется в виду более отдаленная перспективная совместная трехсторонняя (Турции, Франции и Италии) программа создания системы противовоздушной и противоракетной обороны, с производством основных элементов такой системы в Турции»   http://bmpd.livejournal.com/2731701.html   .

А старые С 300 и С 400 все спишут, с поступлением С 500?  Кроме того, наши  С 400 есть у Китая.
И что то я не уверен, что турки запросят  С 400Э со слабыми характеристиками. 
Дадим слабые, получим рекламу плохих ракет, по сравнению с ракетами ЕС и США.
Дадим сильные - спасибо вам большое, скажут. Плюс к этому, наверняка с ними заключат договор по новым модификациям ракет, на настоящее и будущее. То есть, НАТО сможет иметь характеристики и по новым С 300  Ирана и по С 400 Китая, а так же на наши С 300 и С 400.  Если мы впереди по ракетам, то НАТО конечно же хочет иметь о них все сведения.
  

Цитата: Каер Гвиллин от 18.07.2017 10:21:05P.S. Хотелось бы похожих новостей от нашей военщины, т.к. тема мне кажется все же перспективная.

Для борьбы с мелкими БЛА? У нас нечто подобное испытывается.

Цитата: 753 от 18.07.2017 18:13:11И что то я не уверен, что турки запросят  С 400Э со слабыми характеристиками.

Им никто не разрешит выбирать (равно как и любому другому). Есть экспортный вариант, он к продаже предлагается.

Цитата: 753 от 18.07.2017 18:13:11А старые С 300 и С 400 все спишут, с поступлением С 500?  Кроме того, наши  С 400 есть у Китая.
И что то я не уверен, что турки запросят  С 400Э со слабыми характеристиками. 
Дадим слабые, получим рекламу плохих ракет, по сравнению с ракетами ЕС и США.
Дадим сильные - спасибо вам большое, скажут. Плюс к этому, наверняка с ними заключат договор по новым модификациям ракет, на настоящее и будущее. То есть, НАТО сможет иметь характеристики и по новым С 300  Ирана и по С 400 Китая, а так же на наши С 300 и С 400.  Если мы впереди по ракетам, то НАТО конечно же хочет иметь о них все сведения.

        Чего?! Это у кого есть хоть что-то (хоть на испытаниях) сравнимое с С-300ПМУ2? Хотя бы. А уж про С-400 вообще разговора нет.

Цитата: Каер Гвиллин от 18.07.2017 10:21:05Американский лазер для уничтожения беспилотников
1. первое в ВМС США — да и фактически первое в мире — активное лазерное оружие
2. Боевая лазерная система (Laser Weapons System) — это уже не научная фантастика. И не экспериментальный образец.
3. лазерная система... выстреливает большое количество протонов

1-2. Многое и не снилось авторам репортажа... Но что они наших сусликов не видали - вовсе не означает, что их не было и нет 
3. Ну, это - просто перл. Без равных. В рамочку и на стенку. У которой журналамера и пристрелить - чтобы неповадно было...