ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: liv444.1 от 10.01.2024 13:41:00Тут нечего понимать, Кэп. 

Ключевое слово, "по воздушной цели", а это значит под ГСН.

А без ГСН, ещё до принятия на вооружение, ракета 5В21 на испытаниях летала на 600 км. По высотной траектории. 

Ракета 5В28М, легко сможет преодолеть до 1000 км.

Это же не за ВЦ, летящей на высокой скорости гоняться. Задача проще - принести БЧ по стационарно у объекту. 

Но, возникает вопрос внедрения вместо ГСН такого устройства, как ИНС. Ну, как минимум.

А вот тут, без импортной комплектухи не обойтись. Причём Полной замены на импортную быть не может. 
Нужна интеграция импортной в существующую. 
Как минимум по кабине К-3, входящей в состав Стартового комплекса.

Цитата: Сергей В. от 28.01.2024 18:58:49."Украинские силы ПВО по-настоящему боятся X-22. Несмотря на то, что Киев получил западную военную помощь в виде зенитных установок SAMP-T, Patriot, IRIS-T, NASAMS и Crotale, украинские власти сообщают, что эти системы не сбили ни одной ракеты X-22", — сообщает YouTube-канал Military TV".

Они правда и по остальным не шибко попадают.

Цитата: valery913 от 06.02.2024 10:01:36МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Над Россией расширяется радиолокационное поле для контроля за беспилотниками на низких высотах, в том числе на опасных направлениях, рассказал в интервью РИА Новости заместитель гендиректора концерна ВКО "Алмаз-Антей" Дмитрий Савицкий.

Цитата: karsar от 12.02.2024 20:01:13Камрады, есть вопрос: в сети попалось высказывание директора музея ПВО Кнутова, о том, что в 70-е годы на Севере использовались аэростаты, оснащённые автоматическими РЛС.
https://dzen.ru/a/ZRX1bu10tByZnSOL
"Специалист указал, что в 1970-х годах на Севере страны аэростаты, оснащенные автоматическими РЛС, успешно применялись в разведывательных целях. Они автоматически обнаруживали и передавали информацию о целях, не требуя участия человека"
Честно говоря, не приходилось слышать о такой продвинутой системе, в Интернете тоже не попалось. Может у кого-то есть ОТКРЫТАЯ информация о существовании таких систем?

Цитата: karsar от 12.02.2024 20:01:13Камрады, есть вопрос: в сети попалось высказывание директора музея ПВО Кнутова, о том, что в 70-е годы на Севере использовались аэростаты, оснащённые автоматическими РЛС.

Цитата: psv от 06.02.2024 10:07:55Интересно насколько дешевле накрыть "загоризонтной РЛС" собственную территорию? Она же теоретически не имеет никаких ограничений по высоте обнаружения + видит "условный томогавк"?
Просто "монотехнология" в зоне покрытия имеет закон 80/20. Последние 20% охвата стоят 80% затрат на монотехнологию. И обычно две технологии дополняющие друг друга экономят процентов 60% средств полного покрытия.

Цитата: инженер71 от 14.02.2024 10:21:34Давайте с "длинны волны"..частоты и скважности..Вы что хотите обнаружить RQ-4 ?..Для размерности "с комнату" ?
ЗГРЛС еще "топоры видит" ? ((

Цитата: ВТБ! от 14.02.2024 19:13:48"Стаю" КР заметит непременно, массовый старт - тем более.
Одиночную...
Процесс вероятностный.

Цитата: ВТБ! от 18.02.2024 12:14:21Однако в одном случае решение:
"Противник осуществил массовый пуск КР, сколько девяток достоверности посчитаем, если выживем."
А в другом:
"Обнаружена крылатая ракета, достоверность ....дцать процентов."

Цитата: ВТБ! от 18.02.2024 16:24:27От четверти совокупного залпа флота противника.
Сотни событий за десятки минут.



Километры - десятки километров.
Объекты наблюдения независимы в пространстве, но одновременны во времени.
Штучные объекты могут быть не выделены на естественном фоне вовсе или их обнаружение будет вызывать сомнения.
Для десятков сам факт пуска будет уверенно определён.
Для сотен можно будет давать количественные оценки, вопрос о достоверности даже ставить не потребуется.


И причём тут станции поверхностной волны?

Цитата: инженер71 от 19.02.2024 10:04:07объекты вне пространства, а во времени..  )) НЕЗАЧЕТ!  (записал перл)
ВЫ просто основы радиолокации изучите, коротко - как раз и есть нахождение объекта в пространстве, там еще разрешающая способность (в т.ч. от длинны волны передатчика), мощность ..и пр.