ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: karsar от 20.06.2022 19:28:12сами подумайте,

Цитата: AlexanderII от 20.06.2022 12:39:29Хочу для себя понять. Фурке + ЗУР 9М96,был расчет что обнаружили СОЦ, пустили ЗУР по данным РЛС, где-то на траектории включилась АРГСН и захватила цель. Все просто и понятно. НО! Выяснилось, что без уточнения параметров цели данных с Фурке для надёжного захвата цели АРГСН не хватает. Подключили для слежения за ЗУР и передачи на нее команд РЛС "Пума".
Вот и силюсь понять, как работая на таких же принципах, справляется Фрегат-М2М и ЗУР 9М317А.
И не могу. 
Можео всё-таки МР-90 занимается не только подсветом цели, но и передачей команд на борт ЗУР?

Цитата: psv от 21.06.2022 14:06:11А что флотские РЛС не используют тот факт, что находятся на движущемся объекте? И фактически осуществляют при локации триангуляцию (синтез апертуры)? Каждую секунду они вполне себе метров 10 базы триангуляции закладывают. А если там фильтр Калмана работает с такой задачей то за секунды 3-5 он должен давать куда большее угловое разрешение даже по движущейся цели.

Цитата: ВТБ! от 21.06.2022 14:14:43Качка и волнение делают фильтрацию на временных интервалах 3-5 секунд малоосмысленной.
Триангуляция быстро движущегося объекта на фоне неба с медленно движущегося локатора?
Тоже что-то затейливое.

Цитата: psv от 21.06.2022 15:10:42Да Калманом.

Цитата: psv от 22.06.2022 22:51:14"База триангуляции измерителя" уже совсем не причем к точности?

Цитата: fugu01 от 20.06.2022 23:51:59Команды коррекции нужны только для увеличения дальности поражения цели. "Ресурс" не предусматривает коррекцию, и у него дальность поражения ЗУР 9М96Е - 28 км, а ЗУР 9М100 - 10 км.  Если в ЗРК есть коррекция, то дальность поражения 9М96Е - 40 км, а 9М100Е - 15 км. Точность определения угловых координат Фрегатом - 7 миллирадиан, что равно  0.4 градуса. Точность определения угловых координат СОУ Бук - 0.5 д.у., что равно 0.03 градуса. Сомнительно, что у Фрегата точность достаточная для коррекции. Кроме того, максимальная дальность поражения ЗРК Штиль-1 меньше дальности поражения ЗРК Бук-М2/М3 теми же ЗУР, при том, что РЛС подсвета на корабле может иметь бОльшую мощность. Это намекает на отсутствие коррекции.

Цитата: psv от 22.06.2022 23:01:13Ага, делать ему больше нечего на предельных дальностях от цели как высшим пилотажем заниматься. А для предсказуемого на интервалах в 5 секунд полета (в том числе виражах) у одиночного кораблика (конечно в зависимости от курса) уже до 50 м базы триангуляции набежит.
Ну а если в ордере два кораблика в 500 метрах и "сетецентрические" такие все из себя, то еще лучше конечно.

Цитата: AlexanderII от 22.06.2022 23:05:13Вот! ЗРК "Ресурс" это ли не реинкарнация ЗРК "Редут"?
Напомню, что во 2м для нормальной работы?! на первых кораблях проекта 2038х использовали РЛС "Пума", изначально предназначенную для работы 100мм АУ. И логика подсказывает, что Пума это РЛС сопровождения цели. Но если сопровождаем, то нужно как то и команды коррекции дать, коль уж Фурке не справляется с выдачей точных параметров цели.
А ЗРК "Ресурс" это ли не МФРЛК "Заслон"+ЗУР 9М96Е?
И "Заслон" не умеет ли в радиокоррекцию?

Цитата: psv от 22.06.2022 22:51:14"База триангуляции измерителя" уже совсем не причем к точности?

Цитата: psv от 23.06.2022 09:28:34И чем задача синтеза  апертуры отличается от триангуляции?

Цитата: fugu01 от 22.06.2022 22:47:36Смысл этой триангуляции? Точность триангуляции не может быть выше точности используемях в ней измерителей.

Цитата: fugu01 от 23.06.2022 00:35:25Вроде-бы "Заслон", как новый многофункциональный комплекс, идет на смену "Полименту". В "Ресурсе" нет РЛС, это модуль ПВО, который использует данные с той РЛС, которая есть на корабле. Поэтому и коррекции нет, и среди ЗУР нет 9М96Е2. "Фурке"-"Пума", ИМО, - паллиатив.

Цитата: ВТБ! от 20.06.2022 19:33:45Гипотетически можно увеличить диаметр погона и разместить 6х6 без угловых. 
Но тогда придётся отказаться от гусеничной платформы и полностью перекомпоновать изделие.

Цитата: ВТБ! от 21.06.2022 14:14:43Качка и волнение делают фильтрацию на временных интервалах 3-5 секунд малоосмысленной.
Триангуляция быстро движущегося объекта на фоне неба с медленно движущегося локатора?
Тоже что-то затейливое.

Цитата: karsar от 28.06.2022 09:51:23насколько помню, у "Тора" весь цикл - от обнаружения цели, до пуска ракет - составляет 9 с. за это время цель может пройти до 10 км. добавить к времени реакции ещё 3-5 с - зачем?

Цитата: karsar от 28.06.2022 09:51:23насколько помню, у "Тора" весь цикл - от обнаружения цели, до пуска ракет - составляет 9 с. за это время цель может пройти до 10 км. добавить к времени реакции ещё 3-5 с - зачем?

Цитата: PPL от 26.06.2022 09:53:23Ну, формально-теоретически все же может, разменивая время и количество наблюдений. Но, конечно, не про конкретный случай.

Цитата: fugu01 от 28.06.2022 17:25:249 с цикл от принятия решения на обстрел сопровождаемой СОЦ цели при движении Тора до пуска ЗУР с короткой остановки и поворота башни на максимальный угол.

Цитата: karsar от 28.06.2022 09:51:23насколько помню, у "Тора" весь цикл - от обнаружения цели, до пуска ракет - составляет 9 с. за это время цель может пройти до 10 км. добавить к времени реакции ещё 3-5 с - зачем?

ЦитатаТочность наведения ЗУР позволила отказаться от практики обстрела одного СВН двумя ракетами, сегодня вероятность поражения цели одной ракетой составляет 0,97. Боекомплект одной боевой машины увеличен вдвое – до 16 ЗУР. Скорость перехватываемых целей, согласно официальным данным, изменилась мало. «По паспорту» ЗРК семейства «Тор» способны перехватывать СВН, летящие со скоростью до 700 м/сек (около 2 скоростей звука). При этом белорусские зенитчики утверждают, что им удавалось перехватывать и цели, летящие со скоростью 1000 м/сек.

Обычно рекордные достижения «Торов» отражаются в официальных документах со значительным временным лагом – сначала они подтверждаются в ходе многократных испытаний и лишь затем вносятся в технический паспорт изделия. Так, что уже в ближайшем будущем можно ожидать от «Торов» реализации возможности по перехвату СВН, летящих скоростью в 3 Маха.