ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Юрген от 09.03.2017 16:10:34Это миф кстати. Костяком контрудара стали свежесформированные на Урале, на Поволжье в Сибири и Средней Азии дивизии. "Дальневосточных" там было всего ничего.

Цитата: Dimasik от 09.03.2017 13:22:391. Кемерово самый прекрасный город мира(после города героя Гурьевска)
2. Химическая, металургическая промышленность
З. Энергетический центр России
4. Важнейший транспортный узел
5. У нас много красивых девченок
6. Тут живу я. Пункта шестого вполне достаточно чтобы начать развертвывание ПВО.

Цитата: rusyes от 10.03.2017 04:20:32Кемерово ни когда транспортным узлом не было и не будет. Ветки Трансиба идет через Юрга и Тайгу.. Тайга гораздо более узловатая. А Кемерово чисто уголек тянуть с шахт да химию с металлургией из Кузни.

Цитата: lecsa от 09.03.2017 10:24:55Приветствую всех. 
Я обычный гражданский из старинной крепости Азов, читаю форум уже года два, собственно и благодаря ГА стал владеть информацией о наших вооруженных силах, спасибо вам!

 Так как суровые времена все ближе и ближе, хотелось бы у вас узнать, как обстоят дела в Ростовской области, в плане прикрытия ПРО/ПВО и в плане "БОЛЬШОГО Пэ"? Вот читаю -Крым насыщают, столица - уже со счета сбился кольцами прикрытия. А вот Ростов с окрестностями как то обходят или просто мало инфы. Не могли бы по этому поводу просветить?  Спасибо.

Цитата: Dimasik от 09.03.2017 12:14:17от китайских крылатых ракет, от китайских ракет средней дальности, от их же авиации.

Цитата: rommel.lst от 09.03.2017 12:57:47Какой ПРО?
Смысл американской MDI, как глобального проекта - по большей части распил, потому что они замахивались на глобальную защиту, и предсказуемо не осилили.
А-135 - она изначально разрабатывалась, как средство, защищающее центральный промышленный район от отдельных (не массированных) ударов МБР.
Есть еще ПРО ТВД, т.е. те же С-300/400, которые могут прикрывать район радиусом в 40км от ракет средней и малой дальности. Это вполне реальное ПРО.

Цитата: ЦитатаБудет еще С-500, противоракетные возможности которой планируются куда шире, чем у 400-ки.

Цитата: ЦитатаТо же самое - штатский THAAD, который тоже как ПРО ТВД (от РСД/РМД) вполне себе зарулит.

Цитата: mse от 10.03.2017 20:26:57Подымите векиглаза на пост выше. Камрад DMAN выложил скан книги. Можете написать аффтару гневное письмо и категорически опровергнуть.

Цитата: Dimasik от 09.03.2017 15:35:25чудак. Сибирские и дальневосточные дивизии были переброшены под москву когда узнали что япония напала на сша. И именно эти войска стали костяком контр удара.

Цитата: mse от 10.03.2017 20:26:57Подымите векиглаза на пост выше. Камрад DMAN выложил скан книги. Можете написать аффтару гневное письмо и категорически опровергнуть.

Цитата: ЗлойБарсик от 10.03.2017 23:41:55Не только в СССР. С обнаружением НЛЦ в те времена у всех была жопа. Я с этим, собственно, не спорю. Я подвергаю обоснованному сомнению возможность эксперимента 1) в зоне ПВО Москвы и 2) с использованием Ту-22К.

Цитата: mse от 11.03.2017 11:21:58Аамерцы, вроде как, своё Б-1, тоже переделывали под низковысотный сверьхзвуковой прорыв ПВО. Тоже что-то знали?

Цитата: .BANZAI от 12.03.2017 10:11:43Зато у америкосов с Украиной (и на Украине) неплохо получилось. И конструктивные недостатки их вооружений будут компенсированы крайне малым подлетным временем к жизненно важным центрам России. 
Конечная цель действий США на Украине - размещение ударных сил непосредственно у наших рубежей.
Именно этим, кстати, и объясняется "удивительная" устойчивость власти украинской хунты: ситуацию непосредственно регулируют США, крайне заинтересованные в стабильности на своем плацдарме.

Цитата: Timspirit8 от 13.03.2017 10:59:46Добрый день.
Хочу попросить специалистов благосклонно обратить свой взор и сравнить противоракетные возможности американского THAAD  и наших последних модификаций С-300ВМ; как они между собой соотносятся, действительно ли являются аналогами; кто в чем лучше, кто хуже.

Заранее благодарен

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 14:41:52скорость противоракеты у него больше чем у любой нашей отечественной ЗУР. (ну разве что  кроме 53Т6)
Возможности ПРО у ТХАДА надо полагать все же выше.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 14:41:52скорость противоракеты у него больше чем у любой нашей отечественной ЗУР. (ну разве что  кроме 53Т6)
Возможности ПРО у ТХАДА надо полагать все же выше. Минус - универсальность. 
не зря амеры развертывают в ЮК именно ТХААД а не разрекламированный СМ-3.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 15:23:07

Если сравнивать с нашими системами ПВО/ПРО то лучше сравнивать именно с последней версией Антея 2500 (ведь мы говорим о ПРО ?), которая С-300Б4. Либо с С-400, у которой тоже есть (хоть и ниже чем у бэшки) возможноть перехвата РМД/РСД. Вы же знаете что правильно а что нет, значит должны владеть и информацией. Предоставлю Вам исключительное право самостоятельно порыться в источниках и найти неопровержимые аргументы в пользу неправильности моих утверждений.(если таковые найдутся)

Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 15:11:48Ну, да, больше, но не скоростью же единой.. Радиус действия по БР для американки + метод последовательного обстрела целей сразу задавали скорость никак не меньше 2-2,5 км/с. Согласно википедии, там вообще до 2800м/с, хотя что-то не верится в то, что ракетина в 900кг может выдать одновременно такие скорость и дальность... хотя, там же голова чисто символическая - кинетика.

Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 15:42:08Вопросы веры - это сами должны знать к кому и куда. Здесь вопрос чисто технический - могет не могет. И есл имогет, то при каких условиях.

Скрытый текст

У 300Вхх, которая появилась за 20 лет до THAAD, ракеты уже догоняли до 1800м/с. Но  я же говорю, что сравнивать THAAD нужно с зональными системами, а там у нас чистого ПРО кроме "Амура" и не было. Так что ж удивляться-то скоростям? Вот, сваяют "Нудоль", будет с чем сравнивать - наши договор-то чтили (пусть в какой-то мере и вынужденно) в отличие от..

К сожалению глупое и безапелляционное "чтение" договора по ПРО отбросило нас в этом вопросе. И теперь чтобы наверстать упущенное мы вынуждены усиленно форсировать этот пробел разработкой С-500 и А-235, которые по заверению самих же алмазовцев должны быть НЕ ХУЖЕ разрекламированных ТХАДов в вопросе противоракетных возможностей. т.е потолок у ТХААДа даже сегодня и без модернизации очень нехуевый, и нам этот потолок хочешь нехочешь необходимо пробить. Хоть и с отставанием в 15 лет.
надеюсь что Нудолью и С-500 мы это пробел окончательно закроем. (как и небо...)

Скрытый текст

Но наши ракеты голову тащили будь здоров, с управляемым осколочным полем, хотя цели-то для американки заявлены как - ТР и ОТР с дальностью до 3500км, а для С-300Вхх - ТР и ОТР с дальностью до 4500км, что как бы намекает на то, кто там резвее работает :)

Пока американки быстрее бегают и выше прыгают, к сожалению или к счастью для кого как, пока что. (ничто не вечно под луной (с))
Честно говоря отставание в каких то вопросах военног остроительства только шло нам на пользу. Это придавало дополнительный импульс развитию разных отраслей промышленности - в т.ч и гражданке. В конечном итоге упущенное мы наверстывали с лихвой если где-то запрягали.