ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: книгочтей от 09.04.2017 11:21:12Какие Ваши доказательства (с)
А так... я бы и сам не прочь поверить в это. очень хочеться, знаете ли  объяснить некоторым из "параллельного царства" что наши системы подтвердили высокую заводскую готовность в БОЕВЫХ условиях. Но доказательств того чтобы иметь основания это утверждать - увы нет и скорее всего не будет. Пока это все на уровне конспирологии.
п.с
Причастных к ПВО - С праздником.

Цитата: книгочтей от 09.04.2017 13:57:03какой еще чин ? я гражданский,и ваших в военных формулировках могу ошибаться. ошибся...а вы пинать ногами.
Системы ПВО, которые стоят на страже российского и сирийского неба. Вы поздравили ПВОшников с успешным перехватом 36 топоров (будь они неладны - надоела уже эта тема порядком) - я Вас спросил где доказательства того что 36 ракет были перехвачены российскими системами ПВО а не попали в цель ?  Доказательств НЕТ, но шампанское рекой...
Кстати специалисты израильского аналитического центра ISI насчитали 44 попадания о чем это может говорить ? О том что правды нет (искать ее нет смысла) ни с той ни с другой стороны.

Цитата: Uncle Ben от 09.04.2017 15:10:25Обсуждение налета в сирийской боевой ветке закончили, мне кажется теперь это ближе по теме сюда:

-Два эсминца .Porter и Ross 5 апреля находились еще в районе Сицилии в Средиземном море. .
-6 апреля эсминцы  совершили быстрый переход, оказавшись в 40 милях юго-западнее Тель-Авива.
-В 3.26 (по местному) был нанесен первый залп ракетами в 3.48 – второй.
-Для прохождения ракет было открыто воздушное пространство Израиля и Ливана
-наблюдатели зафиксировали пролет ракет через территории Ливана, Израиля и далее по сирийским провинциям Дарьа, Дамаск и Хомс.
-Ракеты атаковали не только территорию самой базы, но и КПП вдоль трассы Хомс-Пальмира, которые
защищают шоссе от радикальных боевиков
-Сразу после ракетной атаки подразделения радикальных исламистов попытались перерезать шоссе, по которому осуществляется снабжение группировки в Пальмире.

Таким образом:
-США использовали Израиль и Ливан для атаки авиабазы «Шайрат»
-факт броска от Сицилии к Израилю утром 6 апреля означает, что решение США об атаке было принято намного раньше, чем объявлено об этом союзникам
-видна координация действий между радикалами и ВМС США


Схема атаки

Цитата: сапёрный танк от 09.04.2017 15:25:51Бред. Пускали из района южнее Крита. Чтоб ответка не прилетела. То что маршрут полёта КР проходил через Ливан - вполне понятно. Как и такое массирование удара. Амеропрофи иллюзий насчёт нашей ПВО не питали и не питают. Потому решили оную ПВО перегрузить. Никакие блок посты не были атакованы. Потому как об этом заговорили СИЛЬНО позже самого удара. Когда стали понятны обосратушки, и надо было отмазываться. И атака началась сразу же в районе Шайрата. С расчётом что оная база перепахана в хлам. Но что получилось, то получилось.

Цитата: Раф от 09.04.2017 17:53:51Несколько омраченным... .
.....................\\\\.............

Цитата: книгочтей от 09.04.2017 14:10:09бывший начальник зенитно-ракетных войск ВВС РФ генерал-лейтенант Александр Горьков: 

— У меня тоже такое ощущение

Цитата: С. Олег от 10.04.2017 12:00:09Если лучше всего с крылатыми ракетами борется авиация, то не будет ли еще лучше использовать комплексы ПВО на основе крылатых же ракет? Аэродром не нужен, время на предстартовою подготовку не нужно, да и при необходимости можно не возвращаться на базу (а можно и возвращаться, для экономии).
Ведь те же  С-300, С-400 - готовые пусковые для крылатых ракет. Но сейчас каждый ТПК соответствует в лучшем случае только одной перехваченной цели. И дело не только в экономии, - как показала практика, физически невозможно перехватить массированную атаку крылатыми ракетами; а ведь стреляло всего ДВА корабля.
Ну и если уж безудержно креативить, то и про крылатую ракету - дозаправщик в воздухе сразу насозидаю. А именно, эффективный способ дозаправки крылатых ракет - по принципу совокупления тараканов: травматическое проникновение твердого и острого устройства подачи топлива сквозь верхнюю крышку топливного бака боевой ракеты. Т.е. у заправляемой ракеты и не спрашивать: догнал, наскочил сверху, бамц - и заправил, а там уж довольна не довольна, дело десятое.

Цитата: прозаик от 09.04.2017 16:03:16Какие еще доказательства нужны? Массированного удара не получилось,(или не умеют собирать в стаю, или вообще не могут) ракеты на Шайрат прибывали в течении 30 минут, а должны были в течении1-2 минут, иначе смысл массированного удара теряется.

ЦитатаБыла бы там батарея Панцирей или Торов пережевала бы эти остатки за это время и не заметила.

ЦитатаЕсть подозрение что полоса была прикрыта РЭБом, уж очень много осколков на полосе. Пустили луч вдоль полосы, что попало в него взорвалось в воздухе, осколки на полосу.( Правда Трамп говорит не очень и хотелось.) Сирийские Квадраты что там есть  неизвестно в каком состоянии, может и положили несколько штук. КР такая штука, что работать по ним можно авиацией или когда подойдут на расстояние км.30, а это работа для Панциря, Тора, Стрелы10, Сосны, Тунгуски, Шилки, МЗА, а они там были? Даже Бук для них жирно, не говоря уже об С-300 и С-400. На такие расстояния они к ним не подходили. При скорости 600-900км. КР проходит 10-15км. Через минуту они будут как раз в зоне поражения выше перечисленных и Квадраты тут не пляшут они одноканальные, выпусти хоть их все разом, всеравно полетят по одной цели.

Цитата: С. Олег от 10.04.2017 13:32:03транспортно пусковой контейнер, нет?

Цитата: С. Олег от 10.04.2017 13:49:17В одном ТПК - одна ракета ПВО, вероятность того, что перехват будет успешен - не более единицы. В чем непонятки непонятно? Комплекс ПВО на основе крылатых ракет будет состоять из: ракеты-РЛС и ракет-пусковых установок для малоразмерных твердотопливных перехватчиков двух типов: сверхмалых, для работы на встречных курсах, и побольше, для работы вдогон. Последнее не обязательно, т.к. мы можем сходу выстраивать эшелонированную оборону. Пусковые и РЛС будут использовать наиболее подходящую для себя высоту, порядка нескольких км. Огибать рельеф не нужно.

Цитата: С. Олег от 10.04.2017 14:54:33Вообще то я и отвечать Вам начал в надежде, что Вы хоть сколь-нибудь компетентны и сможете выдать аргументированную критику, неприятно ошибся. Ладно, попробую в последний раз, хотя ничего толкового от Вас уже услышать не рассчитываю. Итак, зенитные ракеты размещаются в ТПК по одной штуке; зенитная ракета, если не происходит чуда, сбивает только одну цель - это и значит:  " ... каждый ТПК соответствует в лучшем случае только одной перехваченной цели".
Не трудитесь мне больше отвечать, я хоть генерирую и детские идеи, но не для того, чтобы слышать детские ответы. Чешите языком с теми, кому это приятно.

Цитата: С. Олег от 10.04.2017 15:49:24В худшем случае - ни одной.

Цитата: Пешеход от 11.04.2017 06:46:24Во всей этой истории мне больше всего занимает вопрос - как американы запалились с этим ударом?
В договорники я не верю по многим причинам. Космическая разведка тоже почти исключена, что такое запреты знают все. Про агнтурную разведку и прочие спецоперации не с моими знаниями размышлять. А-50 вроде не светился. Есть только одна техническая версия. Контейнер. И ведь об этом мы здесь совсем недавно рассуждали...

Скрытый текст

Цитата: rommel.lst от 11.04.2017 09:09:55Т.е. вы считаете, что амеры таки никого не предупреждали об ударе? А просто вмазали по базе, где часто светились именно русские вертушки? ИМХО, это слишком большой авангардизм даже для нынешнего упоротого мира..

Цитата: rommel.lst от 11.04.2017 09:09:55Т.е. вы считаете, что амеры таки никого не предупреждали об ударе? А просто вмазали по базе, где часто светились именно русские вертушки? ИМХО, это слишком большой авангардизм даже для нынешнего упоротого мира..